Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokban ez a büszkeség hónap nem lesz olyan pazar, mint korábban – és ez egyenesen a lóból származik, mint a szervezők szájából. A Washington Post A közelmúltban egy cikket készítettek a finanszírozás hiányáról az előző évekkel összehasonlítva az LGBT -szervezetek számára, akik büszkeséget indítottak. Nyilvánvaló, hogy ezt a „Trump -effektus” -ig krétázzák.
A darab azzal kezdődik, hogy Marty Zuniga, a Missouri-i székhelyű nonprofit PrideFest, a St Louis-ból panaszkodik, hogy vállalati kapcsolatai nem válaszolnak az e-mailjeire. Ez a támogatás hiánya a finanszírozás hiányában is megmutatkozott, ami viszont a St Louis Pride márciusban nagy különbségeket eredményezett az idei rendezvény költségvetésében. Még néhány olyan vállalat is, amely úgy dönt, hogy pénzt ad, hozzáteszi, hogy úgy dönt, hogy nevét tartja a felvonuláson.
És ez a probléma meghaladja a St Louis -ot. A zászlóshajó büszkeség eseményei olyan nagy, nagyon liberális városokban, mint például a kaliforniai San Francisco vagy a New York -i New York City, ugyanazzal a kérdéssel szembesülnek, a cikk szerint Az oszlop–
Érdekes, hogy az első Zuniga vállalat példaként jelenik meg annak, aki a csoportjával kapcsolatba lépett, az Anheuser-Busch sörfőzde, amely valószínűleg a legnagyobb oka annak, hogy elmeneküljenek az LGBTQ Pride rendezvény szponzorálásától. Mivel maga a darab később előfordul, 2023 áprilisában, az elsődleges sörmárka, a Bud Light úgy döntött, hogy marketing kampányt indít a transznemű befolyásolóval, Dylan Mulvaney -val, amely feldühítette fogyasztói bázisukat. Ennek eredményeként a Bud Light értékesítése 26 % -kal esett vissza, és a márka elvesztette piacvezető pozícióját az amerikai sörpiacon.
„Ezek a vállalatok valószínűleg felismerték, hogy az LGBT -napirendhez való igazítás sértheti üzleti tevékenységüket”
Fontos megjegyezni ennek a vitának a dátumát is – 2023 tavaszán, amikor Joe Biden demokratikus elnök még mindig hivatalban volt a Fehér Házban. Valójában a demokraták éppen egy nagyon bátorító középtávú választási cikluson mentek keresztül, felülmúlva az összes elvárást. Tehát az az elképzelés, hogy Donald Trump elnöksége hirtelen a népszerű visszaesés hullámát váltotta ki az LGBTQ napirendje ellen az Egyesült Államokban.
Vitathatatlanul igaz azonban, hogy Trump elnök adminisztrációja elrontotta a DEI kezdeményezéseit a kormányban, és megmutatta azt is, hogy hajlandó és képes egy ilyen programot megtámadni a magánszektorban, ha úgy érzi, hogy megsérti a lehetőségek védelmének egyenlőségét minden faj és nem számára. Ez azonban még mindig nem azt jelenti, hogy a magánvállalat beperelhet vagy bűncselekményt büntethet a Trump adminisztráció miatt, hogy egyszerűen szponzoráljon egy büszkeség eseményt, amint azt a darab időnként állítja.
Inkább ezek a vállalatok valószínűleg felismerték, hogy az LGBT -napirendhez való igazítás sértheti üzleti tevékenységüket, és így kiléphet.
A cikk által Az oszlop Ugyancsak idézi Luke Hartig, a Fortune 500 Companies tanácsadóját, amely úgy tűnik, hogy megerősíti ezt a tézist. „A büszkeség az elmúlt néhány évben (az amerikai vállalatok számára) a szorongás különleges pontjává vált – mondta Hartig, mivel a vezetők észrevették, hogy egyes márkák miként tettek erőfeszítéseket az LGBTQ+ közösség átfutására” – írják.
Az előző Biden -adminisztrációban az Egyesült Államok magyarországi nagykövete, David Pressman jelentős időt és erőfeszítést töltött az LGBTQ aktivizmus előmozdításával Magyarországon, különös tekintettel a júniusi budapesti Pride március eseményekre. Most, kevesebb mint egy évvel a hivatalból való elhagyása után, eléggé megdöbbent, hogy nemcsak, a jelenlegi helyzet szerint, a budapesti március nem történik meg ebben az évben, hanem az Egyesült Államokban az ilyen események is jelentős problémákkal szembesülnek.
Az amerikai büszkeség márciusi szervezői a Trump -korszakban a finanszírozás hiánya miatt panaszkodtak, amikor a magyar konzervatívnál jelentkeztek.
