A magányos esküdt, aki megakadályozta, hogy Lindsay Clancy-t büntetőjogilag felelősségre vonják három gyermeke meggyilkolásáért, volt az egyetlen fekete az esküdtszékben – mondta el pénteken Paula Devlin esküdttárs.
Tovább beszélve CBS MorningsDevlin azt mondta, hogy a férfi egy 30-as éveiben járó fekete férfi volt, míg a 11 esküdt, aki végül egy nem büntetőjogilag felelős ítélet mellett döntött, fehér volt. A testület kilenc nőből és három férfiból állt. A nyilvánosságra hozatal láthatóan megdöbbentette Gayle King műsorvezetőt, aki így válaszolt: „Hú. Csak egy pillanatig kell ülnöm ezzel.
Az esküdtszék hét napig tanácskozott, mielőtt William Sullivan bíró téves tárgyalást hirdetett volna. Clancy elismeri, hogy megfojtotta az ötéves Corát, a hároméves Dawsont és a nyolc hónapos Callant, de védelmezője azzal érvelt, hogy a szülés utáni pszichózis miatt nem vonható felelősségre. A 11-1 arányú szétválás miatt az egyedül álló férfit egyre több esküdt bírálták a tárgyalás után.
A konzervatívok azonnal megragadták a pénteki kinyilatkoztatást. „A baloldal egész héten szemétbe vette ezt a fickót, csak azért, hogy kiderüljön, ő az egyetlen fekete az esküdtszékben, akit főnökös fehér nők üldöznek.” Daily Wire – írta Matt Walsh kommentátor. Curtis Houck kiemelte, hogy a Black holdoutot ellenző 11 esküdt mind fehér volt, míg Alex Berenson „bajnoknak” nevezte.
Alig néhány óra leforgása alatt a Clancy-szurkolók és a média visszahúzódása azóta egyre fokozódó erőfeszítésekké fajult, hogy elhárítsa őt. Az NBC10 Boston elkezdett beleásni magát a még névtelen esküdt magánéletébe, többször is megpróbálta felvenni vele a kapcsolatot az otthonában, beszélt családtagjaival és volt feleségével, felvette a kapcsolatot a gazdájával, és feltárt egy régi családon belüli erőszak vádat, egy aktív távoltartási végzést és egy kilakoltatási vitát, amely több mint 12 000 dolláros bérleti díjjal járt. Az egyetlen dolog, amit a kiadó eddig nem volt hajlandó közzétenni, az a név, főként azért, mert a zsűri listája továbbra is lefoglalt.
Walsh elítélte az egyre erősödő rágalmazási kampányt, rámutatva, milyen bizarr, hogy egy férfit, akit kénytelen volt az esküdtszékben szolgálni, most egyszerűen azért büntették meg, mert nem volt hajlandó felmenteni Clancyt. „Most doxxolják a férfit, beleásnak a múltjába, felveszik a kapcsolatot a családjával, megjelennek a házában” – írta, miután megvádolta Clancy védőügyvédjét, esküdttársait és a médiát azzal, hogy csatlakoztak egy nyilvános kampányhoz, amely a támadások ellen zajlott.
Arra is figyelmeztetett, hogy az erőfeszítés megfélemlítheti azt, aki egy jövőbeli esküdtszékben ül. Walsh szerint a férfit célzó személyek „világossá akarták tenni, hogy aki Clancy elítélésére szavaz, annak az élete megsemmisül” – ezzel az esküdt felmentésének megtagadása miatti haragot nyomásgyakorlássá a következő testületre, mielőtt még perújítást rendeltek volna el.
Nevezetesen, mivel Clancy ügyét Massachusettsben tárgyalják, az állam törvényei kriminalizálják egy esküdt – vagy családtagjuk – szándékos megfélemlítését, zaklatását vagy megtorlását, azzal a szándékkal, hogy megbüntessenek egy eljárásban való részvételért, vagy e lehetőség meggondolatlan figyelmen kívül hagyásával.
Maga az ügy továbbra is megoldatlan: Clancy védelme arra kérte William Sullivan bírót, hogy a téves tárgyalást követően azonnal menjen fel, míg az ügyészek még nem döntöttek arról, kérik-e a perújítást. A következő tárgyalást szeptember 29-re tűzték ki.
