Gulyás Gergely leköszönő Miniszterelnökséget vezető miniszter szerint a belső közvélemény-kutatás – amelyen a Fidesz–KDNP kampánya Orbán Viktor kormányszövetségének támogatottságát mérte – félrevezető és pontatlan. Az ellenzéki portálnak nyilatkozva 444Gulyás elismerte, hogy a kampánycsapat által megrendelt közvélemény-kutatások már közvetlenül a választások előtt azt mutatták, hogy nyerni fognak.
A Fidesz–KDNP megsemmisítő vereséget szenvedett április 12-én, a 106 egyéni választókerületből mindössze 13-at nyert meg, és 43 mandátumot szerzett az országos listán. Az ellenzéki Tisza-párt 137 mandátummal alkotmányos szupertöbbséget szerzett a 199 fős parlamentben, több mint 3,1 millió szavazattal. Akár három mandátummal is nőhet Tisza előnye, amikor április 18-án, szombaton hirdetik ki a végeredményt.
A kampány során – különösen annak végső szakaszában – éles ellentmondás volt a kormánypárti közvélemény-kutatók által közzétett közvélemény-kutatási adatok és a független és ellenzéki intézetek adatai között. A 21 Kutatóközpont 2024 októberében publikálta az első közvélemény-kutatást, amely szerint Tisza megelőzi a Fidesz–KDNP-t, és azóta folyamatosan Tisza-előnést mértek a közvélemény-kutatók.
„Gulyás elismerte, hogy a kampánycsapat által megrendelt közvélemény-kutatások már közvetlenül a választások előtt azt mutatták, hogy nyerni fognak”
Eközben az olyan intézetek, mint a Nézőpont Intézet, az Alapjogi Központ és a Századvég merőben eltérő következtetéseket fogalmaztak meg, döntő fölénnyel előrébb mutatva Orbán pártját, olyan alternatív közvélemény-kutatási valóságot teremtve, amelyben a Fidesz–KDNP vezető erőként szerepelt.
A Fideszhez köthető médiaszereplők és politikusok ugyanakkor Tisza vezetését sejtetve támadták a közvélemény-kutatókat. A legszembetűnőbb példa az volt, hogy Orbán a közösségi oldalakon egy fotót tett közzé, amelyben Hann Endrét, Magyarország első közvélemény-kutató cége, a Medián alapítóját a „legjobb komikusnak” nevezte, reagálva arra a felmérésre, amely szerint Tisza 20 százalékponttal megelőzte a Fideszt 2026 februárjában.
Az AtlasIntel volt a legpontosabb közvélemény-kutató intézet a magyar országgyűlési választáson.
Április 5–10-i felmérése (Tisza 52,1%, Fidesz 39,3%, Mi Hazánk 5,1%) átlagos hibája mindössze 0,2 százalékpont volt – a legalacsonyabb a nagyobb intézetek közül. pic.twitter.com/87dwZgtMwf— Andrei Roman (@andrei__roman) 2026. április 15
A Medián, a Závecz Research, a Publicus, a 21 Kutatóközpont és más közvélemény-kutatók is viszonylag pontosan, 0,4-5 százalékpontos hibahatárral vetítették előre a választás végeredményét. Ezzel szemben az olyan kormányközeli közvélemény-kutatók, mint a 21. századi intézet, a Nézőpont Intézet és az Alapjogi Központ 17,6, 18,6 és 20,6 százalékponttal maradtak le az eredményről.
Hasonló dinamika mutatkozott meg a nemzetközi közvélemény-kutatásban is. Az Egyesült Államok egyik legpontosabb közvélemény-kutatójának tartott Atlas Intel az országos listán 52,1 százalékos Tisza-győzelmet prognosztizált a Fidesz–KDNP 39,3 százalékával szemben, mindössze 0,2 százalékponttal elmaradva a különbségtől. Eközben a McLaughlin & Associates, Donald Trump amerikai elnök régóta közvélemény-kutatója 45,4-39,7-re prognosztizálta a Fidesz győzelmét, 18,3 ponttal elmaradva az eredménytől. McLaughlin a kampány során a Nézőpont Intézettel együttműködve dolgozott.
Gulyás januárban egy podcastban azt mondta, nem érdemes „túlzott jelentőséget tulajdonítani” a közvélemény-kutatásnak. Hozzátette ugyanakkor, hogy azok a közvélemény-kutatók, amelyek „helyesen jósolták meg a legutóbbi választási eredményeket”, most is „meglehetősen magabiztos előnyt” mértek a Fidesznek. „Nagyon jó esélye van a Fidesznek a kényelmes többség megszerzésére” – mondta majdnem pontosan három hónappal Tisza elsöprő győzelme előtt. Gulyás azt is kijelentette, hogy nem látott olyan közvélemény-kutatást, amelyben „a Fidesz ne lett volna az élen”.
The post Orbán szövetségese elismeri, hogy a belső közvélemény-kutatások hamis illúziót keltettek a Fidesz-győzelemről appeared first on Magyar Konzervatív.
