Ophir Gore az izraeli pénzügyi minisztérium nemzetközi ügyek vezető közgazdászának helyettese. Jogi diplomát szerzett a Tel Aviv Egyetemen, és különféle pozíciókat töltött be a Gazdasági és Ipari Minisztériumon. Gore 2008 és 2012 között Izrael kereskedelmi attaséjaként szolgált a tajvani izraeli Gazdasági és Kulturális Irodában, valamint a Kínai Kínai és Befektetési Misszió vezetőjeként Izrael Pekingi nagykövetségében, 2014 és 2019 között. 2019 és 2024 között ő volt a gyémántok és a kettős felhasználás -export -ellenőrző adminisztráció vezetője. Szakértelme magában foglalja a nemzetközi kereskedelmet, az energiainnovációt és a gazdasági fejlődést.
***
Mi az Izrael érdeklődése az IMEC -ben való részvétel iránt?
Néhány ok miatt óriási izraeli érdeklődés mutatkozik benne. Mindenekelőtt ez egy regionális kezdeményezés, és mindig szeretnénk részt venni a regionális kezdeményezésekben. Elképzelésünk az, hogy végül stabil békét kapjunk a Közel -Keleten minden szomszédunkkal. Annak ellenére, hogy sajnos, jelenleg nincs béke, úgy gondoljuk, hogy végül lehet egy eszköz a béke eléréséhez. Az első szakaszról, talán a gazdasági békéről beszélünk, de akkor a következő szakasz valódi béke lenne.
Érdekes, hogy azonnal elkezdett beszélni annak geopolitikai aspektusáról, nem pedig a kereskedelemről. Mi az oka annak, hogy nem kezdte meg a nyereségről és a kereskedelmi előnyökről beszélve?
Földrajzi elhelyezkedése szerint Izrael szárazföldi hídként szolgál, és kétségtelenül Izrael részesülne ebből a projektből, biztos vagyok benne. Úgy értem, vannak kikötőink, logisztikai szolgáltatásaink vannak, nagyon innovatív cégeink vannak.
„Elképzelésünk az, hogy végül stabil békét kapjunk a Közel -Keleten minden szomszédunkkal”
De a biztonság fontosabb az Ön számára, mint a nyereség, igaz?
Igen. A régió részét akarjuk lenni. Szeretnénk, hogy a régió szerves része legyen. Ennek elérése érdekében kapcsolatba kell lépnünk a szomszédainkkal. Ez az oka annak, hogy nem akarjuk, hogy kimaradjunk. Ezért akarunk a régió belső részének lenni. Ismét nem veszem figyelembe a profitot. Fontosak, és azt akarjuk biztosítani, hogy az izraeli vállalatok is részesüljenek belőle. De a legfontosabb érdeklődés, amint látom, geopolitikusabb: közelebb hozva és jobban integrálva a régiónkba.
Ha először látjuk a projekt gazdasági aspektusát, India nagyon fontos -e Izrael, mint piac és partner számára?
Határozottan. 2014 és 2019 között Kínában kereskedelmi képviselő voltam, és azt mondanám, hogy ez volt a Kína – Izrael gazdasági kapcsolatok aranykora. Kína továbbra is nagyon fontos Izrael számára, az Egyesült Államok után az áruk szempontjából a második legnagyobb kereskedelmi partnerünk. De amit most Izrael és India között látunk, hasonló ahhoz, amit tíz évvel ezelőtt láttam Izrael és Kína között. India sokkal fontosabb szerepet tölt be, és azt is gondoljuk, hogy sokkal pozitívabb pozíciókat tölt be. Két nagy demokrácia, amelyek szintén a saját szomszédaik biztonsági kihívásaival szembesülnek. Ismét visszatérek a geopolitikához, de a gazdasági szempontokról is beszélek. Látjuk, hogy Izrael és India közötti kereskedelmi egyensúly kétségtelenül egyre jelentősebbé válik. India Ázsia Izrael egyik legfontosabb kereskedelmi partnere, és a számok emelkednek. A védelmi kérdésekről is beszélünk, és bármilyen árukról és határozottan szolgáltatásokról beszélünk. Tehát India gazdaságilag egyre fontosabbá válik Izrael számára.
„Amit most látunk Izrael és India között, hasonló ahhoz, amit tíz évvel ezelőtt láttam Izrael és Kína között”
Megemlítette a Kína – Izrael kapcsolat aranykorát. Mi történt vele? Mit tudnak az indiánok jobban nyújtani, mint a kínai?
Nem szeretném, ha ezt versenynek tekintem, mert ez nem verseny. Nem az, hogy úgy döntünk, hogy az indiánokkal járunk, és most elhanyagoljuk Kínát. Kína szuperhatalom, és továbbra is fontos – amint már említettem, Kína továbbra is Izrael legnagyobb kereskedelmi partnere az Egyesült Államok után.
De India felzárkózik.
India határozottan felzárkózik. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül a Kína és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi háborút, valamint Kína saját belső politikáját. Láttuk néhány változást az utóbbi években. Nagyon aktívak voltak a pénz befektetésében Kínán kívül; Európában vásároltak eszközöket, és befektettek a vállalatok vásárlásába. 2019 körül észrevettük a hanyatlást, majd a Covid slágert. Remélem, hogy végül visszatérünk az aranyévekbe. Remélhetőleg arany éveket is tarthatunk Kínával és Indiával is. Nincs oka, hogy nem kellene.
Nem gondolja, hogy az IMEC nagyon úgy néz ki, mint egy alternatíva vagy rivális a Belt and Road Initiative (BRI)? Ha igen, nem részleges döntés az Izrael számára, hogy teljes szívvel csatlakozzon az IMEC -hez?
Nem látom versenynek. Lehet, hogy az IMEC projektet valóban a BRI -vel való versenyre szánták. De véleményem szerint nem kell, hogy így legyen. Ez kiegészítő lehet. Úgy értem, például az Egyesült Arab Emírségek mind a BRI, mind az IMEC része lehetnek. És külön utak lehetnek az IMEC számára is. Vagy miért nem hoz létre néhány övet és néhány utat a BRI -n belül? Végül, ha exportőr vagy, ügyfél és ügyfél, akkor kevés lehetőséget szeretne kapni, kevés alternatívát, mert akkor a kereskedelem olcsóbb és hatékonyabb lesz. Tehát azt hiszem, pontosan itt kell belépnünk. Izraeli exportőröknek és magyar exportőröknek újabb lehetőséget kell adnunk. Nem félek a versenytől; Mindenki dönthet úgy, hogy velünk, vagy a kínai öv- és közúti kezdeményezéssel dolgozik. És később talán visszatérnek az IMEC -hez, vagy felfedeznek egy másik utat, amelyről még nem vagyunk tisztában. Azt hiszem, ezt más szögből nézhetjük meg.
Látjuk, hogy más szereplők részt vesznek az IMEC projektben, a Közel -Keleten, vannak Szaúd -Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Izrael. Ez egy nagyon érdekes kombináció. Az Egyesült Arab Emírségek aláírták az Abrahamic megállapodásait, és elismeri Izrael zsidó államot; Szaúd -Arábiában még nem volt. Arra számít, hogy ezen együttműködés révén a szaúdok összeegyeztethetik Izrael -t, így az IMEC eszköz lehet?
Pontosan így látjuk. Tudod, október 7. előtt, a hírek szerint Izrael és Szaúd -Arábia a normalizációs szerződés aláírásának szélén álltak. Sajnos ez nem történt meg. By the way, az lehet, hogy a Hamász látta, hogy hamarosan megjelenik az üzlet, és talán ezért úgy döntöttek, hogy végrehajtják a terrortámadást. De egyébként most, ez a helyzet, sajnos ebben a szakaszban nem normalizáljuk a szaúdokat.
„Nem félek a versenytől, mindenki dönthet úgy, hogy velünk vagy a kínai öv és út kezdeményezéssel dolgozik”
Azt hiszem, nem várhatunk. Ha megvárjuk, amíg minden körülmény tökéletessé válik az ilyen típusú projektek létrehozásához, örökké várhatunk, és hiába várhatunk. Azt hiszem, most kell cselekednünk. Most nincs béke, ez egyfajta hosszú távú projekt, de reméljük, hogy hamarosan béke lesz. Az IMEC fontos eszköz lehet ehhez. Kezdjük a róla folytatott megbeszéléseket. Ennek nélkül senki sem garantál semmit. Lássuk, hogyan tudunk együtt kommunikálni a projekten, kezdve a megvalósíthatósági tanulmányokkal, így minden fél láthatja, hogy mit nyernek belőle. Ez arra ösztönzi a békét. Tehát végül ez egy eszköz.
Hogyan lehet hatékony az IMEC projekt? Az egyik szakértő a Duna Intézet konferenciáján kijelentette, hogy ez egy 20 éves projekt lehet, mivel időbe telik az infrastruktúra felépítése. Mit vársz?
Azt hiszem, ez valóban olyan projekt lesz, amely évekbe telhet, de nem kell várnunk 20 évet. A kezdeti szakaszban sok mindent megtehetünk, előfordulhat, hogy az első eredményeket talán akár egy vagy két év alatt is láthatjuk, amikor vámról vagy rendeletekről beszélünk.
– Reméljük, hogy hamarosan béke lesz. Az IMEC fontos eszköz lehet ehhez ‘
Határozottan ezer vasúti rendszer felépítése időbe telik. De amikor az adatkapcsolatról, a szabványosításról vagy a szokásokról beszélünk, nem kell igazán sok évet várnunk, hogy megoldjuk őket. Ez egy olyan döntés, amelyet néhány hét alatt meg lehet hozni. Ez csak néhány hét alatt elkészíthető.
Utolsó kérdésem Magyarországról szól, mivel a kormánynak van egy Connectivity nevű stratégiája – ezt a gondolatot a kelet és a nyugat közötti hidak építésének értelmében használják, Kínával, Oroszországgal, Amerikával és Izraelgel kereskednek, miközben stratégiai kapcsolatban állnak Izraelgel és jó kapcsolatokkal az arab államokkal. Bölcs stratégia?
Határozottan. Nem kényszerítenék Önt választani. Természetesen vannak olyan riválisaink, mint Irán vagy Libanon – Szíria nem lesz hamarosan része ennek a blokknak -, tehát nem szeretnénk, ha nincs kapcsolatuk velük, bár megértjük, hogy vannak olyan országok, amelyeknek saját különféle érdekei vannak. De végül, ha mindenkivel nyitott kapcsolatokkal rendelkezik, jobb geopolitikai légkört fog létrehozni, amely lehetővé teszi mindenkinek a kommunikációt. Gazdasági kapcsolatok vannak Oroszországgal, így mérsékelt lehet Oroszország és más partnerek között, és ugyanez vonatkozik Kínára. Ezért nem látom az IMEC-t nulla összegű játéknak. Ez nem „sem IMEC, sem BRI”. Nem, legyen mind az IMEC, mind a BRI.
„Ha mindenkivel nyitott kapcsolatokkal rendelkeznek, jobb geopolitikai légkört teremtenek, amely lehetővé teszi mindenki számára, hogy kommunikáljon” Trump elnök megállapodást kötött Kínával a tarifákról, és remélhetőleg fenntartják az ilyen típusú megállapodást. Úgy gondolom, hogy ez egy jó jel, amelyet nem kell választanunk. Ha az amerikaiak megengedik, hogy sztrájkoljanak Kínával kötött megállapodásokat, miért nem kellene Magyarországot és Izrael -t? Tehát mindaddig, amíg nincs nyílt rivalizálás, ezt a stratégiát jónak tartom. Hacsak az Egyesült Államok nem arra kényszerít bennünket, hogy válasszunk egy oldalt, azt hiszem, Izrael és Magyarország döntései meglehetősen nyilvánvalóak.
A „Nem látom az IMEC-t nulla összegű játéknak”-az Ophir Gore-val készített interjú először a magyar konzervatív oldalon jelent meg.
