Lindsay Clancy visszatért a bíróságra, még nincs új tárgyalás

Lindsay Clancy most először került a bíróság elé, mióta rossz tárgyalást hirdettek hírhedt perében szeptember 4-én. Szeptember 29-én, kedden ő, a védője és az ügyész részt vett a Plymouth Megyei Bíróságon a Massachusetts állambeli Plymouthban tartott meghallgatáson.

A közvéleményt foglalkoztató legnagyobb kérdésre – hogy megpróbálják-e újra megpróbálni Clancyt – aznap nem kapott választ. Timothy Cruz kerületi ügyész a bíróság előtt elismerte a sajtónak, hogy még ő maga sem biztos abban, hogy akarja-e második tárgyalásra vinni az ügyet. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a tárgyaláson ne történtek volna jelentősebb fejlemények.

Valójában egy igazi bombát dobott be Lindsay Clancy védőügyvédje, Kevin Reddington.

Reddington a meghallgatás előtt benyújtott számos indítvány közül az egyik a 25. szabály szerint előterjesztett indítvány volt, hogy a bíróságon ítéljék el bűnösségét. Amikor a felmentés mellett érvelt William F Sullivan Legfelsőbb Bíróság bírója (ugyanaz a bíró, aki a tárgyalást irányította) előtt, ellentmondott az addig alkalmazott jogi elméletnek, és azt állította, hogy nincs bizonyíték arra, hogy ügyfele valóban megölte három gyermekét.

– Hol van a bizonyíték arra, hogy ezt tette? – kérdezte a bíróságtól.

Ez egészen figyelemre méltó, tekintve, hogy a védelem az egész per során azt állította, hogy Clancy valójában megölte három gyermekét, de a szülés utáni pszichózis miatt nem volt olyan mentális állapotban, amely elegendő a büntetőjogi felelősségre vonáshoz.

Reddington most egy teljes fordulattal támadta a rendőrségi munka hitelességét, megkérdőjelezve a bűnüldöző szervek által benyújtott DNS- és ujjlenyomat-bizonyítékok minőségét, és azt is állította, hogy ügyfele valójában „nem emlékszik” azokra az eseményekre, amelyek három gyermeke halálához vezettek.

Van egy nagy probléma ezzel a stratégiával, ha az ügyet egy második tárgyalásra viszik: a védőügyvéd, Todd Shapiro (aki nem Massachusettsben, hanem Texasban) által a Fox News-on tett nyilatkozatai szerint az első tárgyalás jegyzőkönyve bizonyítékul szolgálhat a perújítás során. Így egy új esküdtszék meghallgathatja mindazokat a beismeréseket, amelyeket a védelem tett egy őrültség miatti nem bűnös ítélet érdekében.

Lindsay Clancy védőügyvéd vs a Holdout esküdt

Érthető, hogy Kevin Reddingtont igencsak feldühítette az egyetlen esküdt, aki az első tárgyaláson akadályozta ügyfele felmentésének.

Azt azonban, hogy milyen mértékben ment nyomást gyakorolni az esküdtre, egyesek etikailag kérdésesnek nevezték. Magán a tárgyaláson azt sugallta Sullivan bírónak, hogy ő követte el a hamis tanúzás bűntettét, és azt állította, hogy nem tartja be a törvények betartására tett esküjét, és nem hajlandó ennek megfelelően alkalmazni az ésszerű kétségek normáját.

A védelem kérelmet nyújtott be az esküdt mobiltelefon-adatainak vizsgálatára annak megállapítására, hogy használta-e mobiltelefonját a tanácskozás során – ne feledje, megkímélné az ilyen vizsgálattól a többi 11 esküdtt, akik Clancy mellett álltak…

A nyilvánosság figyelme arra késztette a zsűritagot – akit Michael Desronvilként azonosítottak a hagyományos és a közösségi média őrülete közepette –, hogy saját jogi képviseletét vegye fel. Ügyvédje, Ed Paltzik egészen odáig ment, hogy megvádolja Reddingtont, hogy „elvesztette az eszét” a médiaszereplései során.

A következő tárgyalásra november 2-án kerül sor – Sullivan bírónak sok minden van a tányérján a következő hónapban, az biztos.

The post Lindsay Clancy Vissza a bíróságra, még nincs új tárgyalás appeared first on Magyar Konzervatív.