A magányos esküdt, aki megakadályozta Lindsay Clancy felmentését, most a családjával bújik, miután a múlt héten a helyi média és a mindhárom gyermekét meggyilkoló anya támogatói elbizonytalanították. A bátyja elmondta New York Post hogy az idegenek most jegyzeteket hagynak az anyjuk otthonában, és „kérlelhetetlenül” hívják rokonaikat.
„A családom nem hagyhatja el a házat” – mondta, hozzátéve, hogy „nem hagynak magunkra, és nem tudunk semmit”. A család nem is tudta, hogy a férfi az elmúlt évek egyik legvitatottabb büntetőperében vesz részt, egészen addig, amíg William Sullivan bíró szeptember 4-én pert nem hirdetett.
Az esküdt, egy harmincas éveiben járó fekete férfi, egy haiti bevándorló családból, volt az egyedüli kitartó a testületben, egyébként arra készült, hogy megállapítsa, Clancy nem felelős a három kisgyermeke megfojtása miatt. A 11–1-es többséghez való csatlakozás megtagadása azóta egy meggondolatlan nyilvános rágalomkampány középpontjába került.
Mint magyar konzervatív Korábban beszámoltunk róla, hogy az újságírók a még mindig névtelen esküdt magánéletében kezdtek el ásni a per után, többször is megpróbálták felvenni vele a kapcsolatot otthon, beszélgettek rokonaival és volt feleségével, felvették a kapcsolatot a szállásadójával, és közzétették a régi jogi viták részleteit, beleértve a családon belüli erőszak miatti vádemelés elutasítását és a lakhelyelhagyási tilalmat.
Clancy támogatói eleinte felháborodtak a kitartás miatt, és sokan azt sugallták, hogy fehér embernek kell lennie, de elolvadtak, amikor rájöttek, hogy nem az. Azóta azonban a férfi az első számú közellenség lett számukra.
Az eset, amely a mostani bizarr fejleményeket okozta, ugyanilyen dermesztő. Clancy elismerte, hogy 2023 januárjában megölte az ötéves Corát, a hároméves Dawsont és a nyolc hónapos Callant úgy, hogy edzőszalaggal megfojtotta őket. Védelme amellett érvelt, hogy a szülés utáni pszichózis miatt nem vonható büntetőjogi felelősségre; Az ügyészek azt állították, hogy megértette a jót a rossztól, és szándékosan teremtette meg a lehetőséget, hogy egyedül legyen a gyerekekkel.
A kifogással szembeni visszacsapás most szélesebb körű aggodalmat váltott ki a zsűritagok biztonsága miatt. Sullivan hétfőn határozatlan időre megpecsételte az esküdtek nevét, arra hivatkozva, hogy továbbra is „megosztó” figyelem övezi a tárgyalást, és az esküdtek személyi sérülésének „valódi és jelenlegi” kockázata.
Azt is feltételezték, hogy a holdout katolikus hite vezérelte a döntését – még akkor is, ha teljesen lehetséges, hogy nem katolikus, és továbbra is úgy gondolja, hogy három saját gyermeke megölése olyan cselekmény, amelyért büntetőjogi felelősségre kell vonni. A bátyja mindenesetre elutasította a követelést. „Nem hiszem, hogy a vallásnak köze lenne ehhez” – mondta. – Megnézte az esetet, és ő hívott.
„Választása jó volt néhány embernek, de nem jó másoknak” – tette hozzá. A zsűritag támogatói időközben összegyűltek a tartozás körül, és közel 190 000 dollárt gyűjtöttek össze biztonsági, jogi és egyéb költségekre.
Clancy ügye továbbra is megoldatlan. Az ügyészség nem közölte, hogy perújítást kérnek-e. A következő tárgyalást szeptember 29-re tűzték ki.
A magányos férfi esküdt megakadályozta Lindsay Clancy felmentését a 11–1-es szakaszban /*! Ez a fájl automatikusan generált */!function(d,l){„use strict”;l.querySelector&&d.addEventListener&&”undefined”!=URL típusa&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage{=function(embed) t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/(^a-zA-Z0-9)/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll(‘iframe(data-secret=”‘+t.secret+'”)’),o=l.querySelectorAll(‘blockquote(data-secret=”‘+t.secret+'”)’),c=new RegExp(„^https?:$”,”i”),i=0;i