Május 16 -án az orosz és az ukrán delegációk találkoztak a törökországi Isztambulban, tárgyalásokra – az első ilyen összejövetel a konfliktusok 2022 márciusában. Ez is olyan figurák célja volt, mint Donald Trump, XIV. Leó pápa és Viktor Orbán magyar miniszterelnök. Ennek fényében Európa új szankciókat jelentett be Oroszország ellen, valamint egy „különleges bíróság Ukrajna” létrehozását.
Néhányan dicsérték, és mások szkepticizmusával találkoztak, ez a kezdeményezés számos fontos kérdést vet fel. Pontosan mi ez a „különleges bíróság”? Az Európai Bizottság szerint annak biztosítása, hogy „Ukrajna elleni agresszióért felelős személyek elszámoltathatóvá váljanak”. A Törvényszék arra törekszik, hogy kipróbálja Vlagyimir Putyin orosz elnököt, valamint a külügyek és a védelem minisztereit, mert 2022 februárja óta katonai műveletet vezetett Ukrajnában.
A nemzetközi bíróságokat úgy hozták létre, hogy megítéljék a legsúlyosabb nemzetközi bűncselekményeket – az emberiség elleni bűncselekményeket, a háborús bűncselekményeket és az agresszió bűncselekményeit. Számos jól ismert történelmi példa található, mint például a Nürnbergi és a Tokiói Bíróságok a II. Világháború után, vagy a volt Jugoszlávia és Ruanda Nemzetközi Büntetőbíróságok, amelyeket az 1990-es években hoztak létre.
Ezek a bíróságok ideiglenesek voltak, és az összes létező személyek feloszlanak. Ezután 1998 -ban állandó nemzetközi joghatóságot hoztak létre: a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC), amelyet kifejezetten a Nemzetközi Törvényszékek cseréjére hoztak létre.
Kíváncsi lehet, miért akar Európa új speciális bíróságt létrehozni Ukrajna számára. Ennek oka a Nemzetközi Büntetőbíróság jogi akadályában rejlik. Noha a Bíróság automatikus joghatósággal rendelkezik a tagállamok felett, miután ratifikálta a Római Jogszabályt, nem büntetőeljárást nem büntetőeljár, ha az érintett államok nem ismerték el a joghatóságát. Sem Oroszország, sem Ukrajna nem fogadta el a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatóságát az agresszió bűncselekménye miatt, az a bűncselekményt, amellyel az orosz rezsimet vádolják. Ennek a jogi holtpontnak a leküzdése érdekében Európa speciális bíróságt akar létrehozni Ukrajna számára.
Az ötlet iránti szkepticizmus érthető. A korábbi ilyen bíróságok eredményei vegyesek. A nemzetközi bíróságok költségesek, gyakran politizáltak vagy elfogultnak tekintik, és a bírósági eljárás lassú. Ezek voltak a kritika, például Slobodan Milošević volt szerb elnök esetében.
„A nemzetközi bíróságok költségesek, gyakran politizáltak vagy elfogultnak tekintik, és a bírósági eljárás lassú”
Az ukrán különleges bíróság ugyanazzal a kritikával szembesül. Várhatóan az Európai Tanács égisze alatt állapítják meg, amely a háború kezdete óta többszörös elítélést adott ki Oroszországban. A bíróság létrehozását Ukrajna kérte, és a bírók Oroszország elleni ellenséges országokból származnak. Még az agresszió bűncselekményének bármely tárgyalása előtt az ítélet elfelejtett következtetésnek tűnik.
Az egyik döntő kérdés továbbra is fennáll: Hogyan lenne ez a bíróság a gyakorlatban, és hol helyezkedne el? Eddig Európa nem tett közzé információt erről. A nemzetközi bíróság létrehozása általában az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának megállapodását igényli. Öt tagja közül három azonban ellenzi ezt: Természetesen Oroszország, valamint Kína és az Egyesült Államok.
Az utóbbi évtizedekben csak egy olyan nemzetközi bíróság volt, amelyet a Biztonsági Tanács jóváhagyása nélkül hoztak létre. Ez egy bíróság volt, amelyet a Khmer Rouge rezsim vezetõinek kipróbálására hoztak létre. Ez a bíróság Kambodzsában található, és elsősorban nemzeti bírókból állt. Integrálták a kambodzsai igazságszolgáltatási rendszerbe, és sok állam politikai és pénzügyi támogatásával rendelkezik, amelyek nemzetközi dimenziót adott neki.
Valószínű, hogy az ukrán bíróság hasonló modellt követne. Ezt más államok támogatásával hozzák létre, de Ukrajnában, nem pedig egy „semleges” országban, és bírái túlnyomórészt ukrán.
Ugyanakkor jelentős különbség van a kambodzsai és az ukrán kontextus között. A kambodzsai bíróság háztartási helyzettel foglalkozott: az emberiség és a kommunista rendszer által elkövetett népirtás elleni bűncselekmények. A vádlottak, a Khmer Rouge volt vezetõi, a tárgyaláson voltak jelen, mert letartóztatták őket kambodzsai talajon, és később bebörtönözték őket. Ezzel szemben az ukrán bíróság esetében a vádlottak Oroszországban vannak, nem jelennek meg a tárgyalásuk során, és nem fogják büntetésüket.
Ez a bíróság tehát szimbolikusabb, mint valóban hatékony. A háború összefüggésében, az Oroszország elleni politikai fegyverként döntöttek, és valószínűtlen, hogy értelmesen járul hozzá a de-eskalációhoz. 2023 -ban már kiadták a nemzetközi elfogatóparancsot Vlagyimir Putyin ellen – nincs hatással.
Végül nem az igazságügyi mechanizmusok védik Ukrajna területi integritását, hanem inkább diplomáciai fellépést, amelynek célja az Ukrajna és Oroszország közötti kompromisszum elérése.
A hozzászólás egy speciális bíróság Ukrajna számára: Milyen gyakorlati következményekkel jár? először jelent meg a magyar konzervatívon.
