Mint egy spanyol konzervatív, amely elkötelezett egy intellektuálisan élénk és politikailag robusztus mozgalom felépítésében Európában, ez lett az alapértelmezett nyitó vonalom – néha egyenesen, néha hallgatólagos – magánbeszélgetések és nyilvános beszédek során.
Ez az üzenet új relevanciát talált az Egyesült Államok igényes látogatása során néhány hónappal ezelőtt, ahol két fő rendezvényen vettem részt: a CPAC Washington DC -ben és a Texas Policy Summit Austinban, amelyet a félelmetes Texas közrendi Alapítvány szervezett. Az előbbi a nyugati egész konzervatív hangokat gyűjtötte be; Ez utóbbi megújult energiát sugározott, és a Lone Star államot az amerikai újjáéledés élvonalába helyezte Trump elnök alatt.
Ez az utazás kiegyensúlyozott adag látványt és anyagot kínált – a büszke nemzet energiájának megsemmisítését, bár a partjain túl nem mindig figyelmes a világra.
Azóta az olívafiók kiterjesztésére irányuló erőfeszítéseim az Egyesült Államok konzervatív társaimra az Egyesült Államok és Európa közötti növekvő feszültségből fakadnak – olyan feszültségek, amelyek fokozódtak, miután Trump gyors mozdulatait követően a globális rendet alig egy hónapra alakítják át az új ciklusába.
Az egész héten kiváltságom volt, hogy kapcsolatba léptem a geopolitika, a nemzetbiztonság és a nemzetközi kereskedelem vezető szakértőjével. Sokat tanultam. Ugyanakkor téves számításokkal is találkoztam az amerikai konzervatív barátaim között, akik megérdemlik a foglalkozást.
Az első félreértés a geopolitikai táj átalakítása körül forog. Washingtonban azt találtam, hogy azok, akik úgy vélik, hogy Trump visszatér a világháború előtti II. Nemzetközi Rendbe-vagy még tovább, a Wilsonian előtti világba. Mindkét esetben az észlelt ellenfél a liberális nemzetközi rend, amelynek állítólagos célja a szuverén nemzetállamok elsőbbségének helyreállítása.
De itt van egy kritikus hiba: a Woodrow Wilson előtti világot nem a szuverén nemzetállamok, hanem a birodalmak határozták meg. Wilson nem bontotta le a Westphalian rendet – eltemette a császáriat. Az első világháború a birodalmak szürkületét jelölte: brit, osztrák-magyar, oszmán… összeomlásukból új globális rend alakult ki, amelyet végül két 20. századi birodalom határozott meg: a Szovjetunió és az Egyesült Államok-az utóbbi végül az I. hidegháború után állt-bár a geopolitikai tőkét csak az ablakon dobták ki …
Ennek eredményeként a Wilsonian előtti korszakba való visszatérés nem pontosan hiszi a szuverén államok emelkedését-ez jelzi a birodalmi verseny és a nyilvánvalóan a birodalmi együttműködést.
Ebben a feltörekvő neo-imperialis tájban az Európa széttagolt nemzetei kevés súlyt hordoznak, amikor kényszerítő partnerségi javaslatot kínálnak az Egyesült Államoknak. Ez a felismerés mind Washingtonban, mind pedig Texasban ütött engem, ahol következetesen azt mondták nekem, hogy ahhoz, hogy Európa Releváns maradjon Amerikában, ennek ismét vonzóvá kell tennie magát. Néhányan azt is állították, hogy „Európának vonzóbbá kell válnia a mérlegben, mint a többi versengő nemzet vagy rivális blokkok”.
„Az Európai Egyesült Államokká válik az egyetlen lehetőség, ha arra törekszünk, hogy helyreállítsuk az Amerikai Egyesült Államokkal való házasságunkat?”
Ez az elemzés azonban két okból hibás. Először, a szuverenitásról szóló retorika ellenére, a Trump adminisztráció úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagy egy egyszerű tényt: Európa nem nemzetállam, sem az Európai Unió. Ez a különféle országok csillagképe, néhány megosztott és eltérő nemzeti érdekekkel, és nincs egységes külpolitikával. Az Európai Egyesült Államokká válás az egyetlen lehetőség, ha arra törekszünk, hogy helyreállítsuk az Amerikai Egyesült Államokkal való házasságunkat?
Másodszor, még akkor is, ha az európai nemzetek egységes frontot mutatnának be, szinte lehetetlen lenne számukra felülmúlni más globális szereplőknek az Egyesült Államokhoz való fellebbezését – akár a revizionista hatalmakat, akár a rivális kereskedelmi blokkokat. Ezért kell véleményem szerint az „új együttműködés új keretét” a puszta közgazdaságtanon vagy a védelmi kiadásokon túlmutató elemeken alapulni. A közös történelemnek, a hagyományainknak és a kulturális örökségünknek szintén az egyenlet részét kell képeznie.
Hadd legyek egyértelművé: A közönséges örökség önmagában nem tudja megalapozni az új szövetség alapját. Ez tisztességtelen lenne az Egyesült Államokkal szemben. Sőt, Európa már régóta szabadon lovagol, és az Egyesült Államoknak igaza van azt mondani, hogy „elég elég”. Tisztességtelen azonban az, ha teljesen figyelmen kívül hagyjuk mindazt, ami történelmileg egyesítette minket (és még mindig).
A méltányosságon túl, amely nagyon kevés a nemzetközi realizmus alatt, egy ilyen „számalapú megközelítés” szintén stratégiailag rossz lenne, mert itt van egy zavaró valóság az Egyesült Államokban lévő barátaim számára: ha a szövetségeket pusztán gazdasági előny alapján ítélik meg, Európa „jobb üzletet” is találhat Kínával, mint az Egyesült Államokkal. Ugyanez vonatkozik a Spanyol Amerikára, ahol Trump új biztonsági kerülete kockáztatja, hogy a régiót tovább tolja Peking pályájára. Röviden: ha a szövetségeket a táblázatokra csökkenti, ne lepődj meg, ha mások elkezdenek vásárolni a jobb ajánlatokat.
„Ha a szövetségeket pusztán gazdasági előny alapján ítélik meg, Európa” jobb üzletet „találhat Kínával, mint az Egyesült Államokkal”
Ha a globális rend újrakonfigurálását akarjuk, akkor megerősítenünk kell, hogy Amerika nem az „új világ”. Inkább a régi legmegfelelőbb gyümölcse. Mi vagyunk te, és te vagy mi–
Mint egy gyermeket ápoló szülő, Európa felvidította Amerika győzelmeit, és figyelte, hogy a globális dominancia felé emelkedjen. Mint egy elsődleges fiatal fia öregedő felnőttéből, Európa két világháború és két hidegháború révén is részesült az amerikai támogatásból – egy a Szovjetunió ellen, és egy, most Kína ellen.
Most azonban úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok elhatározta, hogy teljesíti az archetipikus narratívát az „Atya megölésével”. Visszafordította a transzatlanti szövetségre, mintha elítélné az öregedő, gyengült szülőjét a irrelevánsra és a hanyatlásra.
Európának fel kell ébrednie, és ilyen gyorsan meg kell tennie. Remélem, hogy a JD Vance Münchenben lévő megjegyzései szükséges ébresztési hívásként szolgáltak, mint a rendszer sokkját. Mert valóban Európa tökéletlen. De így volt az Egyesült Államok.
Szeretné véget vetni az ukrán háborúnak? Finom– De hagyja, hogy a rekord megmutatja, hogy Putyin vonta Európát ebbe a háborúba, és te hozta a NATO -t Oroszország küszöbére. És te is te vagy az, aki a legjobban profitált belőle. Ön eladta nekünk, hogy az Oroszországot „erkölcsi” okokból, lényegesen magasabb költségekkel nem tudták meg, mivel először cseppfolyósítani kellett, majd minden érdekelt vevő amerikai dollárban vásárolt. Milliárdokat költött … a saját katonai iparában. Az olyan amerikai vállalatok, mint például a BlackRock és a JP Morgan Chase, megkapták az Ukrajna újjáépítési tervet, és az Egyesült Államok most az ukrán ritka földi ásványi anyagokat vonja ki az ország közelgő partíciójában.
Szeretné lebontani a wokeizmus struktúráit? Finom– De hagyja, hogy a lemez mutassa meg, hogy te vagy az, aki exportálta a Wakeizmust nekünk és a világnak. Lehet, hogy a Covid-19 Wuhanból származhatott, de a felébredt vírus Szilícium-völgyben és az amerikai egyetemi egyetemen született. Lehet, hogy az USAID -t és az ideológiailag töltött érdeklődési körök széles skáláját hibáztathatja. De ezek voltak a legjobb és legbüszkébbek a tegnapi napig.
Az Egyesült Államok egy barátja nemrégiben egy spanyol társaságot gúnyolódott az Egyesült Államokkal kötött szerződés elvesztéséért a DEI -politikák jóváhagyása miatt, és azt jelezte, hogy a „felébresztett” Spanyolország miként vált. Sajnos ez a helyzet. Amit azonban nem vette észre, hogy ez a vállalat elfogadta a DEI -t, mert évek óta előfeltétele az amerikai piacon való működésnek.
Tehát most, a nemi ideológia, a kritikus elmélet és az identitáspolitika évtizedes exportálása után, Meg akarod fordítani a tanfolyamot? Finom– De az általad épített tehetetlenség időbe telik a szétszóródás.
Felébresztette a károkat. Most segítsen nekünk ugyanezt tenni. Ne hagyjon minket, hogy egyedül foglalkozzunk az általad exportált ideológia roncsokkal.
Valójában nagymértékben Európa tehetetlenségét egy korrupt bürokratikus elitnek kell hibáztatni Brüsszelben, és talán a civilizációnk valódi hanyatlását. De a rendellenességünk nagy része a szövetségek hirtelen változásának sokkából fakad – az idegenpolitikai kapcsolatok felépítéséhez évekbe telik, de pusztán pillanatokban összeomlik, ahogyan Trump rekordja sajnálatos módon néhány héten belül megmutatja.
„Valójában nagymértékben Európa tehetetlenségét egy korrupt bürokratikus elitben kell hibáztatni Brüsszelben, és talán a civilizációnk valódi hanyatlását”
Szeretne otthoni változtatáson menteni? Finom– De kérlek – ne tegye meg újra néhány évtized alatt, csak kimerítő, hogy lépést tartson veled. A világrend minden évszázadának egy átalakítása elegendő. A világ többi részének időre van szüksége, hogy utolérje Önt. Elnöki választása a politikai földrengés epicentruma volt. És mint a legtöbb földrengés esetén, az utólagos sokkok a periférián, nem pedig a középpontban vannak.
Amerika sok erény nemzete, de a moderálás nem köztük. Úgy tűnik, hogy egyik sem óvatos. Az Egyesült Államokban a konzervatívok a legkonzervatívabb. A progresszív emberek a a legfejlettebb. Politikai inga olyan vadul ingadozik, amely társadalmi zavargást okoz, mivel sajnos megtudja, ha folytatja ezt az utat, amikor a demokraták visszatérnek a Fehér Házba. Mert az aranyszabály az amerikai politika ezen új korszakában található az asztalon.
Európa hibáinak ellenére a moderálást, a mérsékeltséget és az egyensúlyt testesíti meg. Nincs azonban bátorság és ambíció, amelyet az Egyesült Államokból kell tanulnunk. Egyikünk sem tökéletes, és még sokat kell tanulnunk egymástól. A jelenről és a múltból. Amerika számára a hegemónia évszázados, de Európa uralkodott intellektuálisan, katonai és technológiai szempontból egy évezredes világban. Bármennyire még mindig sokat kínálunk.
„Bármennyire még mindig sokat kínálunk”
Végül, az utolsó alázatos jogalap az egyik konzervatívról a másikra. Büszke vagyok arra, hogy konzervatív vagyok és egy spanyol. Üdvözlöm Trump visszatérését a hatalomhoz, és együttérzem sok józan ész, konzervatív pozícióját. A legtöbb intézkedés szerint sokkal előnyösebb az alternatíva.
Ennek ellenére, ha kénytelen választani az ideológiai preferenciáim és az én országom érdekei között, akkor valószínűleg az utóbbit választom. És így lesz sok szövetségese egész Európában, függetlenül attól, hogy a kormányban vagy az ellenzékben ülnek -e. Mert mi is hazafiak vagyunk.
A kanadai legutóbbi választások jó példa erre a jelenségre. Mark Carney és a Liberális Párt fordulójának győzelme Donald Trump nagy asszisztenssel érkezett. Gyulladásos retorikája – beleértve azt a beszédet, amely szerint Kanadát 51. állammá alakítják – elidegenítette a mérsékelt szavazókat, és aláássa a konzervatív alternatíva hitelességét. Ha a Trump adminisztráció elmulasztja a diskurzus mérséklését, és stratégiailag gondolkodik annak következményeiről, akkor azzal a kockázattal jár, hogy felelősség – nem katalizátor – a konzervatív okért világszerte. Hulladék lenne, ha azt látja, hogy kriptonitá válik a nemzetközi konzervatív mozgalom számára.
Hallottuk Trumpot. Hallottuk Vance -t. Jegyzeteket készítünk. A munkát végezzük. De ha felépülnünk kell – ebből a gazdasági diszlokációból, a kulturális zavarból, az erkölcsi kimerültségtől – szükségünk lesz a segítségedre. És ha úgy dönt, hogy nem kínálja, mert már nem vagyunk elég jók, vagy mert a jobb ajánlatok máshol fekszenek – legyen az.
Csak ne tévesszen meg minket az ellenség miatt. Ne nyissa ki azt, amit még mindig a barátságos tűznek tekintünk. Békében jönünk. Mi vagyunk a tiéd.
A „Békében jövök – ne lőj. Én vagyok az egyik a tiéd ‘először magyar konzervatívon jelent meg.
