Egy ellentmondásos TikTok-trend, amelyben az anyák sírva filmezik magukat, néha a gyermekeiket fogva tartva, és kijelentik, hogy „Ugyanaz, Lindsay”, Lindsay Clancy, a massachusettsi nő meggyilkolásának pere körül robbant ki, aki 2023-ban megfojtotta három kisgyermekét.
A videók széles körben terjedtek el, amikor Clancy tárgyalása augusztusban a végső szakaszába ért. Egyes alkotók a tárgyalóterem hanganyagát vagy a Clancy folyóiratainak kivonatait használtak fel, amelyek szorongást, kimerültséget, álmatlanságot és lelki szünet utáni vágyat írnak le. Az egyik széles körben elterjedt videóban egy anya a babáját tartja kezében, miközben Clancy szavai hallatszottak, a következő üzenettel kísérve: „Ez te lehetsz. Támogatnunk kell egymást. És harcolni egy jobb rendszerért.
A támogatók a videókat úgy mutatják be, mint arra, hogy felhívják a figyelmet a szülés utáni mentális betegségekre és az anyák mentális egészségügyi ellátásának kudarcaira. A kritikusok szerint azonban ez a tendencia átlép egy határvonalat a pszichiátriai betegségek megvitatásától a gyermekeit megölő nővel való nyilvános azonosulásig.
Clancy, egy korábbi vajúdónővér megölte az ötéves Corát, a hároméves Dawsont és a nyolc hónapos Callant a Massachusetts állambeli Duxbury-ben található családi házban 2023. január 24-én. Az ügyészek szerint a nő megfojtotta őket edzőszalaggal, miközben férje, Patrick kint gyűjtötte a gyógyszereket és a gyógyszert. Clancy ezután egy látszólagos öngyilkossági kísérletként kiugrott a második emeleti ablakból, és lebénult.
A tárgyalás központi kérdése nem maguk a gyilkosságok, hanem az, hogy Clancy volt-e büntetőjogi felelősségre vonás. Védelme szerint szülés utáni pszichózisban és bipoláris zavarban szenved, többször is pszichiátriai segítséget kért, és parancshalucinációkat tapasztalt. Az ügyészek azzal érvelnek, hogy szándékosan cselekedett, és lehetőséget teremtett arra, hogy egyedül legyen a gyerekekkel azzal, hogy elküldte férjét.
A trend azután kezdődött, hogy a vallomások és Clancy személyes írásai megjelentek a közösségi médiában, és azóta robbanásszerűen terjedt. Augusztus 21-ig több mint 164 000 TikTok videót tettek közzé #clancy hashtag alatt. CT Insiderbár ez a szám magában foglalja a kritikát, a kommentárokat és az összeesküvés-elméleteket, valamint a támogatást. Augusztus 20-án több száz Clancy-szurkoló, akik közül sokan rózsaszínbe öltöztek, szintén a Plymouth Superior Court előtt gyűltek össze, és olyan üzeneteket vittek magukkal, mint a „She Needed Help” és a „Peace For Lindsay”.
Az egyik különösen érdekes videóban egy nő azt mondta, hogy az első randevú új szűrőkérdése a következő: „Szerinted Lindsay Clancynek börtönbe kellene mennie?”, a leendő partner válaszát a kompatibilitás tesztjeként kezelve. – Az új átvilágítási folyamatom, ha egy férfival akarok randevúzni, az első randevú kérdésem, amit mindig fel fogok tenni neki, az, hogy szerinted Lindsay Clancynek börtönbe kellene mennie azért, amit tett? – mondta egy TikTok videóban. – És ha az a férfi igent mond, akkor felkelek, és kimegyek. Nem tölthetem le életem hátralévő részét valakivel, aki azt hiszi, hogy az a nő bűnös, és börtönt érdemel.
Az ellentmondásos szimpátiakampány heves konzervatív visszhangot váltott ki.
Eva Vlaardingerbroek holland jobboldali aktivista szerint az „Ugyanaz, Lindsay” tartalmat közzétevő anyákat „azonnal meg kell látogatniuk” a gyermekvédelmi szolgálatoknak. „Anyaként nem tudom felfogni, hogy egy anya hogyan tehet közzé ilyesmit. Még ha soha nem is bántják a gyerekeiket fizikailag, képzeld el, hogy a gyermekeid ezt egy napon meglátják” – folytatta, hozzátéve, hogy „a gyerekeit meggyilkolni gonosz dolog”.
Matt Walsh amerikai konzervatív kommentátor úgy jellemezte Clancy online védőit, mint „pszichotikus nőket az interneten”, akik bizonyos esetekben „nagyon magasztalták vagy ünnepelték” őt, és a jelenséget „kultúránk mély betegségének” bizonyítékának nevezte.
A TikTok Libs egy kisbabát tartó anyára így reagált: „Hol van a CPS?” Ez a nő valószínűleg veszélyt jelent a gyermekére. Dana Loesch konzervatív kommentátor a bírósági demonstrációra reagálva hangsúlyozta, hogy a támogatók „nem a három gyerekéért, akiket megölt, hanem érte álltak”.
Clancy védekezése augusztus 21-én, pénteken pihent, miután Phillip Resnick igazságügyi pszichiáter azt vallotta, hogy pszichotikus volt, és egy parancshallucináció befolyásolta. Az ügyészek cáfoló tanúkat hívtak, akik vitatták ezt a diagnózist. A záróbeszédek a jövő hét elején várhatók, esetleg már augusztus 24-én, hétfőn.
A mentális betegségek új normává váltak a nyugati társadalmakban – megfordítható-e a folyamat? /*! Ez a fájl automatikusan generálódik */!function(d,l){„use strict”;l.querySelector&&d.addEventListener&&”undefined”!=URL típusa&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage{=function(embedMessage) t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/(^a-zA-Z0-9)/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll(‘iframe(data-secret=”‘+t.secret+'”)’),o=l.querySelectorAll(‘blockquote(data-secret=”‘+t.secret+'”)’),c=new RegExp(„^https?:$”,”i”),i=0;i