Nem titok, hogy az elfogultság létezik az amerikai sajtóban. Az a kijelentés, hogy az Egyesült Államokban a hírhálózatokat politikailag motiváltak, széles körben fogadják, mind az Egyesült Államokban, mind külföldön. Az amerikai baloldal következetesen hibáztatja a kedvelőit Fox Newsudvariasan, mint konzervatív propaganda. Hasonlóképpen, az amerikai jog helyesen állítja, hogy az Egyesült Államok összes többi hírhálózata a bal és a Demokrata Párt szóvivője. Így van a sajtó média az Egyesült Államokban évtizedek óta. Elmúltak a híres riporter, Walter Cronkite napjai, amelyek elolvasták a híreket az amerikai közönségnek, és hagyják, hogy saját következtetéseiket lehessen levonni a hazai és a globális eseményekről. Teljes mértékben a politikai spin korszakában vagyunk, ahol az Egyesült Államok mainstream médiájának minden hírét és eseményét a politikai napirendek uralják, és meglehetősen nyersen a bal oldali napirend.
Hogyan jutottunk el ide, és hogyan befolyásolta ez az amerikai kultúrát?
Az Egyesült Államok Demokrata Pártja melletti elfogultság nemzedékek óta uralta az amerikai hírleveleket, és ennek az aktivista eredete, az elfogult jelentések egészen az 1960 -as és 70 -es évekig vezethetők vissza. A jelentések kevésbé semlegesek és inkább a vietnami háború megjelenése során az aktivizmusról kezdtek, és ez az aktivizmus közvetlenül a Demokrata Párt politikai napirendjének előmozdításáról kezdett az 1980 -as években a Reagan -kormányzat során. A Reagan adminisztráció lefedettsége annyira torz és a Demokrata Párt javára volt, hogy a 1985 -ös Gallup -közvélemény -kutatás LA Times úgy találta, hogy a legszembetűnőbb hírhorgonyok akkoriban, mint Dan, inkább CBSPeter Jennings ABCés Tom Brokaw of NBC 28 %, 25 % és 24 % -os hitelességi besorolást kapott az amerikai közvéleménytől.
Sok konzervatív számára az 1980 -as évek közepén és végén, úgy tűnt, hogy lehetetlen lenne, ha bármely konzervatív nézetet komolyan vesznek bármely nagyobb hírhálózatban. Az akkori hírhálózatok már megkezdték a Reagan -adminisztráció és az összes republikánus lefedettségét, amellyel beszéltek a baloldal javára. És akkoriban vitathatatlanul illegális volt. Az idő összefüggésében a tisztességes és kiegyensúlyozott jelentéstétel volt az összes hírhálózat jogi kötelezettsége. 1949 -ben az Egyesült Államok Szövetségi Kommunikációs Bizottsága (FCC) elfogadta az úgynevezett tisztességes doktrínát. A méltányossági doktrína értelmében az összes hír, rádió- és televíziós hálózat jogilag köteles volt biztosítani, hogy a programozásukban szereplő nyilvános kérdésekről szóló minden megbeszélés kiegyensúlyozott maradjon, és különféle nézőpontokat biztosítson a lefedettségükben. Ezt a kötelezettséget a tisztességes és kiegyensúlyozott beszámolók készítésére a Legfelsõbb Bíróság 1969 -ben fenntartotta a Red Lion Broadcasting Co. kontra FCC ügyben, amely kijelentette, hogy az összes kritizált ötletnek és személynek joga van megcáfolni és érveik meghallgatására.
„Hatalmas stratégiánk az volt, hogy a méltányossági doktrínát a jobboldali műsorszolgáltatók kihívására és zaklatására használjuk”
Az 1980 -as évekre egyértelmű volt, hogy ez már nem történik meg, de erről semmit sem tettek. Ahelyett, hogy biztosítaná a jelentéstétel integritását és lehetővé tétele, hogy a médiában meghallgathassák a különféle nézőpontokat, a Demokrata Párt már az 1960 -as években fegyveresítette a tisztességes doktrínát a konzervatív és még a keresztény műsorszolgáltatók cenzúrájának és még az állami előadóknak is. Kennedy elnök és Johnson elnök adminisztrációikkal arra ösztönözte a választott demokratákat és aktivistákat, hogy minél több panaszt nyújtsanak be a konzervatívok ellen. Céljuk az volt, hogy annyi konzervatív és végül olyan keresztény műsorszolgáltatókat ütjenek el, amelyek oly sok könnyű perekkel rendelkeznek, hogy elkerülhetetlenül nem rendelkeznek erőforrásokkal a munkájuk folytatására, és kénytelenek bezárni. És a sajtóban és a kormányban mindenki tudta, hogy ez történik. Bill barátságos, az akkori elnök a CBS A News Network végül nyilvánosan elismeri, hogy Bill Ruderrel folytatott magánbeszélgetésben Kennedy elnök kereskedelemtitkárának asszisztense elmondta neki, hogy „hatalmas stratégiánk az volt, hogy a méltányossági doktrínát a jobboldali műsorszolgáltatók megtámadására és zaklatására használjuk, és reméljük, hogy a kihívások annyira költségesek lesznek számukra, és úgy döntenek, hogy túl drága folytatni.
A Demokrata Párt által a Cenzor Konzervatív Beszéd és a Ferde Jelentés cenzúrájának évtizedes stratégiájával szemben Reagan elnök és a republikánus párt azt tették, amit szükségük szerint szükségesnek tartottak, és sikeresen a méltányossági doktrínát hatályon kívül helyezték. Noha ez megengedte és vezetett a konzervatív sajtó média robbanásához, és lehetővé tette a hasonló hálózatok kialakulását Fox Newsez ahhoz vezetett, hogy minden más hálózat képes kihagyni a tettet, és lehetővé tette, hogy lefedettsége teljesen ferde legyen a baloldal javára. Most van egy média -ökoszisztéma az Egyesült Államokban, ahol minden egyes fő hírforrás legalább balra ferde, ha nem teljesen összhangban van a Demokrata Párthoz, az egyetlen kivételével Fox News–
„A média demokratikus ellenőrzésével … a legtöbb amerikai beragadt a politikai visszhangkamrákba, ahol a demokratikus propagandát szigorúan érvényesítik”
Nyilvánvalónak kell lennie, hogy ez komoly probléma. Sok amerikai gyakran panaszkodik, hogy az állampolgárság az Egyesült Államokban meghalt, és hogy a politikában a polgári diskurzus a Dodo útjába került – teljes mértékben kihalt. És igazuk van, de valószínűleg nem veszik észre, hogy ezt mind a tervezés végezte. Amit sokan véletlenszerű, kaotikus, társadalmi-evolúciónak tekintettek, az amerikai állampolgárság halálát eredményezte, valójában a Demokrata Párt által az 1960-as évek óta gondosan megfogalmazott folyamat és stratégia indította el.
- 1. lépés: Használja a kormányt, hogy olyan hangot zaklatjon és elhallgattasson, amelyek nem értenek egyet a Demokrata Pártdal.
- 2. lépés: uralja és ellenőrzi a média lefedettségét, hogy az amerikaiak csak a Demokrata Pártot és annak politikáját kedvelik.
- 3. lépés: Használja a médiát, hogy meggyőzze mindenkit, hogy bárki, aki nem ért egyet azzal, amiben beszámol, veszélyt jelent Amerikára, nemkívánatos, és elidegeníti őket a társadalomtól.
Ez a stratégia vadul sikeres volt. A média demokratikus ellenőrzésével és a szociális média növekedésével az amerikaiak többsége beragadt a politikai visszhangkamrákba, ahol a demokratikus propaganda szigorúan érvényesül. Ez az oka annak, hogy oly sok amerikai maradt, hogy megértse, hogy valaki nem ért egyet azzal, amit arra vezettek, hogy igaz. Ez vezetett az egész Amerikában a főiskolai egyetemen lévő hírhedt jelenetekhez, ahol néhány hallgató erőszakos vagy nem vigasztalhatatlanná vált, amikor vagy ellenkező nézetet hallnak, vagy megtudták, hogy Trump elnök megnyerte a 2016 -os vagy a 2024 -es elnökválasztást.
„Ahhoz, hogy intellektuális legyen, egy személynek vagy kultúrának képesnek kell lennie, és meg kell lépnie az ötletek változatos részhalmazával”
Ezek a visszhangkamrák, amelyeket az évtizedek során a Demokrata Párt vezetése épített, az Egyesült Államok szellemi és polgári diskurzusának halálához vezetett. Ahhoz, hogy intellektuális legyen, egy személynek vagy kultúrának képesnek kell lennie, és meg kell lépnie az ötletek változatos részhalmazával. A média Demokrata Párt általi teljes uralma az amerikaiak generációit kirabolta annak lehetőségéről, hogy nyitott és őszinte megbeszéléseket folytassanak polgáraikkal, és megértsük az egyének között, akik nem értenek egyet. Ez a kultúra törlésének lényege és politikai célja, amelyet a Demokrata Párt gondosan kidolgozott. Csendes disszidensek, csak azokat az ötleteket, amelyekkel egyetértünk, és minden mást elpusztítunk. Ennek eredményeként a polgárok anti-intellektuális kultúrája, akár nem hajlandó, akár félni, hogy meghallgassa, vagy elmerüljön olyan ötletekkel, amelyekkel kezdetben nem értenek egyet. Más szavakkal, egy olyan kultúra, amely tökéletes a Demokrata Párt elosztására és meghódítására.
Vannak -e visszhangkamrák a republikánusok számára? Természetesen, de összehasonlítva csekély. Az Echo Kamara egy fő hírhálózatra és egy maroknyi online személyre korlátozódik. A Demokrata Párt sikeresen elhozta a média többi részét, szórakoztatását és látszólag az amerikai popkultúrát. Ebben a jelenlegi status quo -ban az amerikaiaknak kevés lehetősége van arra, hogy hiteles pillantást kapjanak a nézőpontokba, amelyekkel nem értenek egyet. És egy olyan környezet, ahol az egyének úgy érzik, hogy nem is tudnak értelmesen bevonni az ellenkező nézőpontokat, és még azt sem tudják megérteni, hogy valaki nem ért egyet a mainstream -rel, ez a zsarnokság számára érett környezet.
„Abban a pillanatban, amikor látjuk, hogy az amerikaiak újra beszélnek egymással, tudni fogod, hogy Amerika újra nagyszerűvé vált”
Hová megyünk innen? Hogyan lehet legyőzni a Demokrata Párt által felépített szisztematikus akadályokat, amelyek megakadályozzák az ötletek szabadon és nyílt cseréjének képességét? Azáltal, hogy pontosan azt csinálja, amit a Trump kampány tett, és mit folytat a konzervatív aktivisták, mint például Charlie Kirk. Vonzza az embereket, merész és tiszteletteljes, és megtagadja a demokraták zaklatási taktikáját. Ösztönözze a megbeszélést, és távolodjon el a demokraták stratégiájától, hogy az egyénre összpontosítson, nem pedig az általuk támogatott ötleteket. Az előző út hosszú, és az 1960 -as évek óta hatályba lépő stratégia legyőzése időbe telik. De a repedések kezdenek megmutatni. Abban a pillanatban, amikor látjuk, hogy az amerikaiak újra beszélnek egymással, tudni fogod, hogy Amerika újra nagyszerűvé vált.
A média posta és az anti-intellektuális gondolkodás növekedése Amerikában először jelent meg a magyar konzervatívon.
