Ankara formális álláspontja és Jeruzsálemmel szembeni rosszul kiszámított megközelítése ellenére a harmadik fél államok továbbra is ellátják az országot izraeli gyártású árukkal. A hírek szerint az Izraelbe irányuló exportra és az onnan érkező importra vonatkozó úgynevezett embargó elrendelése után a zsidó állam 2025-ben 924 millió dollár értékben importált árut Türkijéből, szembeszegülve az AKP vezette török kormány hivatalos retorikájával, amely immár Izraelt az első számú közellenséggé tette. Ezzel szemben az izraeli export Türkiye felé közel 11 millió dollárt tett ki, miután a 2024-es 598,6 millió dollárról szabadon zuhant. A viszonylag pozitív kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokon túlmenően a politikai kapcsolatok történelmi mélypontra zuhantak a Gáza és Szíria jövőjével kapcsolatos nézeteltérések miatt, ahol a két regionális hatalmi érdekek összefonódnak.
Türkiye hazai közönségének megelégedésére Erdoğan elnök állítólag olyan harmadik államokat vett igénybe, mint Görögország, Albánia, Bulgária, Grúzia és Azerbajdzsán alapvető izraeli termékek importjára, ezzel növelve a logisztikai költségeket, ugyanakkor nyomást gyakorolt Azerbajdzsánra, hogy szakítson meg minden kereskedelmi kapcsolatot az energia- és védelmi szektorban. A Türkiye által kikényszerített ilyen sólyom politikák nem mentek jól Bakuban, tekintve Azerbajdzsánnak a nemzetközi ügyekben való semlegességének szilárdan vallott elvét. Mindazonáltal az Azerbajdzsán–Izrael szövetség továbbra is jóhiszeműen és megbízhatóan fejlődött, amit miniszteri látogatások jellemeztek, köztük Zakir Hasanov azerbajdzsáni védelmi miniszter tel-avivi látogatását és Gideon Sa’ar izraeli külügyminiszter bakui látogatását, ahol a feltörekvő közel-keleti birodalmak gondolatának megkérdőjelezésére szolgált.
A Szíria feletti vörös vonaltól a „titkos” kereskedelmi kapcsolatokig Ankarának a palesztin kérdéssel kapcsolatos óvatossága több okból is túl költségessé vált ahhoz, hogy fenntartsa.
- Az arab világ egésze már nem tekinti a „palesztin kérdést” arab ügynek.
- A muszlim világ élvezi a gazdasági kapcsolatokat Jeruzsálemmel, különösen Azerbajdzsánnal, az Egyesült Arab Emírségekben, Kazahsztánnal és Marokkóval.
- Az, hogy Türkiye megtagadja, hogy közvetlenül kommunikáljon izraeli társaival, csak félreértéshez és a befolyás eróziójához vezet a gázai háborút követően.
Általánosságban elmondható, hogy a Türkiye Köztársaság neo-oszmán külpolitikája, amelynek célja a MENA-régió befolyásának érvényesítése, számos esetben visszaüt. Nem ésszerűtlen, hogy Ankara ragaszkodik jövőbeni szerepvállalásához Gázában vagy máshol, különösen az izraeli kormány nyilatkozatai fényében, amely egyértelmű célt fogalmazott meg a Hamasz és más palesztin terrorista csoportok lefegyverzésére.
Az Izrael–Türkiye kapcsolatok pályája arra enged következtetni, hogy mindkét ország biztonsága érdekében újabb megbékélés alakulhat ki, emlékeztetve a David Ben-Gurion és Adnan Menderes kormánya közötti informális felzárkózás során kialakult melegebb kapcsolatokra (A Perifériás Paktum). Az iráni fejlemények és a közelgő török választások azonban árthatnak ennek a közeledésnek.
A régióban vagy két blokk, az egyik oldalon Türkiye, Pakisztán és Katar, másik oldalon pedig Izrael, az Egyesült Arab Emírségek és Szomáliföld versenghet a regionális dominanciáért, vagy elmozdulhat egy amerikai által irányított regionális rend felé, amelyben a nagyhatalmak hasonló gondolkodású partnerekkel koordinálják a Szíriával, Irakkal és Iránnal kapcsolatos biztonsági intézkedéseket. Az Egyesült Államok/Izrael „Ordító oroszlán” hadművelete azonban az iráni fenyegetések felszámolására megváltoztathatja a térség jövőjét, és olyan országokat, mint Izrael, a KSA, az Egyesült Arab Emírségek és Katar az iszlám rezsim megtorló támadásaival nézhet szembe.
Jóllehet nagyrészt semleges maradt, vagy az Iszlám Köztársaságot támogatta, Türkiye az Azerbajdzsán Köztársaság mellett is célponttá vált, amelynek Nakhcsivan régiója (Autonóm Köztársaság) Irán dróntámadása célpontja volt, a Baku–Tbiliszi–Ceyhan (BTC) vezeték és a bakui zsidó vallási központok elleni terrortámadások mellett. A két testvéri nemzet elleni támadások megváltoztatták a retorikát Bakuban és Ankarában is. Alijev elnök terrorcselekménynek nevezte ezeket a támadásokat a Nakhchivan repülőtér és a Babek kerületi Shakarabad falu ellen.
Az iráni síita terrorizmus hasonló típusától elszenvedett Türkiye (egy szunnita többségű ország) át kell alakítania külpolitikáját Izrael Állammal szemben, ahol egyre nagyobb a szkepticizmus az AKP Izrael-ellenes politikájával kapcsolatban, amelynek célja, hogy Izraelt „első számú közellenségnek” jelölje ki, hogy kielégítse a török társadalom vallási csoportjait. Ezeknek a fejleményeknek mind Izrael, mind Türkiye kölcsönös érdekeit kell szolgálniuk Szíriában és Azerbajdzsánban, egy olyan országban, amely egyformán szorosan kötődik Jeruzsálemhez és Ankarához. A Trump-adminisztráció közelmúltbeli döntése, hogy 27 000 török gyártmányú bombát exportál Izraelbe, pozitív lépés lehet Ankara és Jeruzsálem megbékélése érdekében, amely kölcsönhatás a két nemzetnek a térségben.
„A Trump-adminisztráció közelmúltban hozott döntése, miszerint 27 000 török gyártmányú bombát exportál Izraelbe, pozitív lépés lehet Ankara és Jeruzsálem megbékélése érdekében”
A Türkiye-n belüli Muszlim Testvériség frakciói nem biztos, hogy beleegyeznek az újraközelítésbe, de határozottan vannak olyan magas rangú szereplők, mint például Ibrahim Kalin, akik megértik a titkosszolgálati együttműködés szerepét a síita terrorizmussal szemben a tágabb régióban. Irán korábbi legfelsőbb vezetőjének, Ali Khameneinek a kiiktatása után Izrael most a regionális hatalommá válik, katonai erejét Bejrúttól Teheránig vetíti ki. A térségben élő zsidó kisebbségek biztonságát biztosítva Jeruzsálem senkit sem fenyegetésnek tekint, kivéve az „iszlám rezsimet”, amelynek 35 milliós azerbajdzsáni törökök elnyomását Ankara ma pusztítóan értékeli.
Annak ellenére, hogy Türkiye hivatalos álláspontja semlegesebb az iráni háborúval kapcsolatban, néhány kijelentéssel megakadályozták, hogy Irán megtámadja az országban lévő NATO-támaszpontokat, amelyek nem bizonyultak sikeresnek, az „iszlám rezsimet” is fenyegetésnek tartják a térségre nézve, tekintettel arra, hogy Türkiye és Azerbajdzsán egyaránt aggódik az iráni török etnikai bánásmód miatt, akit az iráni basharai és a szíriai elnök mellett támogatnak. Erdogan számos alkalommal terroristának minősítette. Nem titok, hogy Izrael kulcsszerepet játszott az „Aszad-rezsim” leállításában, és vadászgépeket vetett be, hogy megállítsa Irán támogatását Aszad uralmának folytatása érdekében. Így emelkedett a Türkiye által támogatott Ahmed al-Sharaa a Szíriai Arab Köztársaság ideiglenes elnökévé.
A nézeteltérések és a határozott kijelentések ellenére a török kormánynak azt tanácsolják, hogy kalibrálja újra Izrael-politikáját, mivel ez egy régi és kölcsönösen előnyös partnerség Ankara és Jeruzsálem között. Mindkét ország biztonsága a regionális biztonságon és integráción múlik, ahol a kereskedelem és az emberek közötti kapcsolatok a turizmusban és az oktatásban pénzügyileg számítanak.
Az ebbe az irányba tett első lépések az, hogy lemondunk Türkiye diplomáciai támogatásáról a Hamásznak, amely Izrael teljes vörös vonala az október 7-i terrortámadások után. Történelmi szempontból Türkiye világi állam volt, ahol az oszmán korban menedéket nyújtottak a zsidóknak. Ennélfogva nagy esély van arra, hogy az ország jelenlegi állami politikája, amely a Hamaszt diplomáciai és anyagilag is segíti, „humanitárius” szervezeteken és állami tulajdonú bankokon keresztül, meg kell szüntetni, mielőtt helyreállna az izraeli és a török kormány közötti bizalom.
Maga Türkiye is számos terrortámadás célpontja volt a PKK-nak, amelynek vezetőjét, Abdullah Öcalant (Apo) a CIA és a Moszad hírszerzési támogatásával fogták el. Ezeknek a közös traumáknak segíteniük kell a két országot, hogy megértsék egymást, és ápolják az egykor gyümölcsöző kapcsolataikat.
The post A feszültségtől a közeledésig: Izrael és Türkiye újjáépítheti a bizalmat? először a Magyar Konzervatívon jelent meg.
