Május 25-én, hétfőn egy belga bíróság másodszor is elítélte Dries Van Langenhove belga jobboldali aktivistát és volt parlamenti képviselőt gyűlöletbeszéd vádjával. Az ítélet szerint Van Langenhove kijelentései „tudományos bizonyítékokon és statisztikákon” alapultak, mégis „bizonyos módon” adták elő, ami még mindig bűncselekménynek minősül.
Az eset a Leuveni Katolikus Egyetemen 2024 februárjában tartott előadásból ered, amelyben Van Langenhove a tömeges migrációt a bűnözéssel és az életkörülmények romlásával hozta összefüggésbe. Nyilatkozata szerint a bíróság elismerte, hogy nem terjesztett hamis információkat, ennek ellenére arra a következtetésre jutott, hogy az ügy megfogalmazása sérti Belgium rasszizmusellenes törvényeit.
„Nemrég ítéltek el „gyűlöletbeszéd” miatt, és csak egy technikai ok miatt nem küldhettek azonnal börtönbe” – írta Van Langenhove. Azzal érvelt, hogy az uralkodó gyakorlatilag magát a tömeges migráció kritikáját kriminalizálja, figyelmeztetve, hogy precedenst teremt a mérsékelt bevándorlási szkepticizmus ellen is.
Közvetlenül az ítéletből idézve Van Langenhove kiemelte a bíróság érvelését: „Még ha Van Langenhove valamennyi állítása tudományos bizonyítékokon és statisztikákon alapul is, ez nem befolyásolja a bűncselekmény szándékát. Van Langenhove-ot nem vádolják hamis információk terjesztésével. A bíró ehelyett azzal érvelt, hogy a tények bemutatása állítólag „gyűlöletet szít”.
„Ez sok szó csak azért, hogy azt mondjam, börtönbe akar küldeni, mert igazat mondtam” – válaszolta Van Langenhove. Hozzátette, hogy még a belga mainstream média is elismerte az ítélet szokatlan természetét, és azt írta, hogy „a bíróság számára nem számított, hogy Van Langenhove tudományos forrásokat idézett”.
A belga aktivista azt is állította, hogy az ügyészek nem bizonyították, hogy beszéde hogyan szított közvetlenül gyűlöletre vagy erőszakra. „Az egyetlen érv, amit felhoznak, az, hogy „ellenséges légkört teremtettem a mi versusunk között” a migránsokkal kapcsolatban” – írta, hozzátéve, hogy ez teljesen hamis, mert „ellensége” nem maguk a migránsok, hanem a tömeges migrációt szervezők.
Van Langenhove azt is elárulta, hogy jelenleg „tucatnyi aktív bűnügyi nyomozás folyik ellene gyűlöletbeszéd miatt”, és már több mint 420 000 eurót költött jogi költségekre. „Ha olyan országban élsz, ahol még van szólásszabadság, soha ne nyúljanak hozzá, bármilyen nemesnek is hangzanak az indítékok, mert ez ide vezet” – figyelmeztetett.
Az ítélet azonnal felháborodást váltott ki a konzervatívok és a szólásszabadság szószólói körében Európa és az Egyesült Államokban. Elon Musk újra közzétette a történetet X-en a következő felirattal: „Köszönjük az égnek az első Amerika-módosítást!”
Kevin Bass amerikai orvos és kommentátor ezt írta: „Az igazságot gyűlöletkeltőnek nevezik Belgiumban. Ezért ez törvénybe ütközik. Hozzátette: „Ez sokkal ijesztőbb, mint az igazságot „félretájékoztatásnak” nevezni. Teljesen abbahagyták a színlelést. Nyíltan beismerik, hogy kriminalizálták az igazságot.
William Meijer holland politikai kommentátor is elítélte az ítéletet, és ezt írta: „Amikor a kedves hazugság államilag kötelezővé válik, és a kegyetlen igazságok törvénytelenné válnak, a társadalmak összeomlanak.” A brüsszeli biztonsági aggályokra utalva hozzátette: „Még Annelies Verlinden belga igazságügyi miniszter is elismeri, hogy sötétedés után nem mer kimenni Brüsszelbe. Magyarázd el, miért, és börtönbe zár.
Az ügy a legújabb az európai gyűlöletbeszéddel kapcsolatos vádemelések egyre növekvő sorozatában, amelyet sok konzervatív a mainstream intézményeknek az eltérő vélemények korlátozására irányuló szélesebb körű erőfeszítéseinek részének tekint. A közelmúlt egyik legkiemelkedőbb példája az volt, hogy a finn legfelsőbb bíróság elítélte Päivi Räsänen volt finn belügyminisztert az év elején.
Räsänent bűnösnek találták „egy kisebbségi csoport elleni uszításban” egy 2004-es keresztény röpirat miatt, amely a homoszexualitást bibliai szempontból kritizálta. A bíróság elrendelte, hogy a publikáció egyes részeit távolítsák el a nyilvános hozzáférésről, és semmisítsék meg. Az ADF International jogi érdekvédő szervezet „feltűnő cenzúra” lépésként emlegette.
The post Gyűlöletbeszéd miatt elítélt belga aktivistát a migráció tényeken alapuló kritikája miatt appeared first on Magyar Konzervatív.
