A Southampton Crown Court esküdtszékének második egymást követő napja nem hozott ítéletet a Henry Nowak 18 éves egyetemista meggyilkolásával kapcsolatos rendkívül vitatott perben, az esküdteket pedig csütörtök délelőtt utasították, hogy folytassák a tanácskozást.
Az ügy az egyik politikailag legrobbanékonyabb gyilkossági per lett az idén Nagy-Britanniában a rendőri kötelességszegéssel kapcsolatos vádak, a „kétszintű rendfenntartásra” vonatkozó állítások, valamint a nyomozás és maga a per lebonyolítása körüli egyre növekvő vita miatt.
Nowakot, egy elsőéves essexi könyvelő- és pénzügyhallgatót 2025. december 3-án halálosan megkéselte Southampton Portswood kerületében egy 23 éves szikh férfi, Vickrum Digwa, aki tagadja a gyilkosságot, és azt állítja, hogy önvédelemből cselekedett. Az ügyészek elmondták a bíróságon, hogy Digwa egy 21 centiméteres szikh ceremóniás pengét használt, amelyet általában kirpannak vagy shastarnak neveznek, és öt szúrást ejtett, köztük egy halálos sebet a mellkason.
A tárgyalás során bemutatott bizonyítékok szerint Nowak megkéselte után menekülni próbált, átmászott egy kerítésen, miközben látható vérnyomot hagyott maga mögött. Az ügyészek kijelentették, hogy Digwa „agresszíven üldözte” a sebesült tinédzsert az utcákon, mielőtt a rendőrök megérkeztek volna.
A vita tovább fokozódott, miután az ügyészek azt állították, hogy Digwa anyja, Kiran Kaur a késelést követően eltávolította a fegyvert a helyszínről, és visszavitte a családi házba. A nő tagadja, hogy segített volna egy elkövetőnek.
„Továbbra nő a nyomás a rendőrségi testkamerák helyszínről készült felvételeinek nyilvánosságra hozatalára”
A per széles körű felháborodást váltott ki, miután az ügyészek felfedték, hogy a rendőrök először megbilincselték a láthatóan vérző tinédzsert, miután Digwa azt állította, hogy faji bántalmazás érte. Nowak nem sokkal ezután összeesett, és a helyszínen meghalt.
Sokan helytelen magatartással és „kétszintű rendfenntartással” vádolták a rendőröket, miközben a fősodratú médiát és a politikusokat is bírálat érte a rendkívül vitatott üggyel kapcsolatos viszonylag tompa reakciójuk miatt. A kritikusok azzal érveltek, hogy az incidenst lekicsinyelték, mert az áldozat egy fehér brit tinédzser volt, míg a gyanúsított kisebbségi hátterű.
Eközben továbbra is fokozódik a nyomás a rendőrség testkamerájának a helyszínről készült felvétele miatt. Jobboldali politikusok, kommentátorok és közéleti személyiségek – köztük a Reform UK politikusai és Elon Musk – nagyobb átláthatóságot követeltek a rendőri intézkedésekkel kapcsolatban az incidens során, azzal érvelve, hogy a felvételek elhallgatása csak a rendőrségi magatartással kapcsolatos gyanút szítja. Musk felajánlotta, hogy segít finanszírozni egy jogtalan haláleseti pert, amely az ügy kezelésével kapcsolatos.
A reform brit képviselője, Robert Jenrick még a parlamentben is felvetette a kérdést, azzal érvelve, hogy a felvételek alapján eldönthető, hogy a tisztek előnyben részesítik-e a rasszizmusra vonatkozó vádakat, mint egy haldokló tinédzser sürgős orvosi ellátását. A felvételek nyilvánosságra hozatalára irányuló felhívások tovább fokozódtak, miután megjelentek a hírek, miszerint Nowak utolsó szavai között szerepel: „Nem kapok levegőt”, miközben a rendőrök visszatartották.
Ezek voltak George Floyd utolsó szavai is, akinek halálát gyakran Henry Nowak esetéhez hasonlították, különös tekintettel a Floyd halálát követő globális tiltakozások és erőszakos zavargások ellentétére az Egyesült Államokban, valamint a Nowak meggyilkolására adott viszonylag tompa reakció között.
A tanácskozás további vitákat váltott ki, miután William Mousley KC bíró arra utasította az esküdteket, hogy fontolják meg az emberölést a gyilkosság alternatívájaként. Médiajelentések szerint a bíró kifejtette, hogy ha az esküdtek arra a következtetésre jutnak, hogy Digwa nem okozott szándékosan halálos sérülést, vagy nem állt szándékában megölni vagy súlyosan megkárosítani Nowakot, akkor a gyilkosság nem érvényes.
Ez tovább fokozta a pert övező, amúgy is magas érzelmi feszültséget, a jobboldali kommentátorok és a közösségi média felhasználói pedig azzal érveltek, hogy az emberölés lehetséges kimeneteleként való bemutatása összeegyeztethetetlennek tűnik az eljárás során leírt támadás súlyosságával és természetével. Az ügyészek szerint Digwa többször megszúrta Nowakot, beleértve a lábszárát is, miközben üldözte.
Az alternatív ítélet különösen azután vált ellentmondásossá, hogy a bíróságon bemutatott bizonyítékok azt sugallták, hogy az áldozat a törvényes ittas vezetési határérték alatt volt, annak ellenére, hogy a védelem többször hangoztatta, hogy erősen ittas és agresszív volt. Az ügyészek megtámadták Digwa beszámolóját is, miszerint faji támadás érte, vagy féltették az életét.
Jelenleg nem ismert, hogy az incidensben érintett rendőr ellen büntetőeljárás vagy fegyelmi eljárás indult volna.
The post Az esküdtszék ismét holtpontra jut a Henry Nowak-perben, mint az emberöléstől való félelmek az ítélet növekedése appeared first on Magyar Konzervatív.
