A rendőrségi tervezet Henry Nowakot hibáztatta, annak ellenére, hogy napokkal a gyilkosság után ellentmondásos bizonyítékok állnak rendelkezésre

A hampshire-i rendőrség fontolóra vette egy nyilvános nyilatkozat kiadását, amelyben Henry Nowak 18 éves brit diákot agresszorként ábrázolja, néhány nappal azután, hogy halálosan megkéselték, majd elvérzett, miközben olyan rendőrök tartották vissza, akik 2025. december 3-án elfogadták szikh támadójának hamis állításait a faji visszaélésről.

A legújabb médiajelentések szerint a javasolt megfogalmazást annak ellenére készítették el, hogy a nyomozók már olyan bizonyítékokkal rendelkeztek, amelyek ellentmondanak a gyilkos, a 23 éves Vickrum Digwa beszámolójának, és arra utaltak, hogy Nowak volt az áldozat, nem pedig az agresszor.

A jelentések azt állítják, hogy a Hampshire-i rendőrség úgy próbálta leírni az esetet, hogy az azt sugallja, Nowak kezdeményezte a konfrontációt Digwával. A gyilkosság másnapján kiadott egyik nyilatkozattervezet azt állította, hogy „két férfit bántalmazott egy ismeretlen férfi”, míg a későbbi szövegtervezet azt sugallta, hogy Henry a halálos késelés előtt bántalmazta Digwát és testvérét.

A javasolt megfogalmazást végül Nowak családjának kifogásai miatt módosították.

A leleplezések néhány nappal azután érkeztek, hogy külön jelentések jelentek meg, miszerint a rendőrség azt is fontolóra vette, hogy beavatkozik-e a per során, és nyilvános nyilatkozatot ad ki az üggyel kapcsolatos „online félretájékoztatás és félretájékoztatás ellen”.

Szerint The Sunday TimesA Hampshire-i rendőrség tanácsot kért a Crown Prosecution Service-től egy nyilatkozatban, amelyben emlékeztette a nyilvánosságot, hogy a folyamatban lévő jogi eljárásokat nem lehet sérelmezni, és a kérdéseket a tárgyalás befejezése után fogják megválaszolni.

Az ügyészek végül arra figyelmeztettek, hogy egy ilyen beavatkozás veszélyeztetheti az eljárás integritását, és a nyilatkozatot soha nem tették közzé. A hampshire-i rendőrség később közölte, hogy a javaslat célja az interneten keringő pontatlan információk kezelése volt, nem pedig az esküdtszéknek bemutatott bizonyítékok kommentálása.

A közelmúlt fejleményei tovább fokozták a Henry Nowak-ügyben már amúgy is széles körben elterjedt felháborodást és bírálatot a rendőrség magatartásával kapcsolatban. Sok felhasználó a kinyilatkoztatásokat egy átfogóbb intézményi kudarc bizonyítékaként értelmezte, nem pedig elszigetelt hibaként.

A közösségi média felhasználói a „társadalmi szerződésbe vetett bizalom teljes eróziójaként” írták le a botrányt, míg egy másik azzal érvelt, hogy ez azt sugallja, hogy az ilyen magatartás „szokásos gyakorlattá” vált a magukat megvédeni kívánó hatóságok körében.

Mások párhuzamot vontak az érzékeny bűnügyek kezelésével kapcsolatos korábbi vitákkal, megkérdőjelezve, hogy hány hasonló eset kerülhetett félrevezető módon a nyilvánosság elé, miközben az érintett rendőri vezetők és tisztek lemondását kérték.

Május 28-án a southamptoni koronabíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte a 23 éves Vickrum Digwát Nowak meggyilkolása miatt. Digwa ötször megszúrta az elsőéves egyetemistát egy nyolc hüvelykes szikh ünnepélyes pengével, köztük egy halálos sebet a mellkasán. Édesanyját, Kiran Kaurt szintén elítélték, mert segített egy elkövetőnek, miután eltávolította a helyszínről a gyilkos fegyvert.

Az ügy az elmúlt évek egyik legvitatottabb büntetőpere lett Nagy-Britanniában, miután kiderült, hogy a reagáló rendőrök megbilincselték a láthatóan megsebesült tinédzsert, és letartóztatták bántalmazás miatt, miközben kezdetben elfogadták Digwa állításait, miszerint faji alapú bántalmazás és támadás érte. A per során az ügyészek ezeket a vádakat „a haldokló emberről szóló gonosz hazugságnak” minősítették, azzal érvelve, hogy Digwa a rasszizmust használta „ütőkártyájaként”, hogy elterelje magáról a rendőrség figyelmét.

A közvélemény haragja tovább fokozódott, miután a Hampshire-i rendőrség nyilvánosságra hozott egy testkamerás felvételt, amelyen Nowak többször is azt mondta a rendőröknek, hogy megkéselték, miközben gyanúsítottként, nem pedig áldozatként kezelték. A felvételek tiltakozásokat váltottak ki Southamptonban, ahol körülbelül ezer tüntető gyűlt össze, hogy elítélje a kritikusok szerint „kétszintű rendfenntartást”. A tüntetés később összecsapásokba torkollott néhány tüntető és a rohamrendőrök között.

Az ügy jelentős politikai reakciókat is kiváltott. Nigel Farage, a brit reform vezetője azzal érvelt, hogy a tisztek jobban aggódtak a rasszizmusra vonatkozó vádak miatt, mint egy haldokló tinédzser megsegítése miatt, és az esetet a brit rendőrségen belüli mélyebb problémák bizonyítékának minősítette. A hétvégén a Trump-kormányzat is csatlakozott a kritikához, elítélve az általa „ideológiai kondicionálást” és a „kétszintű rendfenntartást” a civilizációs hanyatlás tüneteként.

Miután az ügyről hosszan tartó hallgatást követően egyre nagyobb parlamenti nyomás nehezedett, hogy kommentáljanak, Keir Starmer miniszterelnök „szörnyűnek” és „megdöbbentőnek” minősítette a felvételt, ugyanakkor elutasította a kétszintű rendfenntartásra vonatkozó állításokat, és megvádolta a tragédia politikai célokra való kihasználásának jogát. A Southamptonban zajló tüntetések során lezajlott erőszakos összecsapásokat követően Starmer elítélte a rendbontást, és figyelmeztette, hogy a felelősök a „törvény teljes erejével” szembesülnek.

A Hampshire-i rendőrség azóta bocsánatot kért, amiért megbilincselte Henryt, elismerve, hogy áldozatként kellett volna kezelni. A nyilatkozattervezetekkel kapcsolatos legfrissebb leleplezések azonban új dimenziót adtak a vitának, és nem csak a tisztek gyilkosság éjszakáján tett lépéseivel kapcsolatos kérdéseket vetnek fel, hanem azzal kapcsolatban is, hogy a haderő a következő napokban hogyan próbálta bemutatni az esetet a nyilvánosságnak. A Független Rendőrségi Iroda tovább vizsgálja a helyszínen tartózkodó rendőrök tevékenységét.

The post A rendőrségi tervezet Henry Nowakot hibáztatta az ellentmondásos bizonyítékok ellenére Napokkal a gyilkosság után appeared first on Magyar Konzervatív.