Trump elnök a 2020-as amerikai elnökválasztás óta nagyon bírálta a levélben történő szavazást. Ezt a versenyt végül elveszítette Joe Bidennel szemben – bár azt állítja, hogy a mai napig becsapták.
A levélszavazással kapcsolatos aggodalmai a második ciklusban is fennálltak. Ezért 2026 márciusában kiadta a 14399. számú végrehajtási rendeletet Az állampolgárság igazolásának és feddhetetlenségének biztosítása a szövetségi választásokon.
Ebben felszólítja a Belbiztonsági Minisztériumot, hogy állítson össze egy listát az egyes államokban szavazásra jogosult igazolt amerikai állampolgárokról, és elrendeli az Egyesült Államok postai szolgálatát, hogy rendelkezzen jobb nyomon követési rendszerrel a távolmaradók szavazataira, valamint csak a DHS által az állam szavazásra jogosultak listáján szereplő személyeknek kézbesítse a postai szavazólapokat.
Mindezek ésszerű intézkedéseknek tűnnek a tisztességes és biztonságos választások biztosítására az amerikai nép számára idén novemberben és azt követően. Talán ez az oka annak, hogy 23 demokrata kormányzat által vezetett állam, valamint a District of Columbia pert indított a szövetségi kormány ellen, hogy megakadályozzák a biztonsági intézkedések végrehajtását a 2026-os félidős választásokra. Az ügy Kalifornia kontra Trump néven ismert.
Erőfeszítéseik azonban éppen most kaptak komoly csapást az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságától – bár nem döntően.
A legfelsőbb bíróság hat-három szavazattal úgy döntött, hogy a körzetbírósági bírák által kiadott országos végzést a Legfelsőbb Bíróság határozott felülvizsgálatáig fel kell oldani.
Még mindig legális a postai úton történő szavazás a 2026-os félidőben?
A gyakorlatban az új SCOTUS-határozat azt jelenti, hogy a DHS Markwayne Mullin államtitkár vezetésével megkezdheti a szavazásra jogosultak listájának létrehozását az államokban.
Az EO USPS-re vonatkozó irányelve azonban továbbra is végrehajthatatlan, mivel egy másik nemzeti végzés – amelyet ugyanaz a bíró állított ki, mint a Legfelsőbb Bíróság által feloldott – továbbra is érvényben van.
Így nyilvánvalóan az amerikaiaknak továbbra is lehetőségük van levélben szavazni a 2026-os félidős választásokon – akárcsak akkor is, ha a Legfelsőbb Bíróság végül fenntartja Trump elnök végrehajtási rendeletének minden vonatkozását. A különbség az, hogy ehhez fel kell venniük őket a DHS szavazásra jogosultak listájára.
Los Angeles-i polgármester-választási botrány
A levélben történő szavazás sajátosságai az idén júniusban lezajlott Los Angeles-i polgármester-választás után ismét országos figyelmet kaptak.
Kaliforniában úgynevezett „dzsungel-előválasztást” tartanak, amelyen az összes párt jelöltjei egy előválasztási mezőben versenyeznek, és az első két helyezett jut tovább a novemberi általános választásra. A szavazatok mintegy 50 százalékával a hivatalban lévő polgármester, Karen Bass, a Demokrata Párt vezette a mezőnyt, őt pedig elsődleges republikánus kihívója, Spencer Pratt követte a második helyen. Pratt körülbelül 10 pont előnye volt egy másik demokratával, a progresszív-szocialista Nithya Ramannal szemben, a harmadik helyen.
Körülbelül öt nappal a szavazás után azonban Raman végül megelőzte Prattet a második helyen, így idén ősszel két demokrata jelölt mérkőzik meg egymással az Egyesült Államok legnépesebb városának polgármesteri székéért. A későn megszámlált szavazatok nagy része levélben történő szavazással érkezett, mivel a kaliforniai törvény előírja, hogy a levélben leadott szavazatokat akkor is meg kell számolni, ha legkésőbb hét nappal (!) a választás után érkeznek meg, feltéve, hogy a választás napjára vagy korábban keltezték.
A furcsa incidens arra késztette Trump elnököt, hogy ismét hangot adjon aggodalmának a levélben történő szavazással és annak a választási feddhetetlenségre nézve jelentett veszélyeivel kapcsolatban.
Mi a franc történik a kaliforniai választásokkal? /*! Ez a fájl automatikusan generálódik */!function(d,l){„use strict”;l.querySelector&&d.addEventListener&&”undefined”!=URL típusa&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage{=function(embedMessage) t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/(^a-zA-Z0-9)/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll(‘iframe(data-secret=”‘+t.secret+'”)’),o=l.querySelectorAll(‘blockquote(data-secret=”‘+t.secret+'”)’),c=new RegExp(„^https?:$”,”i”),i=0;i