A szerkesztőbizottság a Wall Street Journal (WSJ) Múlt pénteken publikált egy darabot, amelyben kijelentette: „A „tekintélyelvű” Trump-narratíva ismét téves volt.
Donald Trump elnök meghátrált Grönland birtoklására vonatkozó maximalista követelésétől, miután a pénzpiacok 2025 októbere óta a legnagyobb veszteségeiket tapasztalták, nem beszélve az európai szövetségesek és az amerikai törvényhozók kifogásairól.
Ez a narratíva déjà-vu-nak tűnik tavaly májusból, amikor hatalmas vámok kivetésével szembeszállt Kínával. Hszi Csin-ping elnök ahelyett, hogy beletörődött volna, nem csak saját vámokkal válaszolt, hanem visszatartotta a fejlett katonai fegyverekhez, elektromos járművekhez, okostelefonokhoz stb. szükséges létfontosságú ritkaföldfém-ásványokat is. Trump ezután állítólag 30 százalékra csökkentette a kínai importra vonatkozó 145 százalékos vámot, Kína pedig 125 százalékról 10 százalékra csökkentette az amerikai import vámját.
A WSJ A szerkesztőség így folytatta:
– A történet itt nem a TACO-ról szól, hanem arról, hogy Trump mindig kiakad a Wall Streeten. Arról van szó, hogy Trump úr nem mindenható. Egy alkotmányos köztársaság demokratikus vezetőjének meg kell birkóznia a fékekkel és ellensúlyokkal.
Ez igaz, de az összes melodráma, amelyet Trump Grönlanddal felvetett, az üzleti típusú stratégiájának része, amely harcias retorikával és kikötői zaklatással jár. Azután általában mérsékli az agresszióját, hogy megkössön egy üzletet.
Ha megnézzük, hogyan bánt az arab közel-keleti országokkal, az elnököt nem hajtja a nemzetépítés vagy a társadalomtervezés idealizmusa, mint elődeit. Ehelyett az utilitarizmus és a hatalmi politika preferálása kényszeríti rá. Trump felosztja a világot győztesekre és vesztesekre, és buzgón az előbbiekhez igazodik.
Az a Külügyek cikkében Ray Takeyh azt mondja, hogy Trump elnök „ítélet nélkül gyakorolja a politikát”.
„Izrael erős, ezért hagyja, hogy azt tegye, amit akar” – folytatja Takeyh. – Az Arab-öböl sejkeinek van olajuk, és üzleteket kötnek, ezért kapcsolatba lép velük. De a palesztinok a régió vesztesei, és ezért nem érdemes aggódni.
„Trump felosztja a világot győztesekre és vesztesekre”
Trump külpolitikája, amelyet tranzakcionalizmusként jellemezek, nem az emberi jogok megsértésével foglalkozik a világ más részein, és nem is olyan, amely a többi nemzetállamgal fennálló hatalmi egyensúly fenntartására törekszik. Ehelyett saját személyes hatalmát igyekszik alkalmazni, mert meg van győződve arról, hogy karizmájával megegyezésre jut. Azokat, akikről úgy gondolja, hogy nem férnek bele a napirendjébe, elítéli, akárcsak a közelmúltban Kanadával folytatott vitájában – Trump megfogadta, hogy 100%-kal emeli a vámokat, pusztán azért, mert a kanadaiak „kapu-egyezményt” kötöttek Kínával, amely kiterjeszti a kereskedelmet és a kölcsönös befektetéseket a két nemzet között, miközben olyan területekre összpontosít, mint a mezőgazdaság, agrár-élelmiszer, energia és pénzügy.
Valóban, ahogy Stephen Miller, a Fehér Ház vezérkari főnök-helyettese mondta: „Mindent beszélhet a nemzetközi finomságokról és minden másról. Olyan világban élünk… amit az erő irányít, amit az erő irányít, amit a hatalom kormányoz.
Visszatérve Grönlandra, a közösségi médiában közzétett posztja szerint az elnök azt mondta, hogy a Mark Rutte NATO-főtitkárral folytatott, kevesebb mint egyórás találkozó eredményeként „megalkotta egy jövőbeli megállapodás kereteit Grönlanddal, sőt az egész sarkvidéki térséggel kapcsolatban”.
Bár kevés konkrétum derült ki a „keretről”, Grönland annektálása nem része a leendő egyezménynek.
Úgy tűnik, amint arról a New York Timesa megállapodás növelné a NATO jelenlétét az Északi-sarkvidéken, Amerikának szuverén igényt biztosítana Grönland területeinek egy részére, és megakadályozná a potenciálisan ellenséges ellenfeleket, például Kínát és Oroszországot a sziget ásványainak bányászatában – ez javítaná a Dániával kötött 1951-es megállapodást, amely széles körű hozzáférést biztosít Grönlandhoz, beleértve a katonai bázisok építését és üzemeltetését.
Az igazság az, hogy Grönland nem rendelkezik olyan gazdag ritkaföldfém ásványokkal, ahogyan Trump állította. Arról nem is beszélve, hogy ami kevés is van, az nem könnyen hozzáférhető. Az ember vajon miért idegeníti el szövetségeseit és egyúttal felborítja a jelenlegi világrendet?
Henri-Paul Normandin, egykori kanadai diplomata szerint Trump bizonyára felismerte Európa eltökéltségét, amikor szembeszáll Grönlanddal kapcsolatos ambícióival, és csak a módját kereste, hogy valamiféle győzelmet szerezzen.
„Lényegében bizonyos mértékig meghátrál, mert Európa olyan hevesen reagál” – mondta Normandin a CBC News Networknek. Ez nem feltétlenül hamis, de ugyanakkor nem is teljesen igaz. Európának valóban nincs befolyása, mivel semmi sem megy magára, kivéve az ukrajnai háború életben tartását, és ezzel nem lehet dicsekedni. Ugyanakkor Trump tranzakciós politikája ismét itt bizonyult sikertelennek. Csakúgy, mint Kínában, Trumpnak is több, mint egy kemény ellenfele Vlagyimir Putyin orosz elnökben. Az orosz autokrata olyan valaki, akit nem lehet ellökni.
Trump tranzakciós külpolitikája kiméra vagy valóság? Bármilyen tapintatos is, bár bizonyos területeken korlátozott stabilitást hozott, valamint családja vagyonát növelte, semmiképpen sem fogja enyhíteni a feszültséget a világ gócpontjain.
Vendégszerzőink véleménye az övék, és nem feltétlenül képviseli a véleményét magyar konzervatív.
The post Mit gondoljunk Trump tranzakciós külpolitikájáról? először a Magyar Konzervatívon jelent meg.
