A múlt héten a Brüsszelben a 17 tagállam Európai Unió Miniszterei úgy döntöttek, hogy az Európai Unióról (TEU) szóló szerződés 7. cikkét alkalmazzák az EU alapító értékeinek súlyos megsértése miatti szankció szankciójának elindításával – a demokrácia és az alapvető jogok, ideértve a kisebbségekhez tartozó személyek – védelmét. Véglegesítve a magyar EU tagsági jogait, például az EU Tanácsában és az Európai Tanácsban történő szavazáshoz, felfüggeszthetők.
Az Orbán Viktor miniszterelnökkel szemben felvetett vádak közül a külföldi finanszírozott média és a nem kormányzati szervezetek, valamint a legutóbbi alkotmányos módosítás, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy betiltsa az LGBTQ+ főszereplők által szervezett nyilvános rendezvényeket, az ilyen tilalmakat a fasizmussal.
„Nagyon riasztóak vagyunk ezeknek a fejleményeknek, amelyek ellentétesek az alapvető értékekkel és az emberi méltósággal, a szabadsággal, az egyenlőséggel és az emberi jogok tiszteletben tartásával, amint azt az Európai Unió Szerződésének 2. cikkében fogalmazzák meg” – mondta a nyilatkozat.
Nem ez az első alkalom, hogy Orbán urat az EU vádolja a jogállamiság figyelmen kívül hagyásában. Csak tavaly az Európai Bizottság fegyelmi eljárást indított a külföldiek és a magyar polgárok közötti interakciókkal kapcsolatos jogszabályokról. Noha nem minimalizálják ezen állítások súlyosságát, az ilyen konfliktusok gyakran a politikai életnek a részét képezik. Ennek ellenére ez fontos kérdéseket vet fel Magyarországról – sőt, bármely tagállamról – az Európai Unió keretében.
A szuverenitás a kormányzó képessége, hogy véget érjen, vagy akaratát érvényesítse, vagyis a legfelsõbb hatalom gyakorlása a földön és az alanyok felett, amelyekben nincs más felső hatalom. E megértés szerint ez egy olyan szabadság, amelyben a nemzetállamot nem lehet arra kényszeríteni, hogy megtegye azt, amit mások akarnak. Más szavakkal, ha egy országot független és szuverén államnak tekintik, akkor létrehozhat saját törvényeit és politikai infrastruktúráját, felhatalmazással az oktatási és egészségügyi rendszerek fejlesztésére, valamint a vallási és társadalmi normákkal.
„Ha egy országot független és szuverén államnak tekintik, akkor saját törvényeket és politikai infrastruktúrát hozhat létre”
Az EU-n belüli önkormányzat, tekintettel a tagállamok közötti kölcsönös függőségre a nemzetbiztonság és a gazdasági együttműködés kérdéseivel kapcsolatban, vagy annak hiányában. És az a tény, hogy az első alapelvek, azaz a társadalmi-kulturális kérdések, például az LGTBQ+ napirendet érintő, egyáltalán nincs egyetértés, a szuverenitás bonyolultabbá válik, ha nem bonyolultabb. Ilyen esetekben ez nem lesz egységes, azzal a csábító bizonyos képességekkel, amelyek ipso facto a feletti szintre pozícionált, ezáltal létrehozva a osztható szuverenitás.
Az EU-val való megosztható (vagy megosztott) szuverenitás alternatívája a jobboldali nacionalisták elutasítása. Az eurofób populistákként jellemezve azzal vádolják az EU -t, hogy megfosztják államuk előjogai szabályt. Ezt követően fellebbeznek a saját lakosságához, hogy visszanyerjék a nemzeti szuverenitást. Ennek klasszikus példája akkor látható, amikor a brit konzervatívok kifejlesztették a „Vedd vissza az irányítást” szlogenjét, amely végül vezetett Brexitaz Egyesült Királyság távozása az EU-tól-Lexit is volt, amelyet a baloldal támogatott, amely hangsúlyozta a társadalmi-gazdasági célokat, mint az Egyesült Királyság okának oka az EU elhagyására.
Az ilyen fellebbezés veszélye – nevezetesen, hogy a nemzeti szuverenitás visszanyerése megköveteli a nem vitatott, abszolút hatalom gyakorlását az állam állampolgársága felett -. Mindegyik egyenlő, amint azt Donald Trump második ciklusra történő megválasztásával látják, azok, akik az állam joghatósága alá tartoznak, szinte hajlandóak elveszíteni jogaikat és szabadságait egy liberális demokrácia alatt egy társadalmi szerződés miatt, amelyet az angol filozófus, Thomas Hobbes elképzelt.
Az állam, objektíven szólva, egy isteni módon elrendelt szervezet, amelyet előmozdítanak, amint azt St. Thomas Aquinas mondta, a társadalom közjóját. Időnként ez megköveteli, hogy az uralkodók ne csak büntessék az erőszakosokat, hanem finomítsák meg az igazságot, amint azt a fent említett magyar alkotmánymódosítással látják, hogy megvédjék a gyermekeket vagy Mr. Trump végrehajtó rendjét, amely csak két biológiai nemet ismeri el: a férfiak és a nők – személyesen úgy találom, hogy a természet és a természet törvényei nyilvánvalóvá válhatnak, hogy ezt valaha is megtámadhatják.
„Az EU bármilyen kísérlete, hogy bizalmatlanul vagy bünteti Magyarország politikáját, egyszerűen a keresztény gyökerei hivatkozása érdekében … a nemzeti szuverenitás közvetlen megsértését jelenti”
Az a tény, hogy Magyarország, amint azt az alkotmányának preambulumában kijelenti, „elismeri a kereszténység szerepét a nemzetiség megőrzésében”, azt jelenti, hogy az EU minden kísérlete a Magyarország politikájának bizalmatlanítására vagy büntetésére, amelyben a keresztény gyökerei hivatkoznak-különös tekintettel a társadalmi-kulturális jogalkotásokra vonatkozóan-a nemzeti szuverenitás közvetlen megsértése.
Amint a Hippo Szent Ágoston elmagyarázza, az állam célja, hogy orvosolja a bukás hatásait, fenntartva a békét és a rendet, amennyire csak lehetséges, hogy a bukott ember élvezhesse ezt a világot. Ez éles ellentétben áll a feletti entitások, például az EU – vagy az Egyesült Nemzetek Lágy törvénye révén – cselekedeteivel, amelyek egyre inkább arra kényszerítik az embereket, hogy cselekedjenek az erkölcsi lelkiismeretük ellen, és büntessék azokat, akik megtagadják a megfelelést.
Amikor az országok együttesen úgy döntenek, hogy állandó intézményi testületet alkotnak, ahol a megosztható szuverenitás a norma, mint az EU, akkor enyhíti ezen államok azon képességét, hogy döntéseket hozzanak saját gazdaságuk és más kapcsolódó politikák irányításával kapcsolatban. Lényegében Magyarországnak fel kell ismernie, hogy mindaddig, amíg ez az EU tagállama, bizonyos döntéshozatalt átruház. És a folyamat során nem feltétlenül veszíti el a szuverenitást, egyszerűen nem tartja meg.
Az EU -tagállamok szuverenitásának perspektívája először megjelent a magyar konzervatív oldalon.
