Az 1919 -es Magyar Tanács Köztársaság során a Buda -kastély és az I. kerület szimbolikus kiállítások, politikai előadások és proletárius események helyszínévé vált, míg a korrupció és az igénybevétel a Vörös Gárda és a Bürokraták körében visszaélnek a rendszerbe. Az újságok és a tanács nyilvántartásai feltárják mind a társadalom átalakításának ambiciózus kísérleteit, mind a végrehajtás gyakorlati kudarcát, szemléltetve az ideológia és a valóság közötti feszültségeket.
Az első világháború vége után a Mihán Károlyi szocialista-liberális forradalma követte, amely gyorsan elindult, miután az Entente bejelentette, hogy a románok szinte a Tisza folyóig elfoglalják Magyarországot. Károlyi úgy döntött, hogy szembeszáll a cseh és a román erőkkel. Ebből a célból azt tervezte, hogy támaszkodik a szovjet Oroszországra, és tisztán szociáldemokrata kormányt kíván létrehozni a külpolitikai váltás támogatása érdekében. Számításai azonban rosszul mentek, mivel a szociáldemokraták nem akartak egyedül kormányozni, és titokban megállapodást kötöttek a fogvatartási központban tartott kommunista vezetőkkel. Március 22-én reggelre a vörös zászlók már Budapesten repültek, jelezve az úgynevezett Tanács Köztársaság „dicsőséges 133 napjának” kezdetét-pontosan a kommunista diktatúra 133 napját, amely először az állami szintre emelte a Magyarország állami szintjét.
Itt nagyrészt a budapesti I. kerületi eseményekre összpontosítunk. Az I. kerületben zajló események legfontosabb forrásai az I. kerület „Munkavállalók” és a Katonák „Tanácsának”, a főváros minden kerületének fő kommunista irányító testületének üléseinek jegyzőkönyvei. Ezeknek a forrásoknak a jelentős része természetesen olyan területekkel foglalkozott, amelyek manapság már nem része az I. kerületnek, mivel akkoriban az I. kerület sokkal nagyobb volt.
A Munkavállalói Tanács elnöke volt János Tomasovich, de a híres kommunista vezetők gyakran meglátogatták. Április 20 -án a hírhedt Népi Bizottság György Lukács előadást tartott a Munkavállalói Tanács előtt: „Amit most meg kell tennünk, két rövid szóval összefoglalhatjuk. A két szó: a forradalom bent van veszély! A Bourgeoisie, a világ burzsoázia belső és külső burzsoá ellenforradalmának összeesküvése jelenleg fenyegeti a magyar proletariátus okát, és ezzel együtt a világ proletariátusának okát is. ” Ahogy a filozófus és a bizottság kidolgozta: „Ma alapvetően minden embernek el kell mennie”, vagy pedig „az ellenforradalom diadalmaskodni fog, és a magántulajdon visszatér, és ismét itt lesz a kapitalizmus kizsákmányoló ereje”.(1) Amint az a fenti beszédből kitűnik, az I. kerületi Munkavállalói Tanács ülései többnyire az általános, országos kérdésekkel foglalkoztak és kommentáltak, kevés figyelmet fordítva a helyi kerületi ügyekre.
Az egyik legelső téma a nézeteltérés felidézésére a nők szerepe volt. Miután egy bizonyos Mór Braun asszony beszélt a nők nagyobb bevonásáról, Miklós elnök Simai kijelentette, hogy „valójában nem olyan, mint a nőkkel való együttműködés; Megfigyelte az Ágoston elvtárskal való lakáshivatal működését, és határozottan azt állíthatja, hogy a nők működése teljesen őrült. A tanács tagja, Josefin Stéhna azt válaszolta: „Kifogásolja az elnök nyilatkozatát, miszerint nem szereti a nőkkel való együttműködést. Elismeri, hogy vannak olyan nők, akik nem alkalmasak, de ugyanez mondható el a férfiakról. Nem ismeri el, hogy ma lehet nő vagy férfi; Itt csak proletárok lehetnek – olyan érv, amely szépen illeszkedik a mai nemek közötti diskurzushoz.
Egy alkalommal egy bizonyos József Laufer asszony kijelentette, hogy „a férfiaknak sürgősen el kell menniük, és minden nő kötelessége otthon elvégezni a férfiakat”. A megjegyzést nem fogadták jól. „Unger elvtárs látja, hogy a Munkavállalói Tanács női tagjai gyávaságban vádolják a férfiakat, mert még nem jelentkeztek önként. Véleménye szerint ez megalapozatlan, mivel mindenki jelen van, hogy az életét azonnal feláldozza a proletárius diktatúra miatt. Több tanács tagja valójában elől ment, köztük Aladár Weisshaus -t, aki később híres 1944 -es ellenállású harcos lett a CSEPEL -ben, és aki akkoriban vasúti alkalmazottként dolgozott a budapesti déli vasútállomáson.
„Unger elvtárs látja, hogy a Munkavállalói Tanács női tagjai gyávaságban vádolják a férfiakat”
Számos panaszt fejeztek ki azok a radikális kommunisták, akik erőteljesebb, még erőszakosabb megközelítést akartak látni a közép- és a felső osztályok felé. Csak az április 22-én és május 6-i üléseken rögzítették az ilyen nyilatkozatok sorozatát-néha hajnövekedést-. A percek szerint Mór Gruber kifogja azt a tényt, hogy a burzsoázia még mindig a kávézók körül mozog. Azt javasolja, hogy a kávézók ne kapjanak többé lisztet és cukrot, és hogy az ételeket inkább a proletárok között kell elosztani. ”
A követelő csapatok fegyverek gyűjtését mentek ki, és a folyamat során megfigyelték, hogy a gazdagabb polgárok tíz -20 zsák lisztet tartalmaznak a kamráikban egy helyen, és hordókban vannak. Gándor Grosz hozzátette, hogy nemcsak a fegyvereket kell lefoglalni, mert „ott van többlet étel, többlet arany és ezüst, több tízezer cigaretta, hatalmas mennyiségű fehérnemű, és mindezt is meg akarja venni.”
Csapkay káloly azonban azzal érvelt, hogy semmit sem lehet elérni ebben a szégyenteljes polgári fészekben, az I. kerületben ” „A Vigadó téren, dél körül, a tétlenek a százok mellett sétálnak – a burzsoázia, csodálatos ruhákban, a derekuk körül nagy aranyláncokkal -, míg a proletár nem tudja még kihozni a gyermeket a tavaszi levegőbe, mert nem tudnak cipőt szerezni nekik. Minden azt bizonyítja, hogy nincs proletárius diktatúra, mert ha lenne, akkor ezek a szemcsék az első lámpaoszlopból lógnának.„
Ez megdöbbentő hang volt, de sokan természetben válaszoltak. „Elvtárs” Lajos Pető ezt mondta „Minden burzsoát, minden kapitalistát a föld megművelésére kell dolgozni. (Taps.) Miközben a fronthoz megyünk, hogy megvédjük a proletárius diktatúrát, a burzsoázist erőszakkal kell kényszeríteni, ha szükséges, hogy a földterületeket gazdálkodjunk, amelyeket nem tudunk megművelni. Felügyelet alatt fognak dolgozni, tehát lesz valami enni a proletárius gyermekeknek. Ha valóban elkezdenek dolgozni, ásni és kapnak, akkor nekik is lesz étel. De bárki, aki megtagadja a munkát, meg kell halnia.„
A „elvtárs” Gyula Sikos felháborodott, mert „egy bárót letartóztattak ellenforradalmi magatartás miatt, de mivel őrültnek hívták, ahelyett, hogy menedékjogba küldték, vagy lövöldözték, elbocsátották a rendõrségből.” Véleménye szerint: „Ezért nincs valódi proletár diktatúra.”
A „elvtárs” József Brezina panaszkodott, hogy a „gazdagok” által a forgalmazásra szánt bútorokat és az elosztásra szánt ételeket a szegényeknek adták át. „A diktatúra különösen nem elég erős a központban … megkérdezem a Munkavállalók Tanácsát: Hogyan lehetséges, hogy itt csak a Népi Bizottságok rendeletein keresztül járhatunk el, míg Rákospalotában minden héten két vagy három társalgó van.” Brezina katonai bíróságokat akart az ilyen emberek számára: „Zárjuk be a vitát.”
„Aki megtagadja a munkát, meg kell halnia”
Végül, a ‘Jobsef Kőrösi elvtárs emlékeztetett erre „Vannak olyan esetek, amikor egy proletárius családot öt vagy hat szobából álló polgári lakásba helyezték. Nem csak nem kaptak bútorokat, hanem mindent elzártak, így nem tudták használni a lakást. Ez elviselhetetlen; Vagy levágtuk a robbantást radikálisan egy szikével – (igaz!) -, vagy nem kellene játszanunk egy proletárius diktatúrán, nem szabad komédiát készítenünk. Gyere, mi lehet, határozottan kell cselekednünk. Oroszországban köveket kötöttek az emberek lábához, és a Nevába dobták őket. Budapesten a Duna folyik – ezt mondom az elvtársaknak.” Nem tettünk forradalmat szórakozásból ‘ – tette hozzá valaki.
Egy másik probléma a korrupció volt, amelyet nemcsak a Tanács Köztársaság bürokráciájának, hanem a vörös őrnek is hibáztattak. „Az I. kerületben vasárnap és hétfőn esténként voltak igények, és sok baj történt velük kapcsolatban. A követelõcsoportokat gyorsan össze kellett állítani, és ennek eredményeként nem megfelelő elvtársakat küldtek ki, és több visszatért részeg – ismerte el az „egy„ elvtárs ”.
Másutt visszaemlékeztek arra, hogy a Márván utca Vörös Gárda tagjai ellopták a vidéki parasztok által behozott termékeket: „Látjuk, hogy a vörös őrök néhány tojást és néhány liter tejet vesznek azoktól, akik a vidékről jönnek fel. A proletariátusnak örülnie kell, amikor az élelmiszereket vidékről nevelik fel. Elfogadható lehet, ha olyan árut vegyen olyan személytől, aki nagyobb mennyiséget hoz, de a nyitott kocsikba behozott élelmiszerek igénylését tiltják–„
Az ilyen típusú igényekkel kapcsolatos ügyek mellett a bürokratikus korrupció is megtörtént. Május 6-án Jolán Kelen (német Jolán Blume Fried), a későbbi ismert szocialista író és történész, aki szintén a kulturális bizottság elnöke volt, szigorúan kritizálta a korrupciót: „Ez a rendszer sok mindent elpusztított a régi társadalomból, de valami intakt, és ez a legfontosabb. A legnagyobb szomorúsággal látja, hogy a vörös korrupció a polgári korrupció helyett. Ismeri azokat az eseteket, amikor a végrehajtó bizottság tagjai kedvező pozíciókba helyezték magukat–„
Néhányan még korrupt tisztviselőknek is nevezték el, és itt találunk egy ismerős nevet: ‘REZSő elvtárs szifert azon a véleményen van, hogy a proletárius diktatúra nem elég energikus … Sok helyen olyan dokumentumokat találtunk, amelyek egy bizonyos Mátyás Rákosi aláírását tartalmazzák, és kijelentették, hogy nincsenek ruházat vagy más igénylhető elem. Vannak fegyvereket hordozó engedélyek is Mátyás Rákosi aláírásával. Nem ismerem a kérdéses személyt szorosan, de biztos, hogy valaki, aki kapcsolatban áll a Tersytynzky tábornokkal, nem lehet proletár, és nem fogom felsorolni az összes gyanús körülményt. Csak hozzáteszem, hogy a kosár az üzemanyagot ehhez a személyhez, állítólag a teljes éves kínálatához, míg a proletárok alig tudnak üzemanyagot beszerezni ebédükhöz.„Itt egy jól ismert konzervatívra utalt, aki nyilvánvalóan engedélyt kapott Rákosi-tól, a magyar későbbi kommunista diktátorától-a Back-hez, majd egy egyszerű bizottságtól a Népi Köztársaság számára-, hogy felhalmozódjon az áruk és fegyverek.
Néhány sajtóforrás a Tanács Köztársaságának idejétől megemlíti a kastélyt, bár a hírek általában általában az I. kerületgel foglalkoztak, és kevés figyelmet fordítottak magára a kastélyra. Mindenesetre a májusi napi ünnepségekről szóló jelentés kiemelte, hogy az esti program vörös tűzijátékkal zárult le: „A halászbástya körülvörös tűz körül, és a Buda kastély vörös fény minden ablakából is ragyogott.” Az újság Est megjegyezte, hogy „a kastély vörös, és a nagy város minden rostja vörös”, de érdekes módon nem jelentette be, hogy a Buda kastély -palota kupola tetején lévő Szent Korona másolatát is egy piros ruhával borították – olyasvalamit, amit szerencsére igazolhatunk egy fennmaradt fényképről.
A Munkavállalók Tanácsának nyilvántartása szerint május 1 -jén a kerületet, beleértve a kastélyt is, vörösre kellett dőlni, de ez költséges volt, tehát a festéshez szükséges szénet inkább a lőszergyáraknak osztották el. 1919 júniusában a ‘2. Garrison Band’ ‘proletariánus koncertet tartott’ a Castle Garden Kioszkban, amelyet a Népi Bizottság Zenei Tanszéke szervezett.
Az újságok arról számoltak be, hogy ugyanakkor a Ferdinánd (később Nándor) laktanyákat Liebknecht laktanyáknak nevezték el, miután a német marxista politikus, Karl Liebknecht, akit az év elején meggyilkoltak. Eközben a Vörös Gárda az Archdukális Palotában székhellyel – és ezt megsemmisítette -, és a budapesti katonai kerületi parancsnok a kastélyban is található, a Várzínház Street 7. utcában, az 1. emeleten, a 91. szobában. A megújítás és az ideológiai buzgalom ellenére a Buda -i Coastle erőfeszítései kitöltötték a törékenységet. Végül az események feltárják, hogy a radikális eszmék és az emberi viselkedés közötti konfliktus hogyan alakította mind a korai magyar kommunizmus ígéretét, mind buktatását.
(1) Az összes idézet a következőkből származik: Budapest Főváros Levéltára, xvi.21. 1.
A Buda kastélyban a Post Red szabály: Propaganda, korrupció és ellenőrzés az 1919 -es Magyar Tanács Köztársaság szerint először magyar konzervatívon jelent meg.
