Donald Trump amerikai elnök és Ursula von Der Leyen, az Európai Bizottság elnöke július 27 -én, vasárnap megállapodást kötött, és néhány nappal az augusztus 1 -jei határidő előtt 15 % -os tarifát zárott be. „Ez a legnagyobb mindegyikük – hangsúlyozta Trump a Skóciában, a Turnberry Golfklubjának újságíróknak, ahol Von Der Leyen rövid időn belül meglátogatta.
Ebben az esetben Trumpnak igaza van. Az üzlet valószínűleg az egyik legkedvezőbb Washington által biztosított, mióta az elnök néhány hónappal a hivatalba lépése után elindította a vámtarifa bemutatását. Az Európai Unió egésze azonban nem lehet annyira elégedett az úgynevezett „keményen harcolt” megállapodással, mint Trump.
Mindent elviszünk, amíg az EU semmihez közeledik
Noha ez minden bizonnyal előnyösebb-legalábbis rövid távon-a legrosszabb esetben nem-ellenes forgatókönyvhöz, a megállapodás részleteinek közelebbi olvasása, a Von Der Leyen és Trump által tartott közös sajtótájékoztatóval együtt, azt a benyomást kelti, hogy a Bizottság és annak elnöke-kizárólagos tárgyalási hatósággal-engedték le a tagállamokat, vagy legalábbis ezeket. Úgy tűnik, hogy Trump „Outgunned” elfogadta az alárendelt szerepet azáltal, hogy jóváhagyott egy olyan megállapodást, amely sok szempontból kedvezőtlen: az olyan, amely jelentősen elmélyíti Európa stratégiai függőségét, és vitathatatlanul gyengíti általános versenyképességét.
A megállapodás szerint az Egyesült Államokba belépő európai áruk többségét 15 % -os tarifának kell alávetni – ez a középső hely a korábbi 30 % -os fenyegetések között. Ez az arány nagyjából vonatkozik a fogyasztói és ipari termékekre. Az acél továbbra is 50 % -os tarifa vonatkozik, összhangban a meglévő amerikai politikával. A von der Leyen tárgyalócsoportjának kevés figyelemre méltó sikere az, hogy számos stratégiai ágazat-beleértve a gyógyszereket (generikus anyagokat), a repülőgépek és alkatrészek alkatrészeit, bizonyos vegyi anyagokat, félvezető berendezéseket, agrárkészítményeket és nyersanyagokat-„nulla-nulla” vámtarifa elrendezés alá helyezték (azaz a tarifa nem alkalmazkodik azokban a szektorokban).
„Az EU vállalja, hogy akár 750 milliárd dollár energiatermékeket importál az Egyesült Államokból”
Ezenkívül az EU vállalja, hogy hároméves időszak alatt akár 750 milliárd dolláros energiatermékeket importál az Egyesült Államokból, évente mintegy 250 milliárd dollár összeg 2026-tól kezdve. A legtöbb jelentés azt jelzi, hogy a cseppfolyósított földgáz (LNG) e behozatal jelentős részét képezi-Washington a Bloc LNG importjait, és a Bloc LNG importjait, és a Bloc LNG importjait, és a Bloc LNG importjait, és a Bloc LNG importjait, és a Bloc LNG importjait, és más, az energiát, a Bloc LNG importjait, és másokat jelent. erőforrások. Az EU teljes energiabeányi behozatala tavaly körülbelül 440 milliárd dollár volt, ami azt sugallja, hogy az amerikai részvény 2026 -ban 50 % -ra emelkedhet az új megállapodás alapján – ez körülbelül 10 százalékponttal az Oroszország 2021 -es részesedése alatt, de lényegesen több, mint Moszkva 2024 -es száma, körülbelül 15–19 százalék.
Brüsszel azt is ígéretet tett, hogy 600 milliárd dollárt fektet be az amerikai gazdaságba, és nem említette konkrét időkeretet, beleértve a „hatalmas összegeket”, amelyeket a katonai felszerelések vásárlására fordítanak e kötelezettségvállalás részeként. Noha nem tettek közzé konkrét részleteket, a jelentések azt sugallják, hogy a kötelezettségvállalást inkább a befektetés, nem pedig a pontos beszerzési terv határozza meg. Úgy tűnik, hogy átfedésben van a Trump által július elején bejelentett amerikai – NATO -megállapodásra is, amely szerint Washington továbbra is katonai felszereléseket szállít Ukrajnába, és az európai NATO -tagállamok költségeit fedezzék.
Stratégiai túlfüggés
Az ügylet révén jól látható, hogy igazodik az EU vezetésével az orosz földgáz és az olaj fokozatos kitöltésére az energia behozatalából 2027 -ig. A Moszkva háborús erőfeszítéseinek gyengítésének célja mellett a leggyakrabban idézett igazolás az, hogy az EU energiakeverékét az egyforrás túlzott mértékű meghatározásával végezzék el. A 750 milliárd dolláros kötelezettségvállalás azonban pontosan az ellenkezőjét teszi: Brüsszel helyettesíti az orosz függőséget az amerikai függőséggel. A védekező és gazdasági támaszkodás mellett az EU most átadja a washingtoni szuverén energiapolitika fenntartásának lehetőségét. Ez egy különösen kíváncsi lépés a vezetésből, amely hónapok óta azt állította, hogy az Egyesült Államok Donald Trump alatt megbízhatatlan partner. Ha ez a helyzet, akkor miért adjuk meg nekik az energiabeánysunk több mint felét?
A stratégiai túlfüggés jól látható kockázatán túl az LNG általában három -négyszer drágább, mint az orosz földgáz. Sőt, ez utóbbi történelmileg a stabil árképzéssel rendelkező hosszú távú szerződések alapján működött, míg az amerikai LNG a globális pontpiacokhoz kapcsolódik, és gyakran nagyobb volatilitásnak van kitéve-különösen az ázsiai vásárlók vagy a hajózási zavarok fokozott igényének idején. Ez azt jelenti, hogy az EU válság idején sebezhetőbbé válik. Míg a csővezeték által szállított földgáz infrastruktúrája már a helyén van, és működőképes, az LNG terminálok-tárolásra és újjáépítésre, az EU számos részén, beleértve Magyarországot, még mindig hiányoznak az átmenet költségeinek növelésével.
Magyarország azon tagállamok között van, amelyek valószínűleg jelentős hátrányokat szenvednek az üzlet eredményeként. Az ország jelenleg a legalacsonyabb közüzemi költségeket élvezi a blokkban, a háztartási gáz 2024 -ben 0,038 dollár/kWh ára, szemben az EU átlagával, 0,14 dollár/kWh -val. Ez a Viktor Orbán miniszterelnök költségcsökkentési stratégiájának közvetlen következménye, amely az olcsó és kiszámítható orosz gázhoz való hozzáférésen alapul. Ezért nem meglepő, hogy Orbán ellenzi az orosz energiaforrások fázistát, mivel a megfizethető gáz és az amerikai LNG cseréje a háztartási közüzemi számlák 10–30 % -os növekedéséhez vezethet.
„Az EU most átadja annak a lehetőségét, hogy fenntartsák a szuverén energiapolitikát, amely Washingtontól független”
Az autó- és gyártási ágazatokat szintén nagymértékben befolyásolják az új üzlet. Az ukrán háború előtt az európai versenyképességet nagyrészt az olcsó orosz energiához való hozzáférés vezette, amely a kontinens egyik legfontosabb hozzájárulása az utóbbi évtizedekben. Az LNG -re való áttérés negatív hatásai már nyilvánvalóak a Németország egykor robusztus autó- és feldolgozóiparának vizsgálatakor. Az ország vegyi szektora már recesszióban van, részben az olcsó orosz gáz elvesztésének tulajdonítható, mivel a BASF és más cégek csökkentették a hazai műveleteket. A visszaesés azonban még nem ért véget, és a jelenlegi megállapodás tovább súlyosbítja a már súlyos következményeket. Szélesebb ipari csökkenés folyik – a gyártás minden vállalkozási feltétele továbbra is gyenge, a beruházások csökkennek, és Németország mind 2023 -ban,
A magyar autóipar szorosan kapcsolódik Németországhoz, ami kulcsfontosságú oka annak, hogy az ország gazdasága elmaradt az utóbbi években. A kényszerített átmenet a versenyképesség további csökkenéséhez vezet, a magasabb energiaköltségekhez, a megnövekedett volatilitáshoz és a nehezebb infrastrukturális terhekhez vezet. Az ország exportorientált gazdaságát szintén a tarifák érintik, különös tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok Magyarországon nem EU-export 15 % -át teszi ki, az autóipar pedig a jelentős részesedésért felelős. Különböző értékelések szerint az ügylet a GDP 0,7–1 százalékpontos csökkenését eredményezheti Magyarországon – több mint kétszerese a 2025–2026 -os becsült EU -átlag 0,4–0,5 százalékpontjának a becsült átlaga. Egy díjmentes forgatókönyvben-az összes áru 30 % -os tarifájának megszerzésével, de a 750 milliárd dolláros energiamalt-kötelezettség nélkül-a Hungary GDP-vesztesége körülbelül 0,5 százalékpontot jelent, az EU pedig körülbelül 0,3.
Az ellenállás az egyetlen lehetőség
Magyarország 2026 -ban választja meg a választásokat, amikor Orbán 15 év alatt először valódi ellenzéki erővel néz szembe. Az ország az utóbbi években robusztus gazdasági növekedést élvezett, csak hogy először a Covid-19 járvány, majd az ukrán háború megszakította. Az új üzlet újabb csapást jelent Magyarország gazdasági pályájára, és a kormányzati pártokat csak néhány hónappal a választások előtt nehéz helyzetbe helyezi. Orbán hétfőn kommentálta az üzletet, kijelentve, hogy Trump „Von Der Leyen”. „Az EU – USA megállapodása rosszabb, mint az Egyesült Királyság – USA. Nehéz ezt sikerként bemutatni – jegyezte meg a magyar miniszterelnök.
De mit tehetnek az elégedetlen tagállamok az üzletre adott válaszként? Jelenleg az ellenállás az egyetlen lehetőség. Magyarországon kívül Szlovákiát valószínűleg nagymértékben érinti a megállapodás energiabeányzási záradéka, tekintettel az orosz energiára való jelentős támaszkodásra. Néhány nappal az üzlet bejelentése előtt Pozsonya kijelentette, hogy a földgáz 100 % -át Oroszországból 2027 -ig importálja. A múlt héten a Magyar külügyminiszter és a kereskedelem, Szijraj, a Szijraj, szintén bejelentette, hogy Magyarország új olajvezetéket épít, együttműködve Szerbiával és Oroszországgal. Mindkét kezdeményezés közvetlenül ellentétes a Brüsszel-kiszivárgás stratégiájával és az Egyesült Államok-EU-megállapodással-vagy, amint néhányan azt nevezték el, egy neonoloniális megállapodás, amely szerint Európát Amerikának eladják.
A meglévő EU-szerződések értelmében csak az Európai Bizottságnak van jogosult a kereskedelmi megállapodások tárgyalására, ami azt jelenti, hogy a tagállamoknak kevés vagy nincs lehetősége saját érdekeik képviseletére hónapos tárgyalások során. Mind Orbán, mind Szijjraj közvetlen kétoldalú tárgyalásokra szólítottak fel az Egyesült Államokkal, pontosan annak elkerülése érdekében, hogy elkerüljék az eredményeket, mint például a jelen. A jelentések szerint Magyarországot Washingtonnal folytatott tárgyalások során – amelyek túlságosan a Trump és Orbán közötti szoros személyes kapcsolaton alapulnak – számos területet teremtenek, beleértve a védelmet, a kereskedelmet és az energiát. Ez jelezheti a keretmegállapodás esetleges lemondását. A túlzott optimizmus azonban korai lenne: a médiajelentéseken túl nem történt konkrét megállapodás ezekből a megbeszélésekből.
Mivel „vegyes megállapodásnak” minősül – azaz a kereskedelemen túlmutató rendelkezéseket tartalmazza – az ügylet megköveteli mind a 27 tagállam egyhangú jóváhagyását az Európai Unió Tanácsának szintjén. A szavazásra várhatóan csütörtökön kerül sor. Ha a keretet jóváhagyják, akkor a nemzeti parlamenteknek később meg kell ratifikálnia azt, és csak akkor lép hatályba, ha mind a 27 megtette ezt-hatékonyan megadva Magyarországot kvázi-Vetót az egész üzlet során.
A Post von der Leyen Európát adja el Trumpnak az Egyesült Államok – EU -kereskedelemben – egy magyar rémálom jelent meg először a magyar konzervatívon.
