Az Európai Parlament július 7 -én, hétfőn rendkívül szokatlan vitát folytatott – vita az Ursula von Der Leyen elnök második bizottsága elleni bizalmatlanság indítványáról. Az EP utoljára, amikor az EP ilyen vitát folytatott, több mint egy évtizeddel ezelőtt, 2014-ben, Jean-Claude Juncker volt Európai Bizottság elnöke ellen, amely egy bizalom nélküli szavazásnak bizonyult, amely végül elmaradt.
Úgy tűnik, hogy ez valószínűleg ez az eredmény ezúttal is, a szavazás július 10 -én, csütörtökön tervezett. Annak ellenére, hogy a mainstream pártok valószínűleg vonulnak a von der Leyen mögött, a hétfői vita széles körben elterjedt elégedetlenséget mutatott mind a Von Der Leyen, mind a Bizottság nyilvántartásában, az Európai Parlament bal és jobb oldalán lévő hangoktól.
Az indítványt a román MEP Gheorghe Piperea, a jobboldali európai konzervatívok és reformisták (ECR) alelnöke kezdeményezte, aki az úgynevezett „pfizergate” aggodalmakat idézte-egy botrány, amelyben von Der Leyen, a Pfizer vezérigazgatója Albert Bourla-t, és egy sor titkos szöveges üzenetet cseréltek. Vakcinák – valamint a választási beavatkozás és az EP megkerülése a védelemhez nyújtott közös hitelek megszervezésében. A mozgást az ECR 77 MEP-je, az Európa Patriots (PFE) és a szuverén nemzetek Európa (ESN) együttesen aláírta. „Ez a vége kezdete-jelentette ki Piperea nyitóbeszédében, azzal vádolva Von Der Leyen döntéshozatalát, hogy„ átláthatatlan ”és„ diszkrecionális ”.
Putinista összeesküvéselmélet
Beszédében von Der Leyen egy ismerős taktikát alkalmazott, amelyet az EU vezetése használ, amikor érdemi kritikával szembesült: az egész indítványt a „Putyin Appolitists” kísérleteként fogalmazta meg, hogy lerontja. Hasonló érzelmeket visszatért az Európai Néppárt (EPP) vezetője, Manfred Weber, aki a frakció tagjainak is világossá tette, hogy a Von Der Leyen szavazása csütörtökön kötelező. Von Der Leyen elutasította a „pfizergate” -et, mint „összeesküvés-elméletet” és „hamis állításokat”, amelyeket az EU-ellenes erők vezetnek, amelyek meg akarják osztani a demokratikus intézmények megosztását.
Ugyanakkor ez bizonyíthatóan nem ez a helyzet a pfizergate esetében. Ahogy a médiajelentések megerősítették – beleértve Politico Brüsszelami természetesen nem az orosz propaganda forrása – a vita valós. Mint Politikus A közelmúltban címsor: „von der Leyen szerint a„ pfizergate ”összeesküvés -elmélet volt. Nem volt.
A COVID-19 járvány során az Európai Bizottság 35 milliárd eurós szerződést írt alá a Pfizerrel a 900 millió Biontech/Pfizer oltási dózis sürgős szállítására, további 900 millió lehetőséggel. Ahogy a járvány csökken, ennek a kínálatnak a nagy része a raktárakban nem használt, és az EU a szerződés feltételeinek újratárgyalását sújtja – ez messze korlátozott sikerrel.
Von der Leyen szokatlanul kiemelkedő szerepet játszott a megállapodás brókerjében, miután szöveges üzenetek sorozatát cseréltek a Bourla -val, amint azt először számoltuk be A New York Times 2021 áprilisában. 2023 februárjában az Egyesült Államok üzlete pert indított az Európai Bizottság ellen az üzenetek tartalmának közzétételének megtagadása miatt. Májusban az Európai Unió Törvényszéke megsemmisítette a Bizottság azon döntését, hogy nem nyilvánosságra hozza a szövegeket, úgy határozva, hogy a Bizottság állítása, miszerint nem rendelkezik az üzenetekkel, nem volt hitelessége.
Mindez világossá teszi, hogy Von der Leyen vádjai pusztán arra törekszenek, hogy elkerüljék a felelősséget abban, ami az EU történetének egyik legnagyobb korrupciós botrányává válhat, és a Bizottság legmagasabb szintjén. A PFE Kinga Gál alelnöke kommentálta a vitát, kijelentve, hogy von Der Leyen „teljesen elvesztette”, és „túllépte a szokásos gyenge énjét”. Gál hozzátette: „Nem számít, mennyi ideig tart a folyamat, a korszak végének kezdete már látható.”
Nem demokratikus eljárás
Maga a vita felépítése szintén kritikát vonzott a nem demokratikusnak: minden EP -csoportnak egyetlen hangszórót engedtek meg, anélkül, hogy megjegyzései után megkérdezték Von Der Leyen -t. „Így néz ki az elszámoltathatóság-EU-stílusú”-írta Balags Orbán, a magyar miniszterelnök politikai igazgatója, a vita után X-en. Orbán az ülést valós időben „valós időben”, nem pedig valódi meghallgatásként jellemezte.
A Von Der Leyen elszámoltathatóságának megkérdőjelezésének korlátozott lehetősége különösen szembetűnő, ha ellentétben áll az utóbbi években tartott számos vitával, hogy megvizsgálja Magyarország demokráciájának állapotát. Ez a kontraszt még feltűnőbb, ha összehasonlítva a magyar EU elnökségi programjáról szóló tavalyi vitával, amely zavarba ejtő volt, Von Der Leyen vezetésével, a mainstream és a progresszív frakciókkal, amelyek célja, hogy a magyar miniszterelnök Orbán -t elviselt vádak révén diskreditálják.
Mindezek ellenére az EP progresszív és mainstream frakcióinak többsége ígéretet tett arra, hogy Von Der Leyen védelme érdekében a bizalmatlanság ellen szavaz. A megújítás, a zöldek, az EPP, valamint a szocialisták és a demokraták (S&D) mind a Bizottság mögött összegyűltek, és az indítványt „szélsőjobboldali cselekményként” osztották el. Ugyanakkor ugyanazok a csoportok nem féltek el a von der Leyen szigorú kritikájától. Megújítás, a Zöldek és az S&D mind kritizálta a Bizottság elnökét és az EPP-t a jobboldali frakciókkal való együttműködésben a Parlamentben, különösen az éghajlati kérdésekben. „Ne vegye magának az europiak pro-pro-po-ja-a jobb oldali oldalra, hogy hatékonyan működhessünk”-figyelmeztette Valérie Hayer, a megújító vezetője Von der Leyen.
A sikerhez a bizalom nélküli szavazáshoz szükség lenne a leadott szavazatok kétharmados többségére, valamint az összes képviselő többségére-vagyis legalább 361-re, csütörtökön Von Der Leyen ellen szavaznak. Ez az eredmény valószínűtlennek tűnik, mivel a mainstream és a progresszív frakciók mellett az ECR MEP -ek jelentős része valószínűleg ellenzi a bizalmatlanságot.
A Von Der Leyen Post cenzúrázási vitája: Az elszámoltathatóságról szóló fedezeti győzelem először a magyar konzervatívnál jelent meg.
