Fabio De Masi, a baloldali Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) elválaszthatatlan európai parlamenti képviselője beperelte az Európai Bizottságot az átláthatóság állítólagos hiánya miatt.
A képviselő kifogásolta a Bizottság és Ursula von der Leyen csapatának az átláthatóság hiányát a fegyveriparral és a védelmi lobbistákkal való kapcsolataiban. Azzal érvelve, hogy a Bizottság megsértette az uniós szerződéseket és az EP demokratikus felügyeletét, amikor nem válaszolt kellőképpen írásbeli kérdésére, január 7-én beperelte von der Leyent az Európai Bíróság előtt.
A Szerződések értelmében a képviselőknek joguk van írásos magyarázatot kérni az Európai Bizottságtól, amely köteles válaszolni. Ezen eljárások célja az átláthatóság és a Bizottság demokratikus felügyeletének biztosítása. De Masi úgy véli, hogy keresete precedensértékű döntéshez vezethet, amely megerősíti az Európai Parlament azon képességét – és jogát –, hogy átfogó válaszokat kapjon a Berlaymonttól a kritikus fontosságú kérdésekben.
Az EP-képviselő 2025 márciusában nyújtotta be első írásbeli megválaszolásra vonatkozó kérdését a Bizottság fegyveriparral való kapcsolatairól, 2025 novemberében pedig egy kapcsolódó kérdéssel egészítette ki a listát. Az első kérdésben a képviselő azt kérdezte: „Milyen kapcsolatai (fizikai értekezletek, telefonhívások, videokonferenciák, e-mailek és levelezés) voltak von der Leyen bizottsági elnöknek a védelmi vállalkozókkal június óta, míg az Európai Parlament választásai4 júniusban? Az EP-képviselő ugyanezt a kérdést kiterjesztette „Ursula von der Leyen bizottsági elnök kabinetjének vezető tisztviselőire (nevezetesen a kabinetvezetőre, a digitális tanácsadóra és a diplomáciai tanácsadóra)”.
Az Európai Parlament eljárási szabályzata 144. cikkének (3) bekezdése értelmében a Bizottságnak hat hete van válaszolni a képviselők kérdéseire – ezt a határidőt a Berlaymont elmulasztotta De Masi esetében. A német politikus elhatározta, hogy választ kap, hat hónap késés után felvette a kapcsolatot az Európai Parlament elnökével, és arra kérte Roberta Metsolát, hogy emlékeztesse a Bizottságot a megválaszolatlan kérésre. Ezt követően a német EP-képviselő 2025 októberében kapott írásos választ első kérdésére, amelyet márciusban nyújtottak be.
„A német európai parlamenti képviselő 2025 októberében kapott írásos választ első kérdésére, amelyet márciusban nyújtottak be”
De Masi azonban „hiányosnak” ítélte a választ, amelyre hét hónapja várt. Válaszában a Bizottság azzal érvelt, hogy Ursula von der Leyen találkozói szerepelnek egy online nyilvános naptárban és az Átláthatósági Nyilvántartásban, ezért a válasz nem tartalmazta a találkozók vagy a védelmi lobbistákkal megvitatott témák részletes lebontását. A Bizottság válasza nem tett konkrét utalást azokra a lobbistákra vagy érdekképviseletekre, akikkel az elnök a 2024-es EP-választások óta találkozott. Fontos megjegyezni azt is, hogy a Bizottság szerződései nem nyilvánosak. Ezek a mulasztások együttesen sok kérdést megválaszolatlanul hagynak a Bizottság védelmi iparral fenntartott kapcsolatainak jellegével és tartalmával kapcsolatban. „Ez nem a személyes kíváncsiságról szól, hanem a demokratikus felügyeletről” – mondta De Masi.
Nem ez az első eset, hogy az Európai Bizottságnak hónapokba telt válaszolni az információkérésekre. Nagyon hasonló helyzet állt elő a COVID-19 világjárvány tetőpontján, amikor A New York Times dokumentumokat kért Ursula von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatójával folytatott SMS-váltásáról. Az újság gyanította, hogy a Pfizer szúrásának megemelkedett ára összefüggésbe hozható a Bizottság elnöke és az üzletvezető közötti magánbeszélgetésekkel. Akárcsak De Masi esetében, a Bizottság megkésve és hiányos választ adott, ami arra késztetett A New York TimesDe Masihoz hasonlóan, hogy bíróság elé vigye a Bizottságot.
Az úgynevezett Pfizergate-ügyben 2025 közepén az Európai Bíróság ítéletet hozott, amelyben elítélte a Berlaymontot. Mivel azonban ekkorra már végleg elveszett a levelezés a Pfizer és Ursula von der Leyen között, továbbra is bizonytalan, hogy a Bizottság 1,8 milliárd oltóanyag-adag beszerzésében történt-e korrupció. Egy dolog biztos a von der Leyen-kabinet döntés utáni nyilatkozatából: egy magas rangú bizottsági tisztviselő jóváhagyta, hogy az SMS-váltás végleg megszűnjön. A New York Times kérte, hogy lássa az üzeneteket. Más szóval, Ursula von der Leyen és kabinetje aktív szerepet játszott abban, hogy a közvélemény ne lásson átláthatóan az ügyben.
Tekintettel a hasonlóságra, ahogyan a Bizottság kezelte De Masi információs kéréseit a védelmi iparral való kapcsolatairól, egyesek attól tartanak, hogy a Pfizergate-szerű botrány megismétlődik. Figyelembe véve a Bizottság védelmi terveinek mértékét, a korrupció kockázata magas – a ReArm Europe/Readiness 2030 program keretében az EU 800 milliárd eurót ígért, míg a SAFE program keretében további 150 milliárd eurót irányoznak elő a hadsereg számára.
A bejegyzés Pfizergate újra? először a Magyar Konzervatívon jelent meg.
