Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy itt egy pokolba harcolok egy felfelé, mint a Liverpool 3–0 -ra a 2005 -ös Bajnokok Ligája döntőjében az AC Milan ellen, még nem adom fel. Tavaly két véleménydarabot tettem közzé, amely az újonnan bevezetett bajnoki fázis formátumával kapcsolatos aggodalmaimat hangsúlyozta az európai klubversenyeken.
Azóta láttam a kommentárokat az online fórumokon – és még a Ferencváros vezérigazgatóját, Pál Oroszot is, a 2025 -ös labdarúgó -fórum előadásában – az új formátumot, és az európai labdarúgás számára nagy sikernek nevezve.
És úgy tűnik, hogy még ma is nagyon várhatunk. A Galatasaray felveszi a Liverpool -ot Isztambulban, Türkiye -ben, egy olyan játékban, amely valószínűleg három magyar nemzetközi szerepet játszik a pályán: Dominik Szoboszlai és Milos Kerkez a Liverpool oldalán, Roland Sallai pedig a Galatasaray oldalán. Van José Mourinho, most a Benfica vezetőedzője, aki visszatér a dicsőség napjainak helyére: a Chelsea Stamford -hídjára.
Hadd tegyek fel egy kérdést a labdarúgó -rajongóknak szerte a világon, és azt kérném velük, hogy őszintén válaszoljak: valóban úgy érzi, hogy az eredmények jelentenek valamit?
Tavaly néhány pontot tettem két véleményemben az úgynevezett „svájci rendszer” hagyományának hiányáról (ez a kifejezés vitathatatlanul nem a legpontosabb a bajnoki szakasz leírására, de maga az UEFA használja), és a valódi veszély hiánya, a mező kétharmadának a következő fordulóba jutó részén.
Az első szezonban a bajnoki formátummal úgy érzem, hogy helyesnek bizonyultam ezekben a pontokban. A Liverpool januárban az UCL League asztal tetején állt, nyolc játékuk közül hét nyert. Papíron a teljes 36-csapatos mezőt vezették be. Mit szerzett nekik? Előzetes fordulót megkíméltek, de a Paris Saint-Germain a következő fordulóban kiütötte, a PSG viszont alig jutott el a bajnoki szakaszban, miután a 15. helyet érte el, és az utolsó mérkőzéshét izzadniuk kellett, hogy megnézhessék-e még. Ugyanakkor nem csak a döntőbe jutottak, hanem az 5–0 -os olaszországi Internazionale -t is megsemmisítették, ami példátlanul egyértelmű eredményvonalat az UCL döntőjének történetében.
Mindezt figyelembe véve, miért kellene túlságosan befektetnem a Barcelona és a Paris Saint-Germain közötti holnap játékba, vagy a következő Matchweek játékba a Real Madrid és a Juventus között?
Persze, hogy látni fogják ezeket a klubok nevét a sátoron, sok figyelmet fognak adni. És az is igaz, hogy a régi csoport színpad formátumában ritka volt, hogy két ilyen kaliberű klubot szereztünk ugyanabban a csoportban, mivel a csoport rajzolása előtt a különféle vetőgépek. A nyáron azonban rengeteg ilyen játékot játszanak a világ minden tájáról, akár barátságként, akár egy rövid promóciós verseny részeként (gondolj például az Audi Cup -ra).
Ezzel az új formátummal az UCL veszélyben van, hogy a játékokat lassan ugyanolyan presztízs szintre engedi…
Az utóbbi években a nemzetközi labdarúgás számos drasztikus változáson ment keresztül. Üdvözlöm ezeket a fejleményeket, például az UEFA Nemzetek Ligájának, a megújult FIFA Club világkupájának létrehozását, sőt a VAR bevezetését a játékvezetésben. A rajongóknak azonban szem előtt kell tartaniuk, hogy nem minden változás jó változás.
Például itt van egy éles figyelmeztetés: Jelenleg a FIFA tárgyalásokat folytat a 2030 -as világkupa dél -amerikai fogadó országaival arról, hogy a versenymezőt 64 (!) Csapatra puffadják. Egy bizonyos ponton a rajongóknak fel kell állniuk a nagyszerű játék hagyományának védelme érdekében.
A bejegyzés sajnálom, még mindig nem vagyok rendben az új Bajnokok Ligája formátumával, amely először jelent meg a magyar konzervatívnál.
