Gagan Deep Sharma a közgazdaságtan és a pénzügyek indiai kutatója, a Guru Gobind Singh Indraprastha Egyetem professzora, és egy prominens pandzsábi költő. Szakértői területei között szerepel a fenntartható fejlődés, az energiagazdaságtan, a zöld pénzügyek és az evolúciós közgazdaságtan. Több mint 20 éves oktatási, kutatási és iparági tapasztalattal rendelkezik, több mint 40 kutatási dokumentumot tett közzé nemzeti és nemzetközi folyóiratokban.
Gagan Deep Sharma előadást tartott a Ludovika nyilvános diplomácia központjának vendégeként a budapesti Ludovika Egyetemen (LUPS).
***
A Trump adminisztráció egy hatalmas új tarifával büntette meg Indiát, hogy India India nem feladta az orosz energia vásárlását. Vannak -e technikai képességek Indiában a diverzifikáláshoz, az orosz erőforrásoktól való leválasztáshoz?
Nos, az a lényeg, hogy hatalmas népességünk van Indiában. A világ legnagyobb népessége Indiában van. 1,4 milliárd embernek ad otthont. És országként a kormánynak gondoskodnia kell a háztartásokról, a családokról, a társadalomról, a közösségekről és mindenekelőtt a szuverenitásról.
Például szeretném behozni a perspektívát, amit Viktor Orbán magyar miniszterelnök mondta – hogy az Európai Unióval folytatott harmónia fontos, ugyanakkor a Magyarország szuverenitása is fontos, főleg azért, mert gondoskodniuk kell az emberekről és vállalkozásukról. Hasonlóképpen, Indiának gondoskodnia kell 1,4 milliárd emberének, akinek energiát kell beszerezni – és ezt is megfizethető áron. Nem engedhetjük meg maguknak, hogy túl messzire menjünk és drága energiát vásároljunk. Megfizethetőségre van szükségünk, mert India fejlődő ország. Ezért az olaj és az energia megvásárlásának prioritásai a nyilvánosság igényeiből fakadnak, és a kormány abszolút felelős annak biztosításáért, hogy a nyilvánosság ne szenvedjen.
Nem csak az oroszországi vásárlásokra támaszkodunk. Az atomenergia vonatkozásában nukleáris megállapodást kötöttünk az Egyesült Államokkal. Nukleáris energiánk az USA -ból, Oroszországból és Franciaországból származik. Tehát a prioritások így vannak meghatározva – és erre szólnak a kormányok.
Tehát nem adhatja fel az orosz olajat, mert ez a legolcsóbb lehetőség. De Amerika azt akarja, hogy szövetségesei amerikai energiát vásároljanak – és meg akarja vágni Oroszországot az olajbevételektől.
Nem azt mondom, hogy ez nem lesz lehetséges. A globális politikában nincs olyan, mint a „nem”. Látnunk kell, hogy milyen tárgyalásokat tehetünk, mert már folytatunk néhány kereskedelmi tárgyalást a világ sok részével.
Például az Európai Unióval kötött megállapodást egy szabadkereskedelmi megállapodás alapján lezárjuk. Remélhetőleg megtörténik, és ha megtörténik, akkor nyitottak vagyunk az európai energiaellátás és az európai ellátási láncok számára is. Közel áll az IMEC (India – Kelet -Európa gazdasági folyosó) véglegesítéséhez is, amely Mumbai -tól az olaszországi Triesztig tart. És természetesen az amerikai lehetőségek is nagyon relevánsak Indiában. Ahogy beszélünk, tudom, hogy egy amerikai kereskedelmi csapat Újdelhiben van – tárgyalnak. India – USA kapcsolatok nagyon relevánsak a világ számára, és új magasságokba kerülnek Trump elnök és Narendra Modi miniszterelnök vezetése alatt.
De számunkra a legfontosabb dolog nem más típusú igazítás. Összehangoltunk néhány országgal – a BRIC -k részei vagyunk, a quad tagjai vagyunk, a G20 részei vagyunk – tehát ebből a szempontból az összes igazítás valójában az emberek számára készült.
„India – USA kapcsolatok nagyon relevánsak a világ számára, és új magasságokba kerülnek”
Stratégiai autonómiának hívod – ez egyfajta semleges álláspont a gazdaságpolitika kialakításában. Modi úr azonban részt vett a kínai SCO csúcstalálkozón Kína, Oroszország és Észak -Korea vezetõi mellett. India az SCO része, de a nyugati elemzők úgy értelmezték ezt, mintha India feladta volna semlegességét, és csatlakozott a keleti blokkhoz a nyugati világ ellen. Ez igaz?
Nem hiszem, hogy ebből a szempontból kellene megnéznünk. Ha az ókori Indiát nézzük, akkor a politikánkat még egy szanszkrit kifejezés irányította – –Vasudhaiva Kutumbakam– ami azt jelenti, hogy „az egész világ egy család”. Modi miniszterelnök ugyanezt az ötletet visszhangozta: mindenkit elvinni. Ebből a szempontból nagyon békés ország vagyunk. Nem akarunk konfliktusokat – nem engedjük el a konfliktusokat, hacsak nem kényszerítjük őket. Természetesen ez fontos a geopolitikai környezetben, amelyben élünk, és ezért nem meglepő, hogy jelen vagyunk az SCO -n.
Amikor megnézzük, az Egyesült Államok és India által tett tevékenységek összefüggésében – nagyon jól sikerült.
Lehet, hogy a kontextus ebben az esetben kissé más volt: Kína és Oroszország aláírt egy megállapodást a Siberia 2 gázvezetéken, ami azt jelzi, hogy Peking az orosz háborús gépet az orosz energia vásárlásával támogatja. Trump ultimátumot adott Putyin úrnak, hogy véget vessen az ukrán háborúnak, és most Kína úgy tűnik, hogy Oroszországgal jár. India megjelenésében velük furcsa optikát és szimbolizmust mutatott.
Azt hiszem, ez nem csupán az üzenetküldés – a politikaalkotásról szól. A világ hajlamos mindent üzenetként értelmezni, mert ezt a nyelvet szoktuk olyan gyakran olvasni. De nem csak a szimbolizmusról szól. Az ötlet az, hogy Indiának harmóniában kell élnie a szomszédaival. És Kína a szomszédunk, igaz? A világ legnagyobb népessége, Kína pedig a második legnagyobb. Nagyon erősek vagyunk a szolgáltatási gazdaságban, és Kína nagyon erős a gyártásban. Ebben az értelemben ez egy természetes összehangolás – nincs semmi természetellenes.
Ha a világ Kínát és Indiát ellenségnek tekinti, akkor nem vagyunk ellenségek. Kereskedünk. Gondolod, hogy valamelyik ország megengedheti magának, hogy „ellenség” legyen az ilyen típusú világban? Modi miniszterelnök ugyanolyan barátságos volt Donald Trumpmal és Putyin elnökkel. Nem olyan világban élünk, ahol állandó ellenségek vagy rögzített szövetségek vannak. Ez egy másik világ, mint amit 20, 30 vagy 40 évvel ezelőtt ismertünk.
„Ha a világ Kínát és Indiát ellenségnek tekinti, akkor nem vagyunk ellenségek. Kereskedünk ”
A csendes -óceáni Kínával folytatott összes regionális állam, vagy már a kínai termékektől függ. Indiának különleges pozíciója van, mivel 1,5 milliárd lakossága és jelentős piaci értéke van, tehát talán India rivális gazdaság. Mely ágazatokban versenyezhetnek India Kínával?
Nos, sok vita és vita folyik a rivalizálásról vagy az indiai és a kínai termékek közötti versenyről. De a piacok mérete olyan hatalmas, hogy van hely mind a kínai, mind az indiai termékek számára. Különösen az elmúlt évtizedben az indiai kormány aktívan ösztönözte a politikai ösztönzőket az indiai gyártásra. Az olyan nagyvállalatok, mint az Apple, most Indiában alapították néhány termelési üzemüket.
Ami a szolgáltatóipart illeti, már régóta elismertek minket a világ egyik legjobbjaként. Így fejlődöttünk – a GDP az 1990 -es évek után jelentősen növekedett. Az informatikai ágazatokban az angol nyelvű népességünk nagy előnye. Az Egyesült Államokban sok iparág támaszkodik az indiai szakemberekre. Ha megnézzük a vezetői pozíciókat – mint például a Google vezérigazgatója, Sundar Pichai -, akkor az indián. A Microsoftnál, és még a Bill és a Melinda Gates Alapítványnál is jelentős jelenléte van Indiában.
A 2000 -es évek elején, a tudományos élet korai éveim során láttam, hogy néhány észak -amerikai egyetem Kínában nyitott egyetemeket. Kicsit késettünk. De most, a 2020 -ban bevezetett nemzeti oktatási politikával, láthatjuk a külföldi egyetemeket Indiába – mint például a Southamptoni Egyetem, és egy campusot nyitott a Guruggramban, vagy a York -i Egyetemen Mumbaiban. Banki ágazatunk szintén jól teljesít. Az Indiai Állami Bank vitathatatlanul a világ egyik legnagyobb bankja. És az elmúlt hét vagy nyolc évben valódi fellendülés történt az induló ökoszisztémában.
„Ami a szolgáltatóipart illeti, már régóta elismertek minket a világ egyik legjobbjaként. Így fejlődöttünk
Tehát ilyen módon a piaci tér valóban nagy, és nem a rivalizálás, úgy látjuk, hogy a dolgok kiegészítik egymást. Utolsó példa: Sok indiai nyersanyag Indiából Kínába megy, ahol feldolgozzák őket, majd visszaadják Indiába. Az IMEC fejlesztésével azt hiszem, hogy sok kapu megnyílik, és India az Európai Unió békés és hatékony partnere lesz, mivel Európa számos lehetőséget kínál.
Azt hiszem. De maga az IMEC egyfajta versengést képvisel, mivel ez egy alternatív kereskedelmi út a kínai projekthez, a Belt and Road Initiative -hez. Nem gondolja, hogy a két óriási állam között rivális lesz?
Különbség van abban, hogyan közelítünk a dolgokhoz. Valószínűleg nem úgy tekintjük, mint rivalizálás, hanem inkább a pite méretének – jobb megosztani a tortát.
Tehát az IMEC projekt és a BRI projekt békésen működhet egymás mellett, erre gondolsz?
Lesznek olyan országok, amelyek valószínűleg mindkettő részét képezik. Például Oroszország. Ez mind Kína, mind India partnere, és Kína és India szintén partnerek egymással. Feloldunk a piac új szegmensét. Az indiai piacon egy üveg átlagos bor körülbelül 20 eurót árusít, amely itt 5 euróban értékesít – Indiában a bor továbbra is törekvési alkoholos termék, amelyet sokan nem részesítenek előnyben, mert megfizethetetlen. Ha megfizethetővé tehetjük, ha megkönnyíthetjük a bor import-exportját, akkor el tudjuk képzelni a piac méretét-ez egy hatalmas lehetőség. Hasonlóképpen, a lábbeli lehet egy újabb nagy piac. Indiában nagyon kicsi cégeink vannak, amelyek lábbelit gyártanak. Ha felhasználhatjuk az Európából származó technológiát és együttműködhetünk, óriási lehetőségek vannak.
„Kína és India… partnerek egymással. Feloldunk a piac új szegmensét ”
És azt hiszem, hogy az egyik pozitív szempont, amelyet a világ még mindig nem lát az SCO -csúcstalálkozón, az az, hogy ha India és Kína összejönhet, és az erősségeikre összpontosíthat, a kínai technológia lehet az egyik erő, amelyet India felhasználhat. Hasonlóképpen, az emberi erőforrások minősége Indiában-az angol nyelvű készségek és az indiánok vállalkozói szelleme-előnye lehet. Ha ezt kihasználjuk, akkor sok érték van a feloldáshoz. A pite mérete megduplázódhat, és még ha részesedésünk is változatlan marad, a nettó mennyiség növekedni fog, mert a teljes méret növekedni fog.
Pakisztán India rivális állama. Kína erőteljesen fektet be a biztonságba, az infrastruktúra és a napelemes rendszerekbe a szomszédos országban. Lehet, hogy Kína reméli, hogy valamilyen politikai befolyást kap ott. Nem zavarja Indiát?
Milyen rivalizálás lehet Pakisztánnal? Gazdaságuk más méretű. India és Pakisztán közötti egyetlen vitapont a terrorizmus. Ha népünket megöljük a területünkön, és a gyilkosok egy bizonyos országból származnak, Indiának joga van megvédeni az embereit. A jelenlegi kormány politikája nagyon világos: senkit sem fog megkímélni, és mindenkit bíróság elé állít. A terrorizmust nem lehet tolerálni. Miközben kibővítjük a piacot és megvédjük az emberek érdekeit új termékekkel, a terrorizmus évek óta tart. Nyitottak vagyunk az India és Pakisztán közúti összekapcsolására. Új határátkelőhelyeket nyitottunk meg, mert mindenki harmóniát akar. Így működik a modern társadalom. Amikor Modi miniszterelnök hivatalba lépett, meghívta a pakisztáni miniszterelnököt, és ő maga ellátogatott Pakisztánba harmonikus kapcsolatok kiépítésére, hogy együtt haladjunk tovább, nem pedig hátra. Ez az igazi szándék.
A bejegyzés, amelyben nem engedhetjük meg magunknak, hogy 1,4 milliárd ember számára drága energiát vásároljunk – a Gagan Deep Sharma interjúja először jelent meg a magyar konzervatívnál.
