A budapesti Danube Institute agytröszt december 9-én indította útjára új Turkic–Western Engagement Initiative (TWEI) kezdeményezését az egyre fontosabb török országok, valamint az Európai Unió és az Egyesült Államok közötti együttműködési lehetőségekről szóló magas szintű csúcstalálkozóval. Az egyik panelbeszélgetés Közép-Ázsia növekvő szerepére összpontosított a kritikus ásványi anyagok ellátási láncában, Han Ilhan, az Üzbegistan Technological Metals Complex (TMK) elnökének tanácsadója bevonásával; Gianclaudio Torlizzi, az olasz védelmi miniszter tanácsadója, a T-Commodity alapítója; és Vladimir Paddack, a Nightingale Intelligence munkatársa, az AKE International vezető elemzője.
Eric Rudenshiold, a Kaszpi-tengeri Politikai Központ kutatási igazgatójának vitaindító előadása meghatározta a tágabb stratégiai kontextust. Megjegyezte, hogy Kína befolyása a globális kritikus ásványianyag-ellátási láncok felett meghatározó geopolitikai kihívássá vált, különösen az Egyesült Államok számára, ahol az ellátási lánc stratégiáját ma már a nemzetbiztonság szerves részeként kezelik. Európa hasonló valósággal néz szembe: az energiaátállás, az elektromos járművek gyártása és a digitális infrastruktúra növekvő keresletet teremt az ásványok iránt, amelyekhez a nyugati hatalmak korlátozottan fértek hozzá. Az orosz–ukrán háború azonban átformálta a tájat. Közép-Ázsia és a Kaszpi-tengeren átívelő nemzetközi közlekedési útvonal – a Középső Folyosó – alapvető alternatívaként jelentek meg, és az elsődleges kelet-nyugati folyosóvá váltak, amelyet nem Oroszország vagy Irán ellenőriz.
Rudenshiold kiemelte a masszív nyugati és regionális beruházásokat a hajózási kapacitás bővítésére, a közlekedési infrastruktúra korszerűsítésére, valamint a digitalizáció és a koordináció fejlesztésére a folyosón. Az elmúlt öt évben a forgalom hatszorosára nőtt, a Középső Folyosó „stratégiai mentőövvé” vált az ásványi ellátási láncok diverzifikálására törekvő nyugati vállalatok számára. Ugyanakkor hangsúlyozta a japánok növekvő szerepvállalását – különösen Üzbegisztánnal – és Közép-Ázsia szerves integrációját a szélesebb kapcsolati hálózatokba. Megjegyezte, Magyarország jó helyzetben van ahhoz, hogy a Török Államok Szervezetén (OTS) keresztül támogassa az intézményi harmonizációt, és megragadja az új lehetőségeket az ellátási lánc átalakításában, még akkor is, ha továbbra is fennállnak a szabályozási következetlenségek és logisztikai kihívások.
A kritikus ásványi anyagok ellátási láncainak diverzifikálásával foglalkozó testület ezeket a dinamikákat üzleti, védelmi és technológiai szempontból vizsgálta. A beszélgetést megnyitva Han Ilhan hangsúlyozta, hogy a ritkaföldfémek csak egy részhalmazát alkotják a modern élethez nélkülözhetetlen kritikus nyersanyagok szélesebb univerzumának. Érvelése szerint ezekhez az inputokhoz való megbízható hozzáférés nélkül a gyártási szektor – az elektromos járművektől és a zöld energiától a gyógyszerekig – drámai zavarokkal szembesülne. Kollégái egyetértettek, mindegyik további ágazati sebezhetőséget vázolt fel.
Gianclaudio Torlizzi hangsúlyozta, hogy az EU jelenlegi kritikus anyagok listáját nagymértékben meghatározzák a villamosítási prioritások, de figyelmen kívül hagy néhány, a védelem szempontjából létfontosságú anyagot, köztük az alumíniumot és a speciális katonai minőségű acélt, amelyek termelése Európában rendkívül korlátozott. Érvelése szerint a hatékony politikai döntéshozatalnak az információgyűjtéssel kell kezdődnie: sok vállalat nem látja közvetlen beszállítóit, és nem érti teljesen, hol rejlik a nyersanyagkockázat a külföldről beszerzett alkatrészekben. Ez az adathiány, valamint az ipar vonakodása az érzékeny információk megosztásától, továbbra is jelentős strukturális akadályt jelent.
Vladimir Paddack kiterjesztette az elemzést a technológiai szektorra, megjegyezve, hogy a félvezetők és az adatközpontok – amelyek nélkülözhetetlenek az AI-forradalomhoz – sérülékeny nyersanyagláncokra támaszkodnak, és továbbra is koncentrált downstream függőségeknek vannak kitéve, különösen Tajvanon. Még ha Közép-Ázsia meg is erősíti a kitermelésben betöltött szerepét, a nyugati kitettség továbbra is fennáll az ellátási lánc későbbi szakaszaiban.
A kritikus ásványok geopolitikai hatásáról folytatott vitában Ilhan azzal érvelt, hogy Közép-Ázsiának egyedülálló lehetősége van nemcsak a kitermelésre, hanem a középső feldolgozásra is. Kifejtette, Üzbegisztán stratégiája középpontjában középső fémgyártási csomópontok létrehozása áll speciális gazdasági övezetekben, amelyek célja a végfelhasználók vonzása. Kiemelte, hogy a fenntartható partnerségek taktikus végrehajtást igényelnek, nem pedig végtelen stratégiaalkotást, a közép-ázsiai beszállítóknak pedig proaktívan kell megkeresniük a nyugati keresleti központokat konkrét értékajánlatokkal. Ilhan egy nem szokványos logisztikai ötletet is felvetett – a feldolgozott fémek légi szállítása a végfelhasználókhoz, nem pedig a lassú, korlátozott kapacitású szárazföldi folyosókra támaszkodva –, amelyről elismerte, hogy ellentmondásos, de gazdaságilag indokolt a nagy értékű szektorok számára.
Torlizzi támogatta a mélyebb együttműködést, de figyelmeztetett arra, hogy a nyugati cégek nem rendelkeznek megfelelő intézményi mechanizmusokkal a kritikus ásványok koherens politikájának folytatásához. Mivel az áruk összefonódnak a védelemmel, az iparral, az egészségüggyel és a külpolitikával, a felelősségek szétaprózódnak, és a haladás lassú. Nemzeti szintű struktúrákat – ideális esetben közvetlenül a miniszterelnökök által koordinált – szorgalmazott a döntéshozatal egyszerűsítésére és az erőforrásokban gazdag országokkal való partnerség elindítására.
Paddack egy másik hiányosságot is aláhúzott: míg Közép-Ázsia a teljes termelési kapacitás kiépítésére törekszik, Kína már azt kínálja, amit a régió akar: tőkét, technológiát és gyors humánerőforrás-beépítést. Peking nagyszabású lokalizációs projektekkel integrálja a közép-ázsiai államokat ellátási láncaiba, beleértve az elektromos járművek és akkumulátorok gyártását. Érvelése szerint a nyugati elkötelezettségnek ezeket a törekvéseket kell kezelnie, ahelyett, hogy kizárólag a nyers input biztosítására összpontosítana.
A megbeszélés Magyarország lehetséges szerepvállalásának felmérésével zárult. Ilhan azt javasolta, hogy Budapest híddá váljon a nyugati végfelhasználók és a közép-ázsiai beszállítók között, segítve az ellátási lánc bonyolultságának feltérképezését és a párbeszédet. Torlizzi elmondta, hogy Olaszország örömmel venné az együttműködést Magyarországgal a bányászati és finomítási vállalkozások terén, amint a hazai bürokratikus akadályok megszűnnek. Paddack Magyarország növekvő közép-ázsiai pénzügyi jelenlétére – ezen belül az OTP Bank terjeszkedésére – mutatott rá, mint a nyugati befektetések térségbe történő beáramlásának lehetséges alapjára.
Ilhan mindenekelőtt azt hangsúlyozta, hogy a kritikus ásványok elsősorban nem a rendelkezésre álló tőke kérdése, hanem a befektetési kritériumok és a kockázatmegosztási mechanizmusok kérdése. A nyugati keresleti központok állami kockázatelnyelése nélkül a magántőke óvatos marad. Közép-Ázsiában jelentős projekteket hajtanak végre, és közös befektetésre vágynak, ezért arra ösztönözte a nyugati érdekelt feleket, hogy a megbeszélésről a cselekvésre térjenek át: látogassanak el a régióba, mérjék fel a rendelkezésre álló erőforrásokat, és kezdjék el a hosszú távú, szerteágazó, taktikai partnerségek építését.
A megbeszélés erős konszenzussal zárult: a kritikus ásványi anyagok ellátási láncainak átstrukturálása sürgős és elkerülhetetlen, és Közép-Ázsia – amelyet olyan kezdeményezések támogatnak, mint a TWEI – minden hiteles nyugati stratégia központi eleme lesz.
The post Miért elkerülhetetlen Közép-Ázsia a nyugati kritikus ásványianyag-ellátási láncok számára appeared first on Magyar Konzervatív.
