A történelem során a magyar sztyeppe (a Puszta) a magyar identitás nemzeti tudatát erősítve, a nagyhatalmak kereszteződésében állt. Az 1956-os lázadástól Magyarország 2004-es EU-csatlakozásáig számos esemény döntötte el az átlagos, szorgalmas magyarok sorsát. A közelgő áprilisi választás azonban eldönti, hol lesz Magyarország öt év múlva. Kérdés, hogy Magyarország a szuverén autonómiát élvező szövetségesek közé áll-e, mint például az Egyesült Államok Trump elnök uralma alatt és Izrael, egy erős nemzet, amely elhatározta, hogy megvédje népét ugyanazoktól az emberektől, akikkel az EU betöltötte Európát, vagy például Franciaország, Belgium és Németország, ahol több mint 1200 nőt zaklatnak szilveszterkor szexuálisan a nem európai bevándorlók, illetve a közép-keleti országokból a harmadik fejű férfiak számára. karikatúra egy osztályteremben.
Az Európai Unió elsősorban az európai érdekek védelmére jött létre a globális színtéren, a kisebb államokat a békét, a jólétet és a regionális biztonságot hirdető politikai tömbbe olvasztva. Az „Új Globális Rend” korában, ahol a hatalomnak van helye, az ilyen engedelmes politikai entitások vagy megszűnnek létezni, vagy elnyelik őket erősebb regionális vagy globális hatalmak.
Egy projekt, amely egykor az európai békéről szólt, most saját hadsereg felépítését fontolgatja úgynevezett védelmi okokból. Egy kontinens védelméhez elegendő erőforrással rendelkező hadsereg azonban elméletileg más politikai szereplők ellen is képes támadást indítani. Ez a célkitűzés két provokátor politikai napirendjén szerepel: Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság jelenlegi elnöke, a Németországi Szövetségi Köztársaság volt védelmi minisztere 2013-tól 2019-ig, valamint Emmanuel Macron francia elnök, akit az egész világ előtt sokszor megalázott, különösen a felesége.
„Egy kontinens védelméhez elegendő erőforrással rendelkező hadsereg… arra is képes, hogy támadást indítson más politikai szereplők ellen”
Az Európa újrafelfegyverzésére irányuló jelenlegi uniós projekt, a Readiness 2030 végül egy teljesen működőképes hadsereggé alakul, megfosztva az európai nemzetállamokat az amerikai védelemtől, és megnyitva az ajtót az Orosz Föderációval való teljes konfrontáció előtt. Az USA feladása együttesen megfosztja az EU-tagországokat az amerikai védelemtől (ami gyakorlatilag a NATO és a kollektív védelemről szóló 5. cikkely vége), az egész kontinenst arra készteti, hogy katonailag eszkaláljon olyanokat, mint Oroszország, miközben a keleti frontot az oroszok kegyére hagyják, ahogy Ukrajnában tették, ahol az EU és Oroszországban naponta több száz ukrán háború vesz részt az EU-ban.
Ahogy Geoffrey Van Orden hangsúlyozta: „az EU hadserege nem tudja megvédeni Európát, csak a NATO tudja megvédeni”. Ez leleplezi az EU-n belüli képmutatást. Azt akarják, hogy az olyan országok, mint Szlovákia és Magyarország, megvívják a háborút, miközben Brüsszelben és Münchenben tartózkodnak olyan milliárdos barátaikkal, mint például Alex Soros (Soros György fia), aki a von der Leyen vacsorákat szervez.
A magyar szuverenitás kérdése várhatóan legalább a következő fél évtizedben rendkívül fontos marad. Az Egyesült Államokban, Csehországban és Izraelben a korábbi választások alapján egyértelműen megfigyelhető hasonló minták abban, hogy a választók erős vezetőket választottak.
A magyar választási lendület jelenleg mindenki vállán nyugszik, aki valóban biztonságban és idegen befolyástól mentesen akarja tartani az országot. Ez a választás nem csak arról szól, hogy Orbán indul Magyar ellen, aki elárulta egykori pártját, és megválasztása esetén elárulná hazáját, hanem arról is, hogy a magyar függetlenség érvényesül a globalista szereplőkkel szemben, akik Magyarországot követeléseiknek akarják alávetni.
„Ez a választás… arról is szól, hogy a magyar függetlenség érvényesüljön a globalista szereplőkkel szemben”
Az eurokraták médiájukat és politikai eszközeiket mozgósítják, hogy beavatkozzanak a közelgő választásokba, és megpróbálják elűzni Magyarország demokratikusan megválasztott miniszterelnökét, akit a magyar nemzeti érdekek védelme iránti elkötelezettsége miatt az EU első számú közellenségének tüntettek fel.
Nem ez az első olyan európai beavatkozás, amely egy EU-tagállam (vagy egy tagjelölt) destabilizálására irányul. Hasonló esetekről számoltak be a parlamenti választásokkal kapcsolatban Csehországban, Romániában, Lengyelországban és Moldovában, valamint Grúziában, ahol az EU állítólag különböző eszközökkel befolyásolta a választási eredményeket a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) értelmében.
Az egyik legnyomósabb érv amellett, hogy a külföldi szereplők miért szeretnék, ha Magyarország elveszítené stratégiai autonómiáját, a nemzetállam eszméjének erodálására irányuló nemzetek feletti tervekből fakad. Magyarország politikai autonómiája és függetlensége EU-tagként is jelentősen eltér az Európai Parlamentben vagy a Tanácsban meghozott döntések többségétől. Az EU politikailag manipulálja az összes tagállamot, hogy harcoljanak egy nem EU-tagországért, Ukrajnáért, míg egy tényleges tagállamot, Ciprust Irán és regionális meghatalmazottjai támadják.
Az európai kontinenst a globális színtéren elszigetelő eurokratákkal ellentétben Budapest a többvektoros nemzetállam pozíciójából kerül kapcsolatba a nemzetközi közösséggel és szervezetekkel, a közép-európai ország lábnyomát kiterjesztve a magyar nemzeti érdekeket szolgáló különböző platformokra. Magyarország például a Béketanács alapító tagja lett, így az EU mindössze két tagállamának egyike az újonnan alakult nemzetközi szervezetben, amely a globális béketörekvések pragmatikusabb megközelítését hivatott elősegíteni. Ez a döntés vezetett ahhoz, hogy Trump elnök jóváhagyta Orbán Viktor miniszterelnököt, aki egy évre felmentést kapott az orosz energetikai szankciók alól, így meleg és gyümölcsöző kapcsolatokat ápol a Fehér Házzal, míg Washingtonban sok európai vezetőt nem kedvelnek.
„Budapest a többvektoros nemzetállam pozíciójából lép kapcsolatba a nemzetközi közösséggel és szervezetekkel”
Az Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiája további megosztottságot jelez a civilizációs kultúrájukat vesztett nyugat-európai országokkal. Ez a stratégiai útiterv fokozott amerikai támogatást irányoz elő Magyarország számára, amely önálló, hazai konzervatív és nemzetközileg pragmatikus külpolitikát valósított meg. A Török Államok Szervezetében (OTS) való aktív részvételtől az ukrajnai magyar kisebbségekkel szembeni rossz bánásmód elleni vörös vonal meghúzásáig Magyarország elsajátította a szuverenitás művészetét, amelyet most az EU és Ukrajna által támogatott Magyar Péter is megkérdőjelez.
Budapest fontos szerepet játszik az eurázsiai összeköttetésben, és terveket dolgoz ki az orosz természeti erőforrások életképes alternatíváinak azonosítására, amelyek jelenleg a (jelenleg Ukrajna által leállított) Druzsba vezetéken keresztül haladnak át Fehéroroszországon és Ukrajnán. Magyarország részvétele az OTS-ben lehetővé teszi, hogy egy olyan energiában gazdag geopolitikai térben működjön, amelybe olyan országok tartoznak, mint Azerbajdzsán és Kazahsztán, amelyek természeti erőforrásai hamarosan elérhetik Budapestet, és potenciálisan megbízhatóbb alternatívát jelenthetnek az orosz importtal szemben.
A SOCAR és az MVM Csoport között a közelmúltban létrejött megállapodás bizonyítja Magyarország elkötelezettségét energiaportfóliójának diverzifikálása iránt. A megállapodás értelmében Magyarország 800 millió köbméter gázt importál Azerbajdzsánból.
Ez a választás tehát fordulópontot jelent a jelenkori magyar történelemben. Politikai jövőjükről a magyar emberek döntenek. Szuverenitás lesz, vagy teljes behódolás? Az idő majd eldönti.
The post Magyarország szuverenitása az urnánál appeared first on Magyar Konzervatív.
