A „Migráció és az állampolgárság: A nemzetek választhatják-e a tagjaikat?” Cím szerint az Atlanti-óceán mindkét oldalán a politikai döntéshozók és az elemzők megvitatták a nemzeti tartozás jelentését a tömeges migráció, a feletti intézmények és a kulturális forradalom korszakában az ötödik geopolitikai összegzés megnyitó napján, valamint a Danube Intézet és az Heritage Alapítvány által.
A vitát Fabrice Leggeri, a Frontex volt igazgatója, és most egy kiemelkedő szereplő az Európai Parlamentben a jobboldali Patriots (PFE) csoportjában, a Fabrice Leggeri korábbi igazgatója előzte meg. Leggeri megnyílt azzal, hogy rámutatott a zavart, amely a migrációs vita legalapvetőbb feltételeit is körülveszi. „Zavar is van a definíciók miatt: ki egy menekült, aki migráns, aki” tehetség „, ahogyan azt mondják Brüsszelben és a Bizottságban?” mondta. A korábbi határfõnök azzal érvelt, hogy az idő múlásával az Európai Unió a „No Borders” ideológiája felé fordult, és rontotta a külső határt, miközben egyidejűleg elmossa a határokat a tartózkodási jogok, a szavazati jogok és az állampolgárság között.
Leggeri szerint ez az ideológiai sodródás nem véletlen. „Az Európai Bizottság„ DNS-je ”a migrációs ideológia felé fordult, és olyan narratívákat fogadott el, amelyeket a nem kormányzati szervezetek terjesztettek, amelyek a külső határok erkölcsileg gyanúsított védelmére irányuló erőfeszítéseket ábrázolják”-figyelmeztette. Azt állította, hogy az eredmény mind a határok, mind az identitások destabilizálása volt. „A nemzetek nemcsak a földrajzi irányítást, hanem a kulturális koherenciát is veszítik, párhuzamos társadalmakat és többszörös versengő identitásokat hoznak létre ugyanazon a területen” – figyelmeztette.
Leggeri ütemtervet készített azoknak az országoknak, amelyek a szuverenitás visszaszerzésére törekszenek. Első és legfontosabb, mondta, a határokat érvényesíteni kell. „Ahol az államok nem tudják ellenőrizni, hogy ki lép be, fizikai akadályokat épít és végrehajtja a tengeri lehallgatásokat” – sürgette, megjegyezve, hogy az Európa Csoportjához tartozó hazafiak már a költségvetési módosításokat benyújtották Brüsszelben ezen a vonalon. Azt is állította, hogy a nemzeti alkotmányokat úgy kell módosítani, hogy megvédjék az államokat az igazságügyi aktivizmustól mind az EU, mind a nemzetközi szinten, és hogy a kormányoknak határozottan mozogniuk kell a „felébresztett ideológiáról”, amikor aláássák a nemzeti szimbólumokat és a kulturális kohéziót. „Az amerikai zászló védelmének legutóbbi amerikai akciója hasznos modell” – jegyezte meg.
Leggeri tervének másik kulcsfontosságú eleme a demográfiai volt. „A migrációs politika az is, hogy a saját országainkban többség maradjon – olyasmi, ami Európa egyes részein már nem így van” – mondta. Felszólalt a családi támogató intézkedésekről és az állampolgársági törvényben egyértelműbb vörös vonalakról: azokat, akik elutasítják a férfiak és a nők közötti egyenlőséget, vagy szigorú öltözködési kódexet írnak a nyilvánosság számára, el kell tagadni mind a tartózkodási engedélyeket, mind a honosítás-állította. A születési jog állampolgársági szabályokat is meg kell vizsgálni, különösen olyan területeken, mint az Indiai -óceán Mayotte, ahol a helyi szolgáltatások összeomlottak a tömeges szabálytalan migráció súlya alatt. „A törvénynek meg kell változnia, így a terület születése nem ad automatikusan állampolgárságot” – mondta.
A Kristóf György Veres, a Duna Intézet Kristóf Intézetének nemzetközi igazgatóját követően élénk vitát moderáltak az MCC Viktor Marsai Migrációs Kutatóintézet ügyvezető igazgatója, a Texas Public Policy Foundation Ammon Blair igazgatója, az Európa Alapítvány Raphaël Audouard vezető munkatársa és az Egyesült Királyság Prosperity Institute Dampier igazgatójának igazgatója között.
Blair azzal kezdte, hogy felvázolta az amerikai vitát a születési jogi állampolgárságról. Rámutatott Donald Trump legutóbbi végrehajtó akciójára, amelynek célja a 14. módosítás újraértelmezésének célja. „A kulcsfontosságú vita az, hogy mit jelent” annak joghatósága alá ” – magyarázta. Az egyik gondolkodási iskola ragaszkodik ahhoz, hogy bárki, aki amerikai talajon született, automatikusan állampolgár, szüleik státusától függetlenül; Egy másik ragaszkodik ahhoz, hogy az igazi joghatósághoz hűséget igényel, és visszhangozza a honosítás esküt, amelyben az összes korábbi hűség lemond. Blair figyelmeztette, hogy a jelenlegi értelmezés lehetővé tette a jogellenes belépők számára a rendszer játékát. „Jogtalanul érkezzen meg, szüljön, szerezzen állampolgárságot születése szerint-ez rontja az állampolgárság jelentését, és létrehoz egy kétszintű rendszert, ahol a polgárokat a párhuzamos megállapodások által védett külföldi állampolgároknak alárendelik”-mondta.
Blair ezt egy szélesebb problémával összekapcsolta: a kartellek szerepe a migráns csővezetékben. „Az 1990 -es évek óta a kartellek egy rendszert építettek a Darién -résről Mexikóban az Egyesült Államokba. A migránsok adósságokkal járnak ezeknek a szervezeteknek, és munka vagy bűncselekmény révén visszafizetik. Ez a legnagyobb rabszolga -kereskedelem a rögzített történelemben ” – mondta.
A Marsai közép-európai perspektívát hozott, kiemelve, hogy a klán-alapú hűségek miként bonyolítják az integrációt. „A szomáliai, afganisztáni és másutt az embereknek gyakran nem éltek semleges, hatékony állam fogalma. Hűségük a klánok és a törzsek iránt. Európába vagy az Egyesült Államokba érkezéskor nem az államot támogatják, hanem a klánhálózatukra. ” – mondta. Azt állította, hogy ez rendészeti kihívásokat hoz létre és lehetővé teszi a szervezett bűnözést. Megjegyezte, hogy Svédország a klánokkal kapcsolatos lövöldözés és robbantás növekvő szintje volt, míg a tanúk gyakran megtagadják az együttműködést a család és a törzsi lojalitások miatt.
„Az alapvető akadály legális: a hazai emberi jogi törvény és a feletti keretek blokkolása az eltávolításokat”
Az Egyesült Királyságból Guy Dampier körvonalazta az Egyesült Királyság reformjainak javaslatait, ideértve mintegy 600 000 illegális bevándorló azonosítását és eltávolítását a párt első hivatalában lévő parlamentje során. „Az alapvető akadály törvényes: a hazai emberi jogi törvény és a feletti keretek blokkolása a eltávolításokat” – magyarázta. A reform megoldása – mondta – az emberi jogi törvény hatályon kívül helyezése, az emberi jogokról szóló európai egyezmény elhagyása, és ideiglenesen eltűnik a menekültügyi egyezmény egyes részei. „Ez megakadályozná azokat, akik illegálisan érkeznek a menedékjogból és a rendezésért, és megszakítják a fellebbezéseket”-mondta, becsülve a költségeket 10 milliárd fontra, de azzal érvelve, hogy a hosszú távú fiskális megtakarítások több, mint kompenzálnak.
Audouard hangsúlyozta, hogy míg a jogi keretek kihívásokat jelentenek, a politika továbbra is döntő. „A törvény csatatér. A „jogrend” nem természetes erő; A politikai hatalom alakítja – állította. Azt jósolta, hogy ha a hazafias kormányok olyan nagy államokban vesznek hatalmat, mint Franciaország, akkor Brüsszelnek nincs más választása, mint beismerni. „Az EU nem működhet Franciaország és Németország nélkül. A hazafias kormányok koalíciói engedményeket kényszeríthetnek ” – mondta, és rámutatott a hozzáállás áthelyezésére Olaszországban, Dániában és az Egyesült Királyságban.
A vita az offshore feldolgozásra és a tengerentúli területekre is fordult. Dampier elismerte, hogy Nagy -Britannia fontolóra vette az Ascension Island -t, de idézte a logisztikai akadályokat. Az Audouard határozottan ellenezte a Mayotte vagy más francia tengerentúli osztályok „dömpinghelyek” használatának javaslatait. „Ezek szerves részei Franciaországban, és azokat fejleszteni kell, nem pedig tartóhelyekké alakíthatók. A humánus megoldás visszatérés – a valódi partnerségekhez a származási országokkal ” – mondta.
Záró megjegyzésükben a panellisták konvergáltak a szuverenitás szükségességéről. Marsai ragaszkodott ahhoz, hogy hiteles deportálások nélkül az elrettentés összeomlik. Blair sürgette az Egyesült Államokat, hogy kodifikálják az állampolgárságot és állítsák fel annak jelentését. Az Audouard emlékeztette a hallgatókat, hogy a bevándorlás elválaszthatatlan a demográfiai hanyatlástól. „Demográfiai fellendülés nélkül nemzeteink csökkennek – még a nulla bevándorlással is” – mondta. Dampier azzal érvelt, hogy a jóléti ösztönzőket meg kell változtatni annak biztosítása érdekében, hogy a migráció átmeneti és jótékony maradjon.
A posta volt Frontex vezetője Leggeri vázolja az ütemtervet a tömegvándorlás elleni küzdelem érdekében, először a magyar konzervatívnál jelent meg.
