Magyarországnak jelenleg mind a hosszú távú gazdasági sikerének jelentős veszélye és figyelemre méltó lehetősége van. Érdekes, hogy mind a fenyegetés, mind a lehetőség ugyanabból a forrásból fakad. Magyarországi politikai vezetés feladata annak eldöntése, hogy ez a gyökér gyomnövényekké fog -e nőni, amely megfojtja a nemzet gazdasági kertjét vagy medve gyümölcsöt, amely biztosítja annak jólétét a 21. században.
Ez év májusában a berlini Hertie Iskola Jacques Delors Központjában az EKB elnöke, Christine Lagarde fontos beszédet tartott a globális monetáris rend jövőjéről. „A (globális monetáris) rendszer sarokköve miatt bizonytalanság van: az amerikai dollár domináns szerepe” – mondta Lagarde. De ahelyett, hogy ezt negatívnak tekintené Európa számára, lehetőségnek látta. „A változó táj kinyithatja az ajtót az euró számára, hogy nagyobb nemzetközi szerepet játsszon” – mondta.
Csak néhány héttel később a Lagarde EKB tisztviselői riasztást mutattak, hogy a globális monetáris rendszerben bekövetkező változások túlságosan erős euróhoz vezetnek – attól tartottak, hogy elfojthatják a kontinens versenyképességét, amelyet már az olcsó orosz energia elvesztése gyengítette. Az EKB éves konferenciáján, Portugáliában, a bank alelnöke, Luis de Guindos, kijelentette, hogy „meg kell próbálnunk elkerülni a túllépést”.
Mint az elmúlt években gyakran volt a helyzet, úgy tűnik, hogy Európa nem tudja, mit akar. Teljes zavarral reagál minden globális változásra. Még Christine Lagarde, aki messze meghaladta a görbét az ukrán háború kezdete óta a világgazdaságban látott hatalmas változásokról, úgy tűnik, hogy nem vette figyelembe a „globális euró” hátrányát. Végül is, áprilisban, a Trump saját gazdasági tanácsadói tanácsának vezetője, Stephen Miran utalt arra a tényre, hogy az amerikai dollár globális szerepe nagy szerepet játszhatott az Amerika gyártási ágazatának kiürítésében.
A valóság az, hogy Európa nem lesz képes megszerezni a gazdasági házát, amíg a keleti határon a konfliktus megszállottságát nem fogja pihenni. Az utóbbi években az Európai Unió egy „gazdasági unióból” egy „háborús unióba” morfolt, kiszámítható következményekkel, hogy a kontinens gazdasági jövőjéről szóló értelmes vita már nem lehetséges. Minden esély van arra, hogy a háborús szakszervezetgé alakuljon át az EU utolsó fejezetét. Még akkor is, ha vezetése végül rájön, hogy egy ilyen út öngyilkosságot jelent az európai projekt számára, valószínűleg évekbe telik a gazdasági stabilitás helyreállítása.
„Az Európai Unió egy„ gazdasági unióból ”egy„ háborús unióba ”morfolt” „
Itt találjuk meg mind a Magyarországra gyakorolt fenyegetést, mind pedig a lehetőséget. A fenyegetés elég egyszerű: Magyarország gazdasági sorsát jelenleg az Európa gazdasági sorsához, különösen a Németország gyártó erőműjéhez kötik. Tekintettel a jelenlegi függőségeire, ha az európai gazdaság elsüllyed, Magyarország elsüllyed vele. A jelenlegi stagnálás, amellyel az ország szembesül, nem a magyar politikai döntéshozók hibája, akik mindent megtettek, hanem az európai politikai döntéshozók, akiket a háború megszállottja. A magyar politikai döntéshozók azonban úgy találták, hogy a kontinensen a józan ész helyreállítása bolond ügy.
Ez az oka annak, hogy Magyarországnak ismét megragadnia kell a pillanatot, és a saját útját kell megtennie. Ehhez az ország politikai vezetése megköveteli, hogy három kulcsfontosságú eszközt kihasználjon, amelyeknek Magyarország van: földrajzi helyzete, diplomáciai képessége és bölcs döntése, hogy megőrizze saját valutáját. Ezeknek az eszközöknek a kombinálása Magyarországon választhat olyan stratégiát, amelyet „kettős keringési gazdasági modellnek” hívhatunk. Ez a kettős keringési modell lehetővé teszi Magyarország számára, hogy részesüljön a globális monetáris sorrendben bekövetkező változások hátrányaiból, miközben elkerüli a hátrányokat.
A hátrányokat azok, amelyeket az EKB alelnöke már kiemelt: a túlságosan erős valuta kockázatok, amelyek túlzottan pénzügyi gazdasághoz vezetnek, és az ország gyártási bázisának ürege. Az év eleje óta a magyar forint megerősödött mind az amerikai dollárral, mind az euróval szemben. Ez kétségtelenül a magyaroknak nyújt némi pihenést a háború által okozott brutális megélhetési válságtól. Ha a kormány megfelelőnek látja, akkor jó a jogai, hogy a forint tovább erősüljön a 2026 -os választások között.
De hosszú távon az erős forint politika nem bölcs, mivel aláássa az ország versenyképességét. Az édes folt mindig is óvatosan gyengítő forint volt – egy olyan, amely megőrzi az export versenyképességét a robusztus gazdasági növekedés és az erős gyártási ágazat által vezetett növekvő bérek közepette. Magyarország nem szabad elmenekülnie ettől az utatól. Az ország azon döntése, hogy diverzifikálja a közvetlen külföldi befektetéseket (FDI) Németországtól és Kína felé, bölcs dolog, és a jövőben féltékenyen meg kell őriznie nemzetközi versenyképességét azáltal, hogy biztosítja, hogy az erős forint politika ne kerüljön elfogadásra.
Hogyan lehet Magyarország arra, hogy kihasználja a globális monetáris sorrendben bekövetkező változásokat? Azáltal, hogy a banki és a pénzügyek csomópontjaként helyezkedik el a valuták tartományában. Itt kell Magyarországnak a másik két kulcsfontosságú erősségére: földrajzi elhelyezkedésére és diplomáciai képességére. Lehet, hogy Christine Lagarde igaza van, hogy az euró nagyobb szerepet játszik a globális pénzpiacokban, de nem arra kész, hogy az amerikai dollárt mint a globális tartalék valutát helyettesítse – nem kell. A kialakulóban lévő globális pénz- és banki rendszer egy „multipoláris” rendszere, amely, mint a kiemelkedő gazdasági történész, Barry Eichengreen már régóta vitatta, a történelmi norma.
A „Magyarország„ pénzügyi kapcsolatot ”kínálna egy multipoláris világban”
Ha helyesen játssza le a kártyáit, Magyarország beköltözhet ebbe a széles nyitott térbe. Először is, az ország kihasználhatja diplomáciai képességeit, hogy valóban független központként helyezze el magát a nemzetközi pénz és a banki szolgáltatások számára – a 21. században Svájc. Ahelyett, hogy ezt a szerepet egy erős és stabil valutára rögzítené, amint azt Svájc történelmileg megtette, Magyarország „pénzügyi kapcsolatot” kínálna egy multipoláris világban. Másodszor, Magyarország felhasználhatja földrajzi helyzetét, hogy aktívabb szerepet vállaljon a regionális fejlődésben és a hitelezésben. Nem titok, hogy az eurázsiai kontinens integrálódik, és ahogy van, a Balkán és Közép -Ázsia egyre fontosabbá válik. A megfelelő stratégiával Magyarország kulcsfontosságú pénzügyi központként jelentkezhet, amely támogatja az infrastruktúra fejlesztését ezen kritikus régiókban.
Mindez nem befolyásolja közvetlenül a forint értékét. Ha Magyarország közvetítővé válna a feltörekvő multipoláris monetáris sorrendben, akkor a budapesti központú banki tevékenység magában foglalja a devizákat – nem a forintot. A forint továbbra is hazai tranzakciókat és alapvetően a külkereskedelmet szolgálja. Ezt érti egy „kettős keringési” modell: a forint a „valódi” gazdaságon belül kering, támogatva a termelést, a jólétet és a versenyképességet, míg a multipoláris pénzügyi architektúra lehetővé teszi a külföldi valuták különálló, tisztán „pénzügyi” forgalomát.
A szó eredete forint az olaszból származik fiorino d’Oro amely egy firenzei aranyérme volt, amelyet a 13. és a 16. század között vernek, és amelyet Magyarország fogadott el a 14. században. A Forint története azt mutatja, hogy a magyarországi monetáris rend mindig is nemzetközi és külső megjelenésű volt. Ahogy az új multipoláris monetáris rend kialakul, Magyarország kihasználhatja annak bizonyított eredményeit, hogy innovatív és független geopolitikai szereplővé válik egy kettős keringési gazdasági modell létrehozása érdekében, amely megszilárdítja az igazi Keystone állam státusát, amikor a 21. század kibontakozik.
A Magyarország Keystone államban betöltött kettős keringési gazdasági modellje először jelent meg először a magyar konzervatívnál.
