Pedro dos Santos Frazão portugál politikus és Chega alelnöke. A migráció és a nemzeti szuverenitás kiemelkedő hangja, ő volt az MCC – MRI közös csúcstalálkozójának kiemelt előadója. A konferencia oldalán beszélt Magyar konzervatív Portugália bevándorlásának növekedéséről, pártjának a szabályozott munkaerő -vándorlás és a remigrációs ösztönzőkre vonatkozó javaslatairól, valamint a szélesebb körű intézményi reformokról – beleértve az új alkotmány iránti felhívásokat is -, hogy ellensúlyozzák azt, amit a konzervatív politika igazságügyi akadályának ír le. Ezenkívül éles figyelmeztetést adott ki, hogy Európa polgárháborúval szembesülhet, ha a tömeges vándorlás nem fordul elő, hangsúlyozva, hogy a nemzeteket arra kényszeríthetik, hogy „a saját területüket erővel átgondolják”.
***
Az ellenőrizetlen migrációt Portugália időbombaként írta le. A bomba még mindig ketyeg, vagy közel állunk a robbantáshoz?
Igen, még mindig ketyeg, és csak néhány év lehet a visszatérés pontjától. Miért? Mert az elmúlt 10 évben Portugáliában körülbelül 400 000 bevándorlótól kb. 2 millióra mentünk. A hivatalos szám 1,6 millió, de úgy gondoljuk, hogy a valódi szám közelebb áll a 2 millióhoz. Portugália körülbelül 10 millió ember ország, ami azt jelenti, hogy a bevándorlók a népesség mintegy 20 % -át képviselik. Ezek a bevándorlók kezdenek politikai jogokat kérni – és a következő hónapban helyi választások vannak Portugáliában. A rezidenciával rendelkezők szavazhatnak a helyi választásokon, és néhányan már hivatalba lépnek, elsősorban a baloldali és más baloldali pártok számára.
Miért ez a probléma? Mert miután megválasztották őket, elkezdenek követeléseket tenni, és a kulturális összecsapások, amelyeket már az utcákon érezünk, tükröződik a törvényhozóinkban. A bevándorlás legfontosabb növekedése az utóbbi években nem olyan keresztény vagy portugál nyelvű országokból származik, mint Angola, Mozambik, Verde-szigetek vagy Brazília-, amely régen a Portugália bevándorlásának hagyományos forrásai. Ehelyett láttuk a Marokkóból érkező érkezési hullámot (beleértve a hajóval), valamint Bangladesből, Pakisztánból és Indiából. Ez részben azért van, mert Anlóio Costa, volt miniszterelnök, Indiába utazott azzal a céllal, hogy migrációs útvonalakat nyitjon Portugáliába, és nyilvánosan üdvözölte az embereket, hogy Európába és Portugáliába érkezzenek. A határok nyílása a jelenlegi áramlásokat hozta.
„Portugália körülbelül 10 millió ember ország, ami azt jelenti, hogy a bevándorlók a népesség mintegy 20 % -át képviselik”
A szocialista pártot az utolsó általános választásokon büntették – ők most a harmadik fél. Korábban abszolút többséggel irányították; Most ők csak a harmadik fél. Chega növekszik; A közvélemény -kutatások során mi vagyunk a legmagasabb szavazási szándékkal. A probléma az, hogy megpróbáltunk átadni egy migrációellenes törvényt a szociáldemokratákkal, akik most a kormányban vannak. Az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánította ezt a törvényt, amelyet a Parlamentben a Chega – társadalmi demokratikus többség fogadott el. Az Alkotmánybíróságnak 13 bírája van, és ezek többségét a szocialisták jelölték ki, amikor hatalomra kerültek. A szavazás 7 volt a 6: hét bíró ellen, a szocialistákhoz igazodva azt mondta, hogy a migrációellenes törvény alkotmányellenes. Tehát a törvényt visszaküldték a Parlamentbe, és kiigazításokat kell végeznünk és újra be kell állítanunk. Olyan igazságügyi akadályokkal nézünk szembe, amelyek megakadályozzák a jobboldali kormányt, Chega támogatásával, hogy megtegyük azt, amit a szükségesnek tartunk.
Véleményünk szerint meg kell tenni, hogy bezárjuk a határokat, és megkezdjük a remigrációs programot, hogy visszautasítsuk azokat az embereket, akiknek nincs munkahelyük, vagy akik társadalmi ellátásokkal élnek. Még készen állunk arra, hogy pénzügyi ösztönzőket kínáljunk a visszatérés megkönnyítésére: ha 5000 eurót, 10 000 eurót vagy akár 15 000 eurót ad meg valakinek, hogy visszatérjen Pakisztánba, akkor viszonylag jól lehetnek a szülőföldjükön, vállalkozást indíthatnak és újjáépíthetnek életüket. Portugália számára azzal érvelünk, hogy jobb, ha megfizetjük ezt az összeget, és hazaküldjük őket, mint hogy megtartsa őket, és várja meg, amíg a bomba felrobban.
Gyakran különbözteti meg a képzett és a képzetlen bevándorlókat. Hogyan határozza meg ezeket a kategóriákat?
A képesítés sok dolog lehet – egy halász, mezőgazdasági munkás, építész, orvos, mérnök. Nem kell, hogy egyetemi végzettség legyen. Amit megvédünk, az az, hogy Portugáliának minden évben számos nyitott alkalmazást kell beállítania szektoronként: mezőgazdaság, halászat, ipar, szolgáltatások. A társadalombiztosításnak fel kell vizsgálnia a vállalatokat és a vállalkozásokat annak felmérése érdekében, hogy hány munkavállalónak van szüksége, majd összehasonlítsa ezt Portugáliában a munkanélküliek számával, és kiszámítsa a rést.
Ennek alapján meghatározott számú bevándorlási résidőt kell nyitnunk más országokba. Így csinálják Ausztrália, Kanada és az Egyesült Államok, és így csinálja az Egyesült Királyság most. Nem akarjuk teljesen bezárni a határokat; Szeretnénk szabályozni őket, és beismerni azokat az embereket, akik képesek voltak arra, hogy valóban szükségünk van.
Visszatérés az Ön által leírt alkotmánybírósághoz: más országok is küzdenek azzal, amit Viktor Orbán a migrációval kapcsolatos ügyekben „igazságügyi aktivistának” nevezte. Hogyan lehet a nemzetállamok visszahúzni ezt?
Úgy gondolom, hogy meg kell várnunk, amíg a jelenlegi alkotmányos bírók megbízatása véget ér, így újakat jelölhetünk meg, amelyek igazodnak a politikánkhoz. De a pártom azt is úgy véli, hogy Portugáliának át kell alakítania az egész politikai rendszert – ezért beszélünk egy negyedik köztársaságról. Portugália 1910 -ig monarchia volt, majd az első köztársaság 1926 -ig tartott. 1926 és 1974 között más rezsim volt, és 1976 óta a harmadik köztársaságban vagyunk az akkor írt Alkotmány alatt. Pártom egy új alkotóelemet és egy új alkotmányt azzal érvel, hogy átalakítsa politikai modellünket.
Az 1976 -os alkotmány egy nyitó bekezdést tartalmaz, amely a szocializmus felé hajlik, és az alkotmánynak nem szabad rögzítenie a politikai ideológiát. Semlegesnek kell lennie. Alkotmányunk tiltja a népszavazásokat bizonyos kérdésekről, például az alkotmányos monarchia helyreállításáról. Portugáliában vannak olyan mozgalmak, amelyek támogatják ezt a vitát, ám az alkotmány megakadályozza az ilyen népszavazást. Ezek a tulajdonságok tükrözik az Alkotmányos Közgyűlés baloldali tagjainak befolyását az 1970-es években-úgy gondoljuk, hogy az alkotmánynak vannak olyan hibái, amelyeket ki kell javítani, hogy a polgárok nagyobb választási szabadságot biztosítsanak.
Visszatérve a korábbi pontjához – van -e valódi esély a migránsok megválasztására a helyi választásokon?
Igen. A lakosoknak joguk van szavazni a helyi választásokon és hivatalba lépni, még akkor is, ha nem állampolgárok. Tehát a rezidenciával rendelkező migránsok mind szavazhatnak, mind megválaszthatók.
Mint láttuk, például az Egyesült Királyságban, különösen néhány muszlim jelölt megválasztásával, megkísérelnek megváltoztatni a jogi és politikai rendszereket a Sharia előmozdítása érdekében. Ezt valódi fenyegetésnek tekinti Portugáliában?
Igen, engem és sok embert érint Portugáliában. Van egy Facebook oldal, amelyet Portugál iszlám párt Ez szemlélteti ezt a tendenciát. Marokkóból, Pakisztánból, Indiából és Bangladesből származó bevándorlással láthattuk, hogy a vallási vezetők érkeznek, akik politikailag orientált iszlámot hirdetnek. Portugáliában történelmileg muszlimok voltak – például az Ismaili közösségek és az Aga Khan követői -, akik nem voltak fundamentalista és elválasztott vallás és politika. A közelmúltbeli érkezések azonban olyan emberek, akik a hódítás ideológiájával rendelkező politikai iszlámot hirdetnek. Prédikálásuk során a keresztényeket hitetlennek ítélhetik el, és más ellenséges nyilatkozatokat tesznek. Több politikai jogot igényelnek.
Vannak aggasztó példák külföldön: Belgiumban van egy olyan párt, amelynek iszlám profilja van, amely megszerezte a tanács helyét, és támogatta az alkohol tilalmait, a férfiak és a nők szegregációját a tömegközlekedésen, kötelező halali étkezést az iskolákban – hatékonyan előmozdítva a Sharia -t a közéletben. Nem fogadhatjuk el ezt.
Konkrét példát tudok adni Portugáliából: egy vállalkozó, aki öt szupermarket tulajdonában van, eredetileg új muszlim érkezőket alkalmazott, és mindegyik rendben volt. Amikor azonban többen egy boltban alkalmazott alkalmazottak többségévé váltak, mentességeket követeltek a ramadán számára, és hogy a sertéshúsot tartalmazó termékeket nem szabad megérinteni. Portugáliában sok sertéshúst eszünk – Ham, Presunto, Kolbász – és sok szupermarket terméket tartalmaz sertéshús. Amikor egy munkaerő eléri a többséget, és inkább kulturális igényeket kezdeményez, nem pedig alkalmazkodni a helyi szokásokhoz, ez súlyos társadalmi feszültségeket okoz. Ez az a fajta dinamika, hogy attól tartunk, hogy ha az ilyen közösségek többséggé válnak a munkahelyeken vagy a környéken.
Úgy tűnik, hogy az európaiak, különösen a fiatalabb generációk körében ébrednek, amint azt a pártja emelkedése is mutatja. Hogyan látja, hogy ezek a tendenciák befolyásolják Európát az elkövetkező öt évben?
Reménynek kell lennünk, mert a fiatalabb szavazók körében már az első pártok vagyunk. De nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy az egész rendszer-a globalista központ, a jobboldali, a baloldali és a bal oldali baloldal-egyesül a pártok ellen, mint a miénk. Ez történt Franciaországban, Németországban és az Egyesült Királyságban is történik. Egy bizonyos ponton polgárháborúval szembesülhetünk Európában. Ha nem küldjük vissza ezeket az embereket országukba, akkor elérjük azt a pontot, ahol a saját területünket át kell hívnunk. És ha túl sokáig várunk, attól tartok, hogy erõsnek kell lennie.
Például Franciaországban már vannak olyan szomszédságok, ahol a ára törvényt bevezetik, és ahol egyszerűen nem tudsz menni. Egy nő nem tud odamenni egy rövid szoknya alatt. Ha a rendõrség megpróbál belépni, akkor megtámadják és visszahúzzák őket, majd vissza kell térniük a hadsereggel. Tehát attól tartok, hogy nagyon közel állunk a visszatérés pontjához – és hogy egy bizonyos ponton erővel kell átgondolni a saját területünket.
További információ az interjúkról:
A két út előtti utólagos utólag: remigrációk vagy újjászületés – A Chega VP Frazão interjúja először jelent meg a magyar konzervatív oldalon.
