Az elmúlt hetekben két brutális gyilkosság történt az Egyesült Államokban, amelyek nemcsak az amerikai embereket, hanem az egész nyugati társadalmat is sokkolták. Az ukrán menekült Iryna Zarutska augusztus 22 -én szúrása és Charlie Kirk meggyilkolása szeptember 10 -én sok közös: mindkettő teljesen értelmetlen és érthetetlen volt, mindkettőt elképzelhetetlen brutalitással hajtották végre, mindkettő dühös és felháborodást váltott ki a társadalom többségében, és mindkettőnek – és mindkettőnek – az idegenkek.
Iryna Zarutska, 23 éves, 2022 augusztusában elmenekült Ukrajnából és két fiatalabb testvérével, remélve, hogy új életet kezd az Egyesült Államokban, miután Oroszország megszállta szülőföldjét. Fáradhatatlanul dolgozott az integrációban és a társadalom értékes tagjává válásában: angol órákat vett, munkát talált egy pizzériában, és segített a szomszédoknak a gyermekgondozás és a kutya gyaloglásában. Imádta új életét Amerikában-egészen augusztus 22-i éjszaka, amikor késő esti vonatot indított Charlotte-ban, Észak-Karolinában, és találkozott gyilkosával, Decarlos Brown Jr.-vel, a 34 éves karrier-bűnözővel, amelyet 14-szer letartóztattak, és állítólag mentális betegségektől szenvedtek, a nyakába szúrták Irynát, mielőtt a vonatból haladt. A videofelvételek azt mutatják, hogy a kocsiban vért vért át, a késből csöpögve, míg a döbbent utasok néztek.
Iryna Zarutska meggyilkolása szeptember 5 -ig nem készített címsort. Ennek oka ugyanolyan felháborító, mint mindenki számára kiszámítható, aki követte az amerikai politikát: a mainstream média megtagadta az ügy fedezését, míg a helyi demokraták megpróbálták eltemetni. Charlotte demokrata polgármestere, VI Lyles, még a „médiapartnereknek és a közösség tagjainak” megköszönte, akik úgy döntöttek, hogy nem adják át vagy osztják meg a felvételeket. Amikor a lefedettség elkerülhetetlenné vált, megkezdődött a fehérek. A Wikipedia „gyilkosságnak”, nem gyilkosságnak nevezte – George Floyd esetében, ahol kifejezetten gyilkossággal jelölték meg. Az ABC -n Whoopi Goldberg színésznő mentális betegségének hivatkozásával megbocsátotta a gyilkost. A CNN Van Jones sajnálta, hogy az elkövető a bűncselekmény idején „fáj”. Felháborító, igen – de nem meglepő. A fiatal, fehér menekült nőt meggyilkoló fekete karrier -büntetőjogi bűncselekmény nem olyan, mint a progresszív intézmény elítélni.
Aztán szeptember 10 -én jött. Charlie Kirk -t, az Egyesült Államok egyik legbefolyásosabb konzervatív aktivistáját, a Turning Point USA alapítóját és a Donald Trump 2024 -es győzelmének kulcsfontosságú figuráját a nyakba lőtték, miközben az Utah -i Orem -i Utah Valley Egyetemen a hallgatókhoz fordultak. Nem sokkal később a kórházban halt meg.
Kirk halála nemcsak Amerikát, hanem az egész konzervatív mozgalmat is megdöbbentette a Nyugaton. A vita folytatására tett erőfeszítései – még a legradikálisabb baloldalakkal is – egyedi és pótolhatatlanok voltak. Bebizonyította, hogy a tények, a meggyőződés és a párbeszéd megnyerhet egy egész generációval, és ellensúlyozhatja a Legacy Media hazugságait és hamis narratíváit. Sokan azzal vádolták, hogy radikális, de a radikálisok nem vitatkoznak – a radikák meggyilkolnak. Kirk elsősorban odaadó apa, erős keresztény és elkötelezett konzervatív volt. Nem érdemelte meg, hogy ezer hallgató előtt kivégezzék.
De ennek egyike sem számított a 22 éves Tyler Robinsonnak, aki úgy döntött, hogy Kirk életét veszi, mert „elég volt a gyűlöletéből”. Hűvös üzenetben a szobatársának – aki szintén romantikus partnere volt és átmenetel – Robinson írta: – Néhány gyűlöletet nem lehet tárgyalni. Azok a szavak, amelyek a rosszindulatban átitakodtak, az ő önértékelése volt, hogy elnémítsa egy embert, aki párbeszédben élt.
És egy keserű csavarral szinte egyetértek. Néhány gyűlölet valóban nem lehet tárgyalni. De nem Kirk állítólagos gyűlölete – a baloldali gyűlölet, amely a gyilkosság nyomán tört ki. Nem hagyható figyelmen kívül a szégyenteljes, gonosz ellenségeskedés kiáradása Kirk emléke és gyászcsaládja iránt. Az ápolók, tanárok, professzorok, szerzők és a kettő apja halálát gúnyolódó hallgatók egyszerűen azért, mert nem értettek egyet a politikájával, erkölcsileg undorító. Ahogyan JD Vance amerikai alelnök mondta, a Kirk podcastjának emlékmű -epizódjának rendezésével: „Nincs egység azokkal az emberekkel, akik Charlie Kirk halálát ünneplik.” Ez nem korlátozódott az Egyesült Államokra: az Európai Tiktok, a Reddit és még a magyar közösségi média platformjai gyűlöletbeli megjegyzésekkel tele, amelyek Kirk gyilkosságát ünnepelték.
De ezek nem a többség nézete. Ezek egy hangos, agresszív kisebbség haragja, akik úgy vélik, hogy mindenkiért beszélnek. Nem. A normális emberek nem ünneplik a halált. A hétköznapi amerikaiak és az európaiak számára Iryna Zarutska és Charlie Kirk gyilkosságai voltak fordulópont– Dühösek, és a baloldalt hibáztatják. Úgy gondolják, hogy ők a rossz fiúk – ez ezekben az esetekben nagyjából igaz.
Ez a két könyörtelen gyilkosság a konzervatív mozgalom vízgyűjtőjének. Ezek végső figyelmeztetések, amelyek a változások lejártak-mind a politikában, mind a konzervatívok hogyan kell reagálniuk az egyre agresszívebb baloldalra. Iryna halála a demokraták lágy bűncselekmény politikájának közvetlen eredménye. Egy 14 alkalommal letartóztatott embernek soha nem szabad szabadon meggyilkolni, mert egy „hang” azt mondta neki, hogy tegye meg. Szerencsére a Trump adminisztráció és a helyi republikánus vezetők már megkezdték a katasztrofális politikák megfordítását, a gondatlan ügyvédek büntetését és a veszélyes bűnözők megakadályozását abban, hogy ilyen könnyen visszatérjenek a társadalomba. Trump elnök és Pam Bondi főügyésznek is igaza van, hogy halálbüntetést követeljenek a DeCarlos Brown Jr. számára.
Ugyanez vonatkozik Kirk gyilkosára. Az ügyészek már halálbüntetést kértek Tyler Robinson számára. Ez az egyetlen igazságos eredmény. Amerika és a szélesebb nyugati világ igény Két halálos büntetés, és a lehető leghamarabb szükségünk van rájuk.
Kirk halálának a nyugati konzervativizmusra gyakorolt hatása már világos. A neve összegyűjtő kiáltássá vált. Tommy Robinson londoni „Szabad beszédfesztiváljától” az Egyesült Államok Európa nagykövetségén kívüli vigilokig a hazafiak gyászolják Kirkot, miközben vállalják, hogy folytatják küldetését. Azok, akik nyilvánosan ünnepelték a gyilkosságot – a tanárokat, az egészségügyi dolgozókat, az akadémikusokat – következményekkel szembesülnek, és sokan elbocsátották a munkájukból. Az üzenet egyértelmű: a csendes többség már nem engedi, hogy egy szélsőséges kisebbség terrorizálja a társadalmat.
Vissza kell küzdenünk. Harcolnunk kell Irynaért. Harcolnunk kell Charlieért.
A két tragikus halálesetet és a fordulópontot először a magyar konzervatívon jelent meg.
