Két olyan elnök, akik mindkettő úgy vagy úgy történt történelemmel. Két elnök, akik mindketten a régóta keresett béke ígéretét kampányolták. Mindkettő a lehető legjobban megpróbálta elérni a békét. Ugyanakkor egyre inkább úgy tűnik, hogy mindkettő végül kudarcot vallott.
Azok, akik ismerik az Russo – Ukrajna háború történetét, valószínűleg már levonják, mely két elnökre utalok ilyen rejtélyesen. Az egyik az ukrán elnök, Volodymyr Zelenskyy, a másik pedig Donald Trump amerikai elnök. És bár az írás idején nem biztos, hogy az írás idején nem egyértelműen sikerült, a fejlemények egyre inkább ebbe az irányba mutatnak.
Kifogyott a türelem
Az írás idején, július 11 -én, a Donald Trump Ukrajnával szembeni álláspontjának elmozdulásának és arról, hogyan lehet befejezni azt a háborút, amely több mint egy évtizede az Európai Unió küszöbén áll. Három nappal ezelőtt Trump egy kabinet -találkozón elmondta, hogy „nem boldog” az orosz elnök Vlagyimir Putyin hozzáállásával a békés beszélgetésekhez, hozzátéve: „Nagyon sok bullsh*nem dobunk ránk Putyin által … egész idő alatt nagyon kedves, de kiderül, hogy értelmetlen.” Ugyanezen a napon Trump bejelentette, hogy Washington folytatja Ukrajna fegyverszállítását, miután néhány nappal korábban megállította őket, és jelezte a nyitottságot a Moszkvában a súlyosabb szankciók végrehajtásában, ideértve az orosz energiával kapcsolatos másodlagos szankciókat is. Az Egyesült Államok elnöke Putyint „őrültnek” írta le, hogy folytatja háborús erőfeszítéseit, ahelyett, hogy tűzszünetet és békét tárgyalt volna. Július 10 -én Marco Rubio államtitkár megerősítette Trump elégedetlenségét Putyin álláspontjával az orosz társa, Szergej Lavrov malajziai találkozóján.
Ezek az állítások és bejelentések hónapokig tartó, elakadt tárgyalások után következnek be, amelyeket szinte kizárólag Oroszország kompromisszuma megtagadása okozta. Eközben Moszkva példátlan légi kampányt folytat az ukrán városok ellen, és több százezer drónot sztrájkolnak éjszaka éjszaka különböző helyszíneken. Ezek a sztrájkok-beleértve a július 7-én Kharkiv-ot és a Kherson régióban július 9-én-jelentős polgári veszteségeket jelentettek, köztük négy gyermeket, akik közül az egyik egyéves csecsemő volt.
„Mindkét vezető túlbecsülte a személyes kapcsolataikat”
Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy Trump elvesztette türelmét Putyinnal szemben. A két vezető történelmileg alapvetően jó kapcsolatot tartott fenn, amelyet mindkettő az ukrán háborúról szóló konstruktív és eredményes megbeszélések potenciális alapjának tekintette. Mindannyian emlékszünk arra, hogy Trump megígérte, hogy 24 órán belül véget vet a háborúnak, ha megválasztják, és hogy azt állította, hogy a háború még akkor sem tört ki, ha akkoriban elnök lett volna, pontosan azért, mert jó Putyinnal fennállt. Trump úgy vélte, hogy személyes jelentése és az Egyesült Államok bizonyos kiigazításai Ukrajna orosz által elfoglalt területeivel szemben elegendőek ahhoz, hogy Putyint a tárgyalóasztalhoz hozzák. Most rájön, hogy nem fogja.
Másrészt Putyin feltételezte, hogy jó kapcsolata Trumpmal és annak befolyásolására való képessége elegendő időt vásárol neki, hogy megszakítsa Ukrajna ellenállását. Úgy tűnik, hogy nem fog, és hogy Putyin elérte Trump türelmének korlátait. Mindkét vezető túlbecsülte a szakmai kapcsolatukban a személyes tényezőt.
A béke megegyezik az árulással
2019 -ben a Volodymyr Zelenskyy hasonló téves számítást hajtott végre, szinte azonos Trump és Putyiné. Amint Taras Kuzio az Atlanti-óceán 2020-ban közzétett elemzésében írta, Zelenenskyy úgy tűnik, hogy belépett az irodába, és úgy véli, hogy jelentős személyes karizmája döntőnek bizonyulhat az egy-egy interakció során az orosz társaival, Vlagyimir Putyinnal. ”
2018 -ban, miközben továbbra is televíziós show -ként dolgozik, Zelenskyy elképzelése a Kijev és Moszkva közötti konfliktus befejezéséről a 2024 -es kampánya során jelentős hasonlóságokat mutatott Trump megközelítésével – vagy nehéz, mint most elképzelni, Viktor Orbán magyar miniszterelnökévé. Kampánya során Zelenskyy ígéretet tett a Donbasban zajló konfliktus megszüntetésére, kijelentve, hogy elsődleges célja az, hogy „csak leállítsa a lövöldözést”. Azt is megígérte, hogy újraindítja az Ukrajnát, Oroszországot, a szeparatistákat és a Normandia Format Partners -t (Franciaország és Németország), hogy folytassa a Minsk Accord Framework folytatását, valamint a Steinmeier formulát – a Donbas speciális státusát a hiteles választásokhoz való megvalósításához. Zelenskyy átfogó tűzszüneti megállapodást tervezett, és ígéretet tett arra, hogy közvetlenül kapcsolatba lép Putyinnal a béke biztosítása érdekében. Abban az időben Zelenskyy és csapata tartózkodott attól, hogy a konfliktust Ukrajna és Oroszország közötti háborúként jellemezzék, és nem nevezték kifejezetten Moszkvát agresszornak.
Zelenskyy földcsuszamlásban nyerte meg a választásokat, a szavazatok kb. 75 % -át biztosítva. Béke -erőfeszítései azonban jelentős akadályokkal szembesültek. Elnökségének korai hónapjaiban Zelenskyy szerény diplomáciai sikert ért el. 2019 júliusában tűzszünetet vezettek be, és több foglyok cseréjére került sor, míg a normandiai formátumú párbeszéd 2019 végén folytatódott. A tűzszünet ellenére az érintkezési vonal mentén folytatott harc fennmaradt, alapvetően aláásva a békés rendezés felé irányuló további erőfeszítéseket.
„A szélsőjobboldali csoportok, például a jobb ágazat, a nemzeti testület és a veteránok nyíltan fenyegetik Zelenskyy-t”
Zelenskyy korai kezdeményezései szintén jelentős háztartási ellenállással szembesültek. A Steinmeier formula végrehajtásáról szóló döntése a nacionalisták, veteránok és ellenzéki pártok nagy tiltakozásait váltotta ki, és 50 000 embert vonzott az utcára a csúcspontjukon. Az ukrán társadalom jelentős szegmense Donbas kapitulációját kapitulációnak tekintette, és ezért ellenezte a legkisebb lépés a béke felé. A szélsőjobboldali csoportok, például a jobb ágazat, a nemzeti testület és a veteránok nyíltan fenyegetik Zelenskyy-t. Például, az ukrán fegyveres erők, Valery Zaluzhny, Dmytro Yarosh, az ukrán fegyveres erők korábbi főnöke és tanácsadója figyelmeztette, hogy a békefinúciók végrehajtása azt eredményezheti, hogy Zelensky „valamilyen fára lógott a Khreshchatyk Boulevardon”, és megegyezik az árulással. Ezek a fenyegetések később valódi cselekedetekre valósultak: 2020 márciusában a Zelenskyy tanácsadója, Szergej Sivokho-egykori békés aktivista-az Azov-kapcsolt radikálisok fizikailag támadtak.
Ez a háztartási zavar, a szélesebb geopolitikai dinamikával párosítva-Russia vonakodása tárgyalni és gyanúja a nyugati vezetésű párbeszéd formátumok iránt; Az Európai Unió hiánya a konfliktus megoldására és a tárgyalásokkal szembeni következetlen hozzáállásának átfogó tervének hiánya; és Joe Biden és a demokraták győzelme a 2020-as elnöki versenyen-Zelenskyy-t, hogy elhagyják a Peace támogatását. A konfliktus megoldására irányuló sikertelen kísérletek után az ukrán elnök teljes mértékben elkötelezte magát a „háborús mód” mellett. A béke ígéretét megsértették.
Vissza az első négyzetbe?
Noha a mai helyzet kétségtelenül nagyon különbözik a 2019. végétől a 2022 elejéig, Trump elmulasztása az ukrán gyors béke megvalósításában szinte azonos tényezőknek tulajdonítható. Ő is jelentős hazai ellenzéssel néz szembe, nemcsak a demokratáktól, hanem a republikánus párton belül is, a béke előmozdításáért. Az Európai Unió enyhén szól, és nem is segíti Trump béke erőfeszítéseit. Éppen ellenkezőleg, mióta a békés tárgyalások megkezdődtek, az EU -tagállamok többsége arra törekedett, hogy túllicitálja egymást azzal az ígérettel, hogy az EU miként helyettesítheti az Egyesült Államokat Kijev katonai támogatásában. Arra is törekszenek, hogy az Ukrajna felgyorsítása az Unióhoz való csatlakozását, és hatékonyan integrálja a háborút az EU-ba. Ez alapvetően a béke elleni ellentéte.
Mint Zelenskyy, Trump is kisebb sikert ért el, mint például az energia és a tengeri tűzszünet áprilisban, ám ezeket mindkét harcoló fél szinte egyetemesen megsértette. Ez visszahozza minket a fent említett Putyin -tényezőhöz ezekben a békeszárciókban. Jelenleg egyértelmű, hogy Oroszországnak nem szándékozik engedményeket tenni a béke elérése érdekében. Ehelyett az orosz erők lassan, de folyamatosan előrehaladnak Ukrajna keleti részén, erősebb tárgyalási pozíciót biztosítva. Egyes elemzők azzal érvelnek, hogy ez a stratégia – a lehető legtöbb terület megragadása érdekében, hogy Oroszország később felajánlja, hogy egy potenciális megállapodás részeként visszavonja erõit a Kelet -Ukrajnában Kelet -Ukrajnában a mellékelt régiók határain. Ez megmagyarázza Putyin elakadási taktikáját a békés tárgyalásokkal kapcsolatban.
„Nyilvánvaló, hogy Oroszországnak nincs szándéka engedményeket tenni a béke elérése érdekében”
Putyin és más vezető orosz figurák legfrissebb nyilatkozata azt mutatja, hogy Moszkva valamikor 2026-ban tervezi a háborút. A legfigyelemreméltóbb jel Putyinból származott, aki június 27-én kijelentette, hogy Oroszország 2026-tól kezdve csökkenti a katonai kiadások csökkentését, hangsúlyozva egy stratégiai újrakalibrációt, amely korrelál a várt elvárással az idő körül.
Ennek ellenére, július 11 -én Trump bejelentette, hogy megállapodást kötött a NATO -val, hogy folytatja az Egyesült Államok fegyverszállítását Ukrajnába – miközben kijelentette, hogy a NATO fizetni fog ezekért a fegyverekért. Mint a CNN megjegyezte, ez lényegében azt jelenti, hogy a háború visszatért a „négyzet alakú” -hoz. A béke ígéretét ismét megsértették.
Nehéz végleges következtetéseket levonni azokból a hasonlóságokból, amelyek szerint a Zelenskyy és Trump a béke elérése érdekében tett erőfeszítései kudarcot vallottak. Az egyik következtetésnek azonban meglehetősen egyértelműnek kell lennie: ne ígérj békét. Ennek ellenére nem így működik a populizmus. Komolyabb lecke az, hogy a béke elérése egy ilyen összetett geopolitikai helyzetben egyetlen személy vagy egyedül az egyik oldal sem valósítható meg. Minden érdekelt félnek – a nemzetközi közösség mindegyikének – 100 % -ot igényel a béke érdekében. Ilyen kollektív cél nélkül a személyes tulajdonságok és a személyes kapcsolatok kevés értéket képviselnek. Csakúgy, mint az ígéretek.
A két törött béke ígéret először jelent meg a magyar konzervatívnál.
