Amikor az Egyesült Államokba költöztem, megígértem: ha valaha is nem találkozom törvényes úton, elmegyek. Ezt magamnak és az Egyesült Államoknak köszönhettem. Szavamhoz híven több mint kilenc évbe telt, mire végre megkaptam a zöldkártyámat. Az utazás fárasztó, drága és nehézségekkel teli volt.
De fehér vagyok, európai, és akcentussal beszélek angolul, így sokak számára a küzdelmem nem számít. Még mindig kiváltságosnak vagyok titulálva. Ahogy egy liberális amerikai mondta nekem, „ki kellene szednem a francot Amerikából”. Ez csak egy volt a több ezer megjegyzés közül, akik úgy érezték, hogy Trump bevándorlási politikája iránti támogatásom nem illik a narratívájukhoz. Valójában a legtöbb amerikai alig érti saját jogrendszerét, nem is beszélve a legális és illegális bevándorlók, illetve az illegális belépők és a menedékkérők közötti különbségtételről. A liberálisok körében a közös nevező a Trump iránti zsigeri ellenszenv.
Trump eddig több százezer embert kitoloncolt (a DHS több mint 675 000 kitoloncolást/elvitelét) hivatalba lépésének első évében. A többség edzett bűnözők, akiknek előéletei vannak, bár néhányan ártalmatlanok, akik egyszerűen jobb életet keresnek. Igen, vannak jó és tisztességes emberek, akiket deportáltak, és egy magyar nőt ismerve a deportáltak között tanúsíthatom, hogy a körülmények nem feltétlenül barátiak.
Mégis, a mai légkörben, ahol az olyan mondatok, mint „senki sem illegális az ellopott földön”, vagy ahol „egy fehér ember sem nézhet szembe nehézségekkel” (mivel ez csak – jelen esetben – a latin-amerikai bevándorlók számára biztosított jog), valamint az ICE-ügynökök által elszenvedett fizikai bántalmazás, nehéz fenntartani a normalitást. Az igazság az, hogy aki illegálisan lépett be az Egyesült Államokba, vagy túllépte a vízumot, az megsérti egy szuverén ország jogrendszerét. Ezt a tényt nem lehet figyelmen kívül hagyni.
„Bárki, aki illegálisan lépett be az Egyesült Államokba, vagy túllépte a vízum időtartamát, megsérti egy szuverén ország jogrendszerét”
Amerika nem jótékonysági szervezet. Bár valóban bevándorlókra épült, ezek a bevándorlók legálisak voltak; éveket vártak az irataikra, ahogy mi is mindannyian. És a józan ész kedvéért nem fogom azzal a feltevéssel élni, hogy az egész USA illegális, és csak az őslakosok a legálisak. Ez túlmutat a jelenkori erkölcsi és jogi józanságon.
Obama több mint 3 millió embert toloncolt ki elnöksége alatt (a DHS és a Migration Policy Institute adatai szerint a hivatalos kitoloncolások összege körülbelül 3,1 millió volt az ő ciklusa során). Az ICE jelenlegi vezetője, Tom Homan elnöki rangú díjat kapott Obama alatti munkájáért. Most, néhány évvel később, ugyanazt a személyt verbálisan lincselték meg minden nap ugyanazért a munkáért. Mi változott?
Az elnök politikai felekezete.
Trump nevének puszta láttán a liberálisok megőrülnek és eljátsszák, mint a Grammy-díjon, ahol többek között a 24 éves Billie Eilishnek kellett a művészetben politizálnia, és beszédét a mostanában gyakran hallható „f*** ICE”-vel fejezte be. Itt nehéz az irónia. Egy 6 millió dolláros malibui tengerparti kastélyban él, amelyet vastag falak és biztonsági rendszerek védenek. Ez egy kicsit túl igényesen hangzik? Hogy valaki ennyire fél az emberektől, azzal érvelne, hogy az illegálisoknak helye kell, hogy legyen az országban, és hogy „az ellopott földön senki sem illegális”?
Az USA-ban folytatódik a képmutatás, olyannyira, hogy az óvodai és iskolai tanárok kiskorú, befolyásolható diákokat visznek az utcára, hogy tiltakozzanak, és legalább olyan táblákat állítsanak elő, amelyek hangsúlyozzák, hogy az ICE rasszista.
Mégis ugyanazok a pedagógusok nagyrészt hallgattak, amikor Jocelyn Nungarayt, egy 12 éves texasi lányt szexuálisan bántalmaztak és meggyilkoltak két venezuelai férfi, akik illegálisan érkeztek be az Egyesült Államokba. Vagy amikor Laken Riley-t, a 22 éves georgiai ápolónőt megölte José Antonio Ibarra, aki 2022-ben illegálisan lépett be az országba. Vagy amikor Mollie Tibbetts iowai főiskolai hallgatót 2018-ban meggyilkolta egy mexikói okmányok nélküli bevándorló. Sajnos ezek nem egyedi esetek, a lista folytatható.
Hogyan kapcsolódik mindez régi kontinensünkhöz, Európához?
Ami az USA-ban kezdődik, ritkán áll meg ott. A trendek, legyenek azok jók vagy rosszak, végül a mi kontinensünkön is leszállnak. Néhány nappal ezelőtt Milánóban több nagygyűlést tartottak a milánói cortinai téli olimpia előtt, és közben több száz szlogen skandálásával, sípszóval és az „ICE OUT”-hoz hasonló transzparensekkel kezdődött, mintha az ICE-nek lenne joghatósága Európában, vagy mintha bármely európai állampolgárnak lenne joga szavazni Amerika belpolitikájáról. A performatív tömeg ismét rajtuk volt: láthatta ezeket a tiltakozásokat Berlinben, Párizsban, valamint Írország és az Egyesült Királyság különböző városaiban. Hiszen Iránban nincs több ezer halott egy tekintélyelvű rezsim tiltakozása miatt, ha egyáltalán nem. De valahogy úgy tűnik, hogy ez a tömeg mindig talál valami csavart erkölcsi felsőbbrendűségi játékot, hogy szurkoljon a kiemelkedő bűnösnek. Nézze meg, milyen hangosak voltak és hangosak az európai városok az Izrael-ellenes tüntetésektől, ahol a Hamász és a Hezbollah zászlói láthatóan jelen vannak. Úgy tűnik, nem számít, hogy mindkettőt maga az EU terrorista csoportnak minősítette.
Felmerül a kérdés: ha az európai országok folytatják azt, amit Dánia, Lengyelország és Magyarország már elkezdett, és még szigorúbb politikát folytatnak az illegális bevándorlás ellen, hogyan reagálnak majd az európai liberálisok? Szembeszállnának kormányaikkal, határőrizetileg, és követnék amerikai kollégáik hülyeségeit?
A válasz sajnos elég egyértelműnek tűnik. Több mint 15 év telt el azóta, hogy Európának szembe kell néznie az illegális migránsok súlyos terheivel. Eleinte sokan vállalták sorsunkat azzal az ürüggyel, hogy jó embereknek kell lennünk, de Magyarország és Lengyelország az elsők között kongatta meg a harangot ebben a kérdésben. Élénken emlékszem, amikor a migránscunami átvonult Magyarországon. Elfoglalták a vasútállomásainkat, átvonultak autópályáinkon, visszadobták az ételt, amit kaptak, azt állítva, hogy nem halal, és nem ehetik meg. Szürreális volt. Zaklatták asszonyainkat és időseinket. És ahogy az Egyesült Államokban is, itt is el kell mondani, hogy voltak és vannak tisztességes, jó menedékkérők, akik valóban jobbá akarják tenni az életüket. Európai, magyar vagy amerikai állampolgárként azonban látnunk kell a trendeket és tendenciákat.
Ezek nagyon egyértelműek számomra. Az olasz belügyminisztérium 2025-ös adatai szerint:
- A szexuális erőszakkal kapcsolatos összes letartóztatás 44 százalékát külföldiek tették ki, annak ellenére, hogy a lakosság 9 százalékát teszik ki.
- A csoportos nemi erőszakos ügyekben a gyanúsítottak mintegy 50 százaléka külföldi állampolgár volt; a fiatalabb gyanúsítottak (14–34) között 59 százalékuk volt külföldi születésű.
- A 2024-es elítélési adatok egyik elemzése azt mutatta, hogy a szexuális bűncselekményekkel kapcsolatos letartóztatások nagyjából 43 százalékát külföldi állampolgárok tették ki.
Németország 2023-as rendőrségi bűnügyi statisztikái azt mutatják, hogy országszerte a gyanúsítottak körülbelül 41 százaléka nem volt német állampolgár (beleértve az erőszakos bűncselekményeket és a szexuális zaklatásokat is). Ez 2024-ben 41,8 százalékra nőtt a BKA adatai szerint.
A francia belügyminisztérium adataiból közzétett adatok azt sugallják, hogy az Île-de-France régióban a tömegközlekedési környezetben elkövetett erőszakos rablások, bántalmazások és szexuális zaklatások körülbelül 69 százalékát külföldi állampolgárok követték el.
Tudom, hogy ezek kellemetlen igazságok. Abban a pillanatban, amikor valaki felneveli őket, fennáll a veszélye annak, hogy rasszistának bélyegzik. De meddig tudjuk elmozdítani a kapufákat, mielőtt a valóság tagadhatatlanná válik?
„Az emberségesnek és együttérzőnek lenni nem azt jelenti, hogy életmódunkat olyanhoz igazítjuk, amelyben a nők félnek elhagyni otthonukat sötétedés után”
Ahogy Henry Kissinger mondta, rend nélkül lehetetlen az igazságszolgáltatás; a világ veszélyes és tökéletlen, a legjobban a realizmus irányítja, semmint az erkölcsi lelkesedés. Trump részben a neve miatt kap visszhangot, és azért, mert kéretlenül kijelenti: „Amerika az első”. Illegális, amit csinál? Nem. Bárki, aki valaha is rendelkezett amerikai vízummal, ismeri az apró betűs részt: Ön vendég, és tartózkodása az ország belátása szerint történik. Lehetnének humánusabbak az eljárások? Természetesen – még ha az „embertelen bánásmódról” szóló egyes jelentéseket a politikai ellenfelek eltúlozzák is.
Európa nem annyira más. Magyarország drasztikus árat fizet azért, mert megtagadta a migránsok befogadását, amit az EU zavarában rá akar kényszeríteni. Lengyelországot folyamatos figyelmeztetések várják. Dánia jelenleg a legszigorúbb bevándorlási politikákkal rendelkezik Európában, de kevés kritikával kell szembenéznie, mivel az EU-csatlakozáskor saját útját választotta (lásd: Bel- és igazságügyi opt-out).
A bevándorlási kérdés mérhetetlen kihívások elé állítja kontinensünket – nemcsak pénzügyi és demográfiai, hanem kulturális szempontból is. Őszintének kell lennünk: Európában sok migráns olyan kulturális normákat hozott magával, amelyek nem egyeztethetők össze a nyugati társadalmakkal. Jó példa erre a nőkkel való bánásmód.
Míg az Egyesült Államok a bandákkal, a kábítószerekkel és a gyermekkereskedelemmel néz szembe a Dél-Amerikából érkező migrációhoz kapcsolódó fő kihívásokkal, Európának cselekednie kell, mielőtt a jelenlegi figyelmeztető jelek valósággá válnának. Humánusnak és együttérzőnek lenni nem azt jelenti, hogy életmódunkat olyanhoz kell igazítani, amelyben a nők félnek elhagyni otthonukat sötétedés után. A kellemetlen igazságok kimondásának bátorsága az első lépés a jövőnk védelmében – a konzervatívok, a liberálisok és minden olyan polgár számára, aki úgy gondolja, Európát érdemes megvédeni.
The post Kényelmetlen igazságok: Európa értékeinek védelme a tömeges migráció korában appeared first on Magyar Konzervatív.
