Keir Starmer brit miniszterelnök és munkáspárti kormánya a mögöttünk álló napokban példátlan támadást kezdeményezett saját népe ellen, a brit identitás magját célozva meg.
Legutóbbi lépésében a Bank of England március 11-én megerősítette, hogy a brit történelmi személyiségeket, például Sir Winston Churchill háborús miniszterelnököt leselejtezik a bankjegyekről, és helyükre vadon élő állatok képeit helyezik el.
A történelmi személyiségek állatokkal való helyettesítését „jelentősnek” és „késettnek” minősítette a híres madármegfigyelő Nadeem Perera – a jamaicai és srí lankai örökséghez tartozó ember –, aki a bank vadon élő állatokkal foglalkozó szakértői testületében ül, amelynek feladata kiválasztani, hogy melyik angol faj kerüljön a következő bankjegykészletre. GB News.
A döntés felháborodást váltott ki a konzervatív politikusok és az egyszerű brit állampolgárok körében egyaránt. Nigel Farage, a vezető ellenzéki Reform UK párt vezetője kifogásolta az X-en tett lépést, és „az ébredés definíciójának” nevezte azt. Mások „a brit történelem elleni háborúnak” írták le.
Mégsem ez az egyetlen olyan döntés, amelyet Starmer kormánya hozott az elmúlt napokban, amely a jelek szerint a brit identitás és az egykor hatalmas birodalom gazdag történelmi és kulturális jelentőségének eltörlését célozza. A brit parlament a hét elején terjesztette elő azt a törvényjavaslatot, amelyet David Lammy miniszterelnök-helyettes és igazságügyi miniszter terjesztett elő, hogy csökkentsék az esküdtszéki tárgyalások alkalmazását azokban a büntetőügyekben, amelyekben a kiszabható büntetés három év vagy annál rövidebb börtönbüntetés. A javasolt rendszer szerint az ilyen ügyekben egyetlen bíró döntene. Lammy azzal érvel, hogy a reform szükséges a bírósági lemaradások és késedelmek kezeléséhez, valamint az esküdtszéki tárgyalások költségeinek és adminisztratív terheinek csökkentéséhez.
Az esküdtszéki tárgyaláshoz való jog azonban a középkorig nyúlik vissza, és sok brit úgy tekinti, hogy továbbra is tiszteli identitását és országát, mint a szabadság alapvető biztosítékát. Az esküdtszéki perek számának csökkentésével a Munkáspárt egy alapvető brit alkotmányos hagyomány megzavarására lépett. Dominic Grieve volt konzervatív főügyész élesen bírálta az esküdtszéki reformjavaslatokat, figyelmeztetve, hogy „súlyos tévedésnek” minősülnek, és nem jelentenek valódi előnyt az igazságszolgáltatásnak. Azzal érvelt, hogy az esküdtszéki tárgyalások alapvető szerepet töltenek be a büntető igazságszolgáltatásba vetett közbizalom megőrzésében; ezért ezek eltávolítása tovább rontja az intézményekbe vetett közbizalmat.
„Az esküdtszéki tárgyalások számának csökkentésével a Munkáspárt egy alapvető brit alkotmányos hagyomány megzavarására lépett.”
Már bőven elég lenne egy hétre. A lista azonban nem ér véget. Március 10-én Starmer kormánya bevezette a „muzulmánellenes ellenségesség” működő definícióját, és bejelentette, hogy kinevez egy „iszlamofóbiás cárt”, amelynek feladata az ellene való küzdelem. A meghatározás a következőképpen hangzik:
„A muzulmánellenes ellenségeskedés bűncselekmények elkövetése vagy bátorítása, beleértve az erőszakos cselekményeket, a tulajdon vandalizmusát, valamint a zaklatást és megfélemlítést, akár fizikai, szóbeli, írásbeli vagy elektronikus úton közvetített módon, amely muszlimokra vagy vallásuk, etnikai hovatartozásuk vagy megjelenésük miatt muszlimnak vélt személyekre irányul.”
A politika jogilag nem kötelező erejű, mégis egyértelmű, hogy célja az iszlám és az iszlamista ideológia jogos kritikájának cenzúrázása. Használható a Munkáspárt jobboldali politikai ellenfeleinek elhallgattatására is, és öncenzúrához vezethet a médiában, a közintézményekben és az egyetemeken – nem mintha ezek az intézmények eddig nem tették volna ezt maguktól.
A brit bennszülöttek számára amúgy is nagyon mérgező környezetben, ahol a rendőrség és más hatóságok egyre inkább alkalmaznak kettős mércét, amely negatívan érinti a fehér polgárokat, egy ilyen döntés csak olajat ad a tűzre. Néhány nappal a muzulmánellenes ellenséges definíció bevezetése előtt a kormány társadalmi kohéziós stratégiájának kiszivárgott tervezete azt sugallta, hogy az olyan nemzeti szimbólumok, mint a Union Jack vagy a Szent György-kereszt, a közösségek megfélemlítésére használt „gyűlölet eszközeinek” számíthatnak.
Mindez úgy történik, hogy Starmer és kormánya úgy tűnik, teljes alárendelődést mutat az ország muszlim lakosságának. Két héttel ezelőtt a miniszterelnök ramadán iftar-fogadást tartott a Westminster Hallban, ahol a muszlimokat „a modern Nagy-Britannia arcaként” méltatta, hozzátéve, hogy „sikertörténet a sokszínűség terén”. Starmer több száz muzulmán parlamenti képviselőhöz, közösségvezetőhöz, aktivistához és vendéghez fordulva elmondta, hogy „elborzadt” a brit muszlimok elleni „gyűlölethullám”, „szélsőjobboldali retorikának és félretájékoztatásnak” tulajdonítva.
„Minden úgy történik, hogy Starmer és kormánya úgy tűnik, hogy teljes hódoltságot tanúsít az ország muszlim lakossága iránt”
Kijelentései hatalmas felháborodást váltottak ki számos brit állampolgár körében, számos kommentátor „teljes szégyennek” minősítette a miniszterelnököt, azzal vádolva Starmert, hogy fél a muszlimoktól, és folyamatosan kényezteti őket.
Ezek az események és a Starmer kormányának döntései egyértelműen az ország szándékos irányváltásáról árulkodnak, amelynek célja a brit nemzeti és kulturális identitás eltörlése. Nagy-Britannia legnagyobb történelmi alakjainak képeinek lecserélése pénznemére, az esküdtbíróság több évszázados intézményének meggyengítése és a nyilvános beszédet szabályozó homályos ideológiai keretek bevezetése mind egy olyan politikai projekt felé mutat, amely egyre inkább eltávolítja Nagy-Britanniát saját hagyományaitól.
Noha a kormány szerint ezek a lépések „szükségesek” a modernizációhoz és a „társadalmi kohézióhoz”, ehelyett szétszakíthatják a társadalmi kohéziót, amint azt Matt Goodwin konzervatív politikai kommentátor hangsúlyozta a héten a Mathias Corvinus Collegium (MCC) a Nyugat visszaszerzésével foglalkozó csúcstalálkozóján. Goodwin hangsúlyozta, hogy a demokrácia eredetileg a nemzetállamok keretein belül alakult ki, ahol az állampolgárok kollektív összetartozás-érzést és meggyőződést osztottak abban, hogy saját maguk alakíthatják politikai sorsukat. E megosztott kötelék nélkül a demokratikus intézmények egyre törékenyebbé válnak, figyelmeztetett.
Keir Starmer kormánya pontosan ezt a megosztott köteléket támadja – sok átlagos brit állampolgár összetartozásának hitét –, hogy egy multikulturális, nagyrészt muszlim társadalmat hozzon létre a világot uraló, egykor nagyobb birodalom helyett.
The post Keir Starmer a brit identitás törlésére költözik appeared first on Magyar Konzervatív.
