Az alábbiakban Nyilas Laura, a Közszolgálati Egyetem Európa Stratégiai Intézetének tudományos munkatársa által írt cikk adaptációja, amely eredetileg a Öt perc Európa blogja Ludovika.hu.
Trump többször is kijelentette, hogy Grönland megszerzése kritikus fontosságú az Egyesült Államok nemzetbiztonsága szempontjából. Grönland Európa és Észak-Amerika közötti elhelyezkedése, valamint az Északi-sarkvidékhez és az Atlanti-óceánhoz való közelsége katonai és védelmi szempontból stratégiai jelentőségűvé teszi, különösen Kína és Oroszország növekvő katonai tevékenységének nyomon követéséhez a térségben. Bár az Egyesült Államoknak már van katonai bázisa Grönlandon, a sziget teljes ellenőrzése lehetővé tenné Washington számára, hogy kiterjessze befolyását az északi-sarki légi és tengeri hadműveletekre, valamint egyebek mellett az űrkutatásokra.
2026-ban egyre több szó esik a világrendet érintő változásokról és azok lehetséges hatásairól. Az elmúlt évtizedek és évszázadok során rendszeres időközönként változások történtek a világrendben; ezért az a tény, hogy a jelenlegi világrendben változás történik, önmagában nem újszerű. A változás természete, módja és sebessége azonban mindig kiszámíthatatlan marad. A 21. században a nemzetközi események drámaian felgyorsultak. Az egyik legnagyobb és legpéldátlanabb változás Grönland megszerzése vagy elfoglalása az Egyesült Államok által.
Az Északi-sarkvidéket korábban „marginális” problémaként kezelték, de szerepe mára fontosabbá vált. Most egy útvonalat, egy bázist, szuverenitást és a szövetségi hitelesség kérdését képviseli. Grönland megszerzésének gondolata a NATO hitelességét illetően is kérdéseket vet fel, és Európa stratégiai fókuszává válik, mivel a dán szuverenitás és a NATO esernyője szorosan összefügg.
„Az egyik legnagyobb és legpéldátlanabb változás Grönland megszerzése vagy elfoglalása az Egyesült Államok által”
Trump grönlandi terjeszkedési ambíciói megismétlik korábban kinyilvánított területi követeléseit, amelyek közé tartozik a Panama-csatorna visszaszerzése (amelyet az Egyesült Államok hivatalosan 1999-ben adott át Panamának), valamint Kanada 51. állammá tétele. Az Egyesült Államok legálisan megszerezheti Grönlandot a dán kormány beleegyezésével, ami a grönlandi önkormányzati parlament jóváhagyásától is függ. (Az Egyesült Államok hasonló „vásárlást” hajtott végre 1867-ben, amikor Oroszországtól megvásárolta Alaszkát. Egyes szakértők úgy vélik, hogy Washington is aláírhat egy szabadtársulási megállapodást Grönlanddal, amelynek értelmében a terület önkormányzati jogokkal rendelkezik, de gazdasági segítségnyújtás és védelmi ügyekben szorosan kötődik az Egyesült Államokhoz. Az Egyesült Államok már aláírt ilyen megállapodásokat Mikronéziával, de a Palau-szigetek jóváhagyása továbbra is szükséges.) grönlandi és dán kormány.
Trump hangos területi követelései így ismét napirendre tűzték Grönlandot és az Északi-sarkvidéket mind az európai, mind a világ más hatalmai, így Kína és Oroszország napirendjére. A kérdés és az északi-sarki régiók azonban már jelen voltak a biztonságpolitikában, bár nem feltétlenül ilyen hangsúlyosan. Az Északi-sark, hogy úgy mondjam, a nagyhatalmak közötti verseny színtere. Nyolc országnak van területe az Északi-sarkvidéken, de Oroszország a legnagyobb területi jelenléte a régióban. Az elmúlt években az orosz katonai tevékenység is megnőtt az Északi-sarkvidéken, ami aggodalomra adhat okot az amerikaiaknak, ami még sürgetőbbé teszi számukra a kérdést.
Kína szintén megerősítette regionális jelenlétét, „az Északi-sarkvidékhez közeli államként” jellemezve magát, és aktívan igyekszik kiterjeszteni gazdasági és katonai szerepét a régióban. Összehasonlításképpen: Kínának három jégtörője van, míg Oroszországnak körülbelül 40-50, az Egyesült Államoknak pedig kettő-három jégtörője. Hszi Csin-ping kínai elnök 2014-es beszédében kijelentette, hogy az ország úgynevezett sarki hatalommá kíván válni.
Az Északi-sarkot övező eseményeket figyelembe véve Grönland stratégiai értéke sokrétű – kulcsfontosságú földrajzi elhelyezkedéssel bír. Stratégiai jelentőségét tovább növeli, hogy geopolitikai fekvésének köszönhetően kiváló megfigyelőpont a polgári és katonai fejlemények megfigyelésére a levegőben, a tengeren és az űrben. A régió jelentősége a tudományos és kereskedelmi helyszínek és lehetőségek tekintetében is vitathatatlan, hiszen ebben az esetben a földrajzi elhelyezkedés egyenlő lehet. Mivel az Északi-sarkvidék közel négyszer gyorsabban melegszik, mint a világ többi része, fokozatosan új hajózási útvonalak nyílnak meg, fokozva a versenyt az erőforrásokért, így Grönland szerepe a jövőben csak nőni fog, ezért is elengedhetetlen a szigetet körülvevő globális diskurzus, és Washington érdeklődése iránta a fent említett okok miatt is indokolt.
„Grönland stratégiai értéke sokrétű – kulcsfontosságú földrajzi fekvéssel rendelkezik”
Nincs azonban legitim útja egy venezuelai típusú beavatkozásnak az Északi-sarkvidéken. De a törvényesség önmagában nem teremt biztonságot. Európának ügyelnie kell arra, hogy ne keverje össze az erkölcsi egyértelműséget a stratégiai elkötelezettséggel. Trump bebizonyította (és ez lehet a venezuelai eset egyik igazi tanulsága), hogy akkor fog cselekedni, ha úgy gondolja, hogy az irányítás elérhető, az ellenállás kezelhető, és nincs alternatíva. Ha Európa biztosítani akarja, hogy egyetlen külső hatalom – sem az Egyesült Államok, sem Oroszország, sem Kína – ne alkalmazzon hitelesen kényszerítő intézkedéseket Grönlanddal szemben, határozottan saját stratégiai lépéseire kell összpontosítania.
Ezért meglehetősen kicsi annak a valószínűsége, hogy az Egyesült Államok katonai akcióba lép Dánia ellen. Dánia esete tehát távol áll Venezuela esetétől. Ha az Egyesült Államok katonai akcióba lépne, a NATO mint szövetség csak történelem lenne, és megszűnne a transzatlanti biztonsági garancia. Egyes kijelentéseivel ellentétben Trump tisztában van ezzel, és egy ilyen lépést a Kongresszusnak is jóvá kellene hagynia. Trump azonban megteheti, hogy valamiféle „megállapodásra” törekszik (nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Trump az üzleti világból származik, és teljesen másként gondolkodik, más stratégiákat alkalmaz, mint a többi politikai vezető), amely teljesíti Grönland feletti irányítási vágyát. 2026. január végén Davosban, hetekig tartó fenyegetés után Donald Trump hirtelen meghátrált attól, hogy elvegye Grönlandot Dániától. Ez a lépés azonban nem sokat javított a megromlott transzatlanti kapcsolatokon. Az elmúlt hónapok diplomáciai összecsapásai által okozott további szakadások csak megerősítették azt az elhatározást, hogy komolyan átgondolják Európa több évtizedes szoros együttműködését Washingtonnal. Az eset azonban fontos tanulságokkal szolgál: a szuverenitás elvesztésének megakadályozása érdekében fel kell gyorsítani a stratégiai autonómia megvalósítását, a grönlandi eset ugyanis felgyorsította a hosszú ideje túl lassan haladó folyamatot. Világossá tette, hogy az EU szerkezetileg továbbra is ki van téve a legközelebbi szövetségese nyomásának – és hogy az Egyesült Államok sokféleképpen gyakorolhat nyomást anélkül, hogy átlépné az erőszak küszöbét.
Kattintson ide az eredeti cikk elolvasásához.
The post Grönland: Amikor az Északi-sark európai biztonsági kérdéssé válik appeared first on Magyar Konzervatív.
