Richard Kemp egy volt brit hadsereg parancsnoka, aki Afganisztánban, Irakban, Észak -Írországban és a Balkánban szolgált. Az összes korábbi gázai háború alatt Izraelben jelen volt, és 2023. október 7 -e óta töltötte az országban az országban, beleértve a Gázában a látogatásokat. 2001 és 2006 között a KEMP -t csatolták a kabinethivatalhoz, ahol a Közös Hírszerzési Bizottsággal és a Nemzeti Válságkezelési Csoporttal, a COBRA -val dolgozott. 2006 -ban kinevezték a Brit Birodalom Rendjének (CBE), a Katonai Osztály parancsnokává. Jelenleg Izrael katonáinak (Egyesült Királyság-AWI-k) Egyesült Királyság barátaijának vezetőjeként szolgál.
***
Milyen hasonlóságok és különbségek vannak a terrorista csoportok elleni küzdelemben, amelyek gerilla taktikákat alkalmaznak Afganisztánban, Irakban és Gázában?
Számos taktikai hasonlóság van az afganisztáni és a gázai Irakban végzett műveletek között. A brit, az amerikai és más szövetséges erők e két kampányban sok hasonló technikát alkalmaztak azokhoz, amelyeket az IDF használ Gázában. De stratégiai szempontból ezek nagyon különböző konfliktusok voltak. Afganisztán és Irak (a kezdeti inváziók után) többnyire szünetelők voltak, míg Gáza valójában egy hagyományos államközi háború (bár a Hamász és a Gázai többi terroristája gerilla-típusú taktikát használ). Tehát a nagyobb kép szintjén nem igazán lehet összehasonlítani a konfliktusokat.
Milyen katonai módszereket, taktikákat és műszaki eszközöket használ egy rendszeres hadsereg a gerilla stílusú ellenség ellen?
A legfontosabb elem az intelligencia, tekintettel a gerillaműveletek rejtett jellegére. Ennek sokkal intenzívebbnek kell lennie, mint a hagyományos hadviselésben. Ez magában foglalja az emberi és a műszaki intelligencia – különösen a kommunikációs elfogások – kombinációját, valamint a levegőből és a talajból származó megfigyelést. A részletes és pontos célzás, a precíziós fegyverekkel kombinálva, szintén kritikus jelentőségű az ellenség elleni maximális halálos hatás elérése szempontjából, miközben minimalizálja a polgári károk kockázatát, mivel a Hamász és más hasonló csoportok szinte kizárólag a polgári lakosságon belül működnek.
„Ez magában foglalja az emberi és a műszaki intelligencia – különösen a kommunikációs elfogások – kombinációját, valamint a levegőből és a talajból származó megfigyelést”
Milyen információkat nyújthat az intelligencia az IDF -nek a harci helyzetekről és a műveletekről, és milyen módszereket használnak annak összegyűjtésére?
Gázában az IDF kifejlesztette az intelligencia gyűjtésének és elemzésének legkifinomultabb eszközeit, amelyek tapasztalataim szerint páratlanok. A célzás ugyanolyan részletes lehet, mint az arcfelismerési technikák, az egyes terroristák részletes ismereteivel kombinálva, gyakran a közösségi médiából és az AI használatával. Ez és más erőfeszítéseik rendkívül munkaerő-igényes, és az IDF kiterjedt „hátsó szoba” hírszerző elemző csoportokat alakított ki a harci erők támogatására.
Izrael úgy döntött, hogy katonai erővel foglalja el a Gázai övezetet. A Gázai városban folytatott harcok véres és intenzívek lesznek. Mit vársz?
Lehet, hogy ez a legvéresebb csata, amelyet az IDF harcolt ebben a háborúban. Ez majdnem Hamász utolsó erődítménye, és ha úgy döntenek, hogy inkább elmenekülnek, akkor nagyon erőszakos lesz, és valószínűleg hosszú ideig tart. A Hamásznak 20 éve volt az előkészítés. Az épületeket egy hatalmas alagúthálózat köti össze, lehetővé téve a Hamász harcosai számára, hogy gyorsan mozogjanak és felállítsák a csapdákat; Feltételezni, hogy minden szerkezetet, út és sikátorot robbanóanyagokkal felszereljék. A Gaza City a legnagyobb városi terület a szalagon, tehát nagyon összetett és veszélyes katonai művelet lesz. Az IDF mindent megtesz, hogy minimalizálja a polgári veszteségeket, de lesz egy erős Hamász propaganda kampány is, képekkel és videókkal az IDF „brutalitásáról” a palesztin nők és gyermekek ellen.
Melyek a gázai háború lehetséges katonai és politikai eredményei?
A legjobb eredmény a Hamász megsemmisítése és a Gázai feletti ellenőrzés eltávolítása, majd egy helyettesítő adminisztráció követi mind a helyi, mind a arab koalíciót. Izrael ezen az eredményre törekszik, de ennek elérése nem lesz könnyű. Izraelnek meg kell őriznie az általános biztonsági ellenőrzést a gázai felett, mivel kilátásuk van a Gázai további fenyegetések felemelkedése miatt. Ugyanezen okból meg kell tartania a széles pufferzónákat a Gázai határain belül.
A Hamász legyőzhető? Lehetséges, hogy az IDF kiküszöböli a Hamász katonai infrastruktúráját? Vagy Izrael csak „vásárol” időt?
Bármely ellenség legyőzhető, beleértve a Hamát is, tekintettel a katonai eszközökre és a politikai akaratra. Ez azonban nem azt jelenti, hogy nem próbálja meg önmagát felújítani, vagy hogy egy hasonló terrorista csoport nem próbál fel merülni, mint utódja. Az ideológiát nem lehet megölni, kivéve valószínűleg a hosszú távú deradikalizáció révén. Ugyanez a dzsihádista ideológia létezik Júdeában és Samaria -ban (a Ciszjordániában), valamint a Közel -Kelet és a Global sok más helyen. A Hamász veresége a dzsihádizmus egyik legfontosabb visszaesése lenne, míg ennek elmulasztása nagyobb energiát adna bele.
„Az ideológiát nem lehet megölni, kivéve valószínűleg a hosszú távú deradikalizáció révén”
Izrael hatalmas multifront háborúja olyan helyzethez vezetett, amikor a zsidó állam biztonsága most stabilabb, mint az október 7 -i támadás előtt. De vajon az arab államok hajlandóak -e megszilárdítani az Izraelrel fennálló kapcsolataikat, tekintettel arra, hogy felfogják, hogy háborús bűncselekményeket követtek el az arab muszlimok ellen?
Bármit is mondanak az arab országok nyilvánosan, leginkább azt akarják látni, hogy a Hamász legyőzzen és támogassa Izraelt. Megértik a Hamász valóságát és az ideológiájának fenyegetését a saját országaikra. Ha Izrael ebből a szélesebb konfliktusból győzedelmes (mint már Irán, Hezbollah és Szíria ellen állt), akkor a Közel -Kelet erős emberének státusát megerősítik. Pontosan ezt akarják és szükségük van a legtöbb arab országra, különösen az Irán elleni ellensúlyként. Végül ez a többfülű háború valószínűleg nagyobb egységet hoz Izrael és arab szomszédai között. Ennek egyik kulcsfontosságú tényezője Izrael szoros kapcsolata az Egyesült Államokkal.
Megemlítette, hogy sok olyan gazemberekkel beszélt, akik megértik a Hamász felelősségét a sztrájkban lévő mészárlásért. De még ha Gázai lakosságának nagy része a Hamász ellen fordul, sok palesztin még mindig szenvedni fog Izrael iránti mély gyűlöletet szenvedése miatt. Van -e esély arra, hogy ez a gyűlölet -ciklus megszakadjon?
A legtöbb gazánok most gyűlölik a Hamát, és sokan, akikkel Gázában találkoztam, nemrégiben ezt mondta nekem. Tudják, hogy a Hamász hozta rájuk ezt a halált és pusztítást. A gázánok szinte születése óta indoktrináltak az Izrael és a zsidók gyűlöletére, és ezt a gyűlöletet az ENSZ iskoláiban is elősegítették. Mélyen beépült. Ez a háború csak fokozta ezt a gyűlöletet. Mint fentebb már említettem, az Izrael-ellenes ideológia megváltoztatásának egyetlen módja a hosszú távú tömeges deradikalizáció révén, és nem vagyok biztos benne, hogy ez még lehetséges. A reális megközelítés az, hogy megtagadják számukra az erőszakos erőszakos erőszakos működésük módját, ami azt jelenti, hogy az Izrael biztonsági kihívásai szembesülnek, mivel az újjáépítés valószínűleg nem ér véget.
Emlékeznünk kell arra, hogy ez a muszlimok vallási háborúja a zsidók ellen, nem pedig a földi háború. Az iszlám doktrína azt diktálja, hogy az iszlám által irányított terület (mivel Izrael földje 1918 -ig az Oszmán Birodalom alatt volt) átruházható.
„Tudják, hogy a Hamász hozta rájuk ezt a halált és pusztítást”
Lehet -e egy független palesztin állam a közeljövőben?
Nincs kilátás, hogy a szuverén palesztin állam létrejöhet. A palesztinok nem akarják ezt, hanem a zsidó állam megsemmisítését akarják. Az 1930 -as évek óta többször is felajánlották nekik a saját szuverén államukat, és minden ajánlatot elutasítottak. Izrael nem engedheti meg a határainak militarizált iszlám államát, és meg kell őriznie a szabadságot, hogy ezen a területeken működjön, hogy megvédje magát. Ez azt jelenti, hogy nem lehet szuverén állam. A lakosok autonómiájával rendelkező szuverén államnál kevesebb entitás realisztikusabb kilátás.
Iránt megalázta a közelmúltbeli izraeli – iráni háború. De vajon képes lehet -e Irán bármilyen formális vagy informális katonai eszközzel károsítani Izraelre?
Miközben a jelenlegi iráni rezsim továbbra is létezik, aktívan ellenzi Izraelt. Terrorista meghatalmazásai súlyosan megsérültek, és megpróbálják újjáépíteni őket. Irán nukleáris programja szintén jelentősen megsérült, de Irán valószínűleg megpróbálja feltámadni. Úgy gondolom azonban, hogy Irán most sokkal óvatosabb lesz. Látták Izrael és az Egyesült Államok provokálásának következményeit. Határozottan nem akarják megismételni a 12 napos háborút, és azt hiszem, csak korlátozott támadó erőfeszítéseket fogunk látni tőlük-legalábbis míg Netanyahu miniszterelnök és Trump a Fehér Házban van. Az ayatollah szárnyait vágták le.
A „Ez egy vallási háború a muszlimok által a zsidók ellen, nem pedig a föld feletti háború” – Richard Kemp -szel készített interjú először jelent meg a magyar konzervatívon.
