A közel-keleti válság gyorsan emelkedő árakhoz vezetett Európában, és az energiaellátási vonalakkal kapcsolatos globális bizonytalansághoz. A megfizethetetlen energiaárak miatti visszhangtól tartva egyes EU-fővárosok csendben sürgetni kezdték az Európai Bizottságot, hogy álljon meg az Európai Unióból származó orosz energiaimportot tiltó drákói intézkedéseitől. Orbán Viktor magyar miniszterelnök kizárólag az uniós vezetők közül nyíltan felszólította az Európai Uniót, hogy függessze fel az orosz energia tilalmát.
Jelenleg az EU legfelsőbb vezetése azonban vak a kockázatokkal szemben. Pénteken a biztosok rendkívüli ülésén Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke megerősítette az EU álláspontját az orosz energia „hazai zöld energiával” való felváltásáról. Ursula von der Leyen szerint „A közel-keleti fejlemények ismét emlékeztetnek bennünket a még mindig túlzott fosszilis tüzelőanyagokra támaszkodó kockázatokra”.
Az Európai Bizottság annyira ragaszkodott az összes orosz energia betiltásához, hogy hajlandó volt megkerülni az EU-szerződéseket a tilalom jóváhagyása érdekében. Magyarország és Szlovákia is uniós szankciópolitikaként értelmezte az orosz energiaimport betiltásáról szóló döntést – a szankciókhoz az Európai Tanács egyhangú megállapodása szükséges. Az EU azonban a tilalmat minősített többséggel elfogadott kereskedelempolitikai intézkedésként kezelte, megkerülve ezzel a tagállamok vétójogát. Mindkét ország hevesen tiltakozott ezek ellen az intézkedések ellen, Budapest és Pozsony pedig most pert indít az Európai Unió ellen, amiért ilyen módon nyomták át a tilalmat.
Míg az Európai Bizottság már törvénybe foglalta, hogy 2027-ig minden típusú orosz gázt kitiltsanak az Unióból, három nappal a magyar parlamenti választások után törvényjavaslatot terjeszt elő, amely megpróbálja az összes orosz olajat is kitiltani az EU-ból. A Reuters szerint, aki elsőként törte meg a történetet, a Bizottság kifejezetten azért választotta ezt az ütemezést, hogy megakadályozza, hogy a tiltás a magyar választási kampány részeként átpolitizálódjon.
„A Bizottság kifejezetten azért választotta ezt az ütemtervet, hogy a tilalom ne politizálódjon a magyar választási kampány részeként”
Amint azt Ursula von der Leyen nyilatkozatai sugallják, a növekvő energiaválság ellenére a Bizottság nem hajlandó elismerni, hogy az orosz energia tilalma fenntarthatatlan, és Európa zöld energiaforrásai még nem tudnak elegendő energiát termelni. Ennek eredményeként az európai energiaárak már az iráni válság eszkalálódása előtt is jelentősen magasabbak voltak, mint az Egyesült Államokban vagy Kínában, ami további megterhelést jelent az európai háztartásokra és a gazdaságra nézve.
Gáz
A közel-keleti válság közepette a gázárak Európában 2023 óta a legmagasabb szintre emelkedtek. magyar konzervatív Európa különösen érzékeny a globális LNG-ellátás zavaraira, mivel már megkezdte az orosz (vezetékes) gázimport fokozatos megszüntetését.
Az eladók önkorlátozásán túl más körülmények is veszélybe sodorták Európa gázbiztonságát: a különösen hosszú és zord tél után az európai gáztárolók csak 30 százalék körüliek.
Olaj
A közel-keleti konfliktus sértette a károkat, mivel Magyarország és Szlovákia olajellátása már így is súlyos fennakadások előtt állt. Jóval a Hormuzi-szoros blokádja előtt Ukrajna leállította a Druzsba vezetéket január végén, megszakítva ezzel az orosz kőolaj áramlását Magyarország és Szlovákia felé. Míg Kijev azt állítja, hogy a vezetéket megrongálta egy orosz dróntámadás, Budapest műholdfelvételeket tett közzé, amelyek szerint a vezeték nem sérült meg, és a Zelenszkij-kormányzat politikai döntése miatt a Druzsbát offline állapotban tartja.
Mivel Kijev nem volt hajlandó helyreállítani az olajáramlást, sőt még azt sem, hogy független szakértői csoport vizsgálja meg a vezetéket, Szlovákia és Magyarország is az Európai Bizottsághoz fordult segítségért. Az EU–Ukrajna társulási megállapodás értelmében Ukrajna köteles biztosítani az energiatranzitot az EU tagállamaiba. A két tagállam felszólítása ellenére az Európai Bizottság azonban nem ítélte el Ukrajna magatartását. Vagyis amikorra a tengeri olajszállítás globálisan megszakadt, Magyarország és Szlovákia már küzdött a vezetékes szállítások biztosításával.
Ideológiavezérelt energiapolitika
Az orosz energiát démonizáló és a zöld megoldásokat dicsőítő brüsszeli ideológia-vezérelt energiatilalom mélyreható negatív hatással van az EU globális versenyképességére.
Míg Európa pénzügyi nehézségekkel küzd saját elhibázott energiapolitikája miatt, az Egyesült Államok kormánya rendkívül rugalmas és gyakorlatias megközelítést mutat a helyzet kezelésére. Donald Trump Vlagyimir Putyin orosz elnökkel folytatott telefonos konzerválása után felvetette annak lehetőségét, hogy az Egyesült Államok enyhítsen az orosz energiavállalatokkal szembeni szankciókon. Vagyis miközben Washing hajlandó dinamikusan igazítani politikáját a változó globális körülményekhez, az Európai Unió annyira ragaszkodik egy ideológiavezérelt állásponthoz, hogy képtelen reagálni a változó valóságra.
The post Europe’s Energy Crunch: Ideology vs Reality appeared first on Magyar Konzervatív.
