Radek Vondráček cseh jogász és politikus, a Cseh Köztársaság parlamenti képviselőháza külügyi bizottságának elnöke és az ANO párt alelnöke. A brünni Masaryk Egyetem jogi karán szerzett diplomát. Először 2013-ban választották az alsóház tagjává, majd a 2017-es, 2021-es és 2025-ös választásokon újraválasztották. 2014-től 2017-ig Kroměříž város önkormányzati közgyűlésének tagja és alpolgármestere, 2017-től 2021-ig a házelnöki tisztet töltötte be.
***
Ellenőriztem az ANO politikáit: migrációellenes, nemi egyenlőség-ellenes, békepárti álláspont az Oroszország és Ukrajna közötti megállapodást előnyben részesítő, Ukrajna EU-tagságát ellenző, ill. a nemzeti szuverenitás védelme Brüsszeltől. igazam van?
Igen, abszolút. Lehet, hogy nem értek egyet azzal a gondolattal, hogy ellenzi Ukrajna EU-tagságát. Inkább azt mondanám, remélem, egy napon teljesen egyenlőek lesznek a feltételek minden tagjelölt ország számára. Tehát nem ellenezzük, csak racionálisan viszonyulunk ehhez a témához.
A gyorsított EU-csatlakozás az, amit megtesz‘t támogatni akkor.
Mert ez lehet az Európai Unió vége. Az EU nem elég gazdag ahhoz, hogy Ukrajnát azonnal taggá váljon. Ukrajnának sok baja van a korrupcióval, a gazdasággal, a jogállamiság összes normájával, és ha például Szerbiához hasonlítjuk – tagja vagyok a Szerbiával való Baráti Csoportnak a cseh parlamentben, és a cseh alsóház korábbi elnökeként én vagyok az egyetlen cseh politikus, aki beszédet tartott a szerb parlamentben, szóval tudom, mennyit áldoznak, ha ezekben az években Ukrajna nem áldozna be. Szerbia, Észak-Macedónia és Albánia viszont nem.
„Az EU nem elég gazdag ahhoz, hogy Ukrajnát azonnal taggá váljon”
Megértem, hogy van egy politikai vízió Ukrajnával kapcsolatban, és ez egy gesztus számukra, de ez veszélyes és költséges gesztus. Az Európai Unió politikáihoz kevesebb gesztusra és racionálisabb lépésekre és megoldásokra van szükség.
Ön a racionalitásról beszél, és arról, hogy az európai jog megköveteli minden tagjelölt országtól a megfelelő csatlakozási folyamaton.
Ukrajna nagyszerű ország, nagyon gazdag ország. Rengeteg természeti erőforrással és emberi erővel rendelkeznek. Valójában nem tudunk életben maradni az ukrán munkaerő nélkül. Jelenleg több ezren vannak, és néhányan az ipar fontos területein dolgoznak.
Ön mégis azt mondja, hogy Ukrajna EU-csatlakozása katasztrófa lenne. Milyen következményeket lát katasztrofálisnak? mitől félsz?
Nos, a válasz nagyon egyszerű: nem állnak készen arra, hogy csatlakozzanak a Közös Piachoz, és mi sem vagyunk készek arra, hogy megnyitjuk a határainkat Ukrajna felé. Vannak szabványok a mezőgazdaságban, de vannak botrányok az antibiotikumokkal és növényvédő szerekkel kapcsolatban is. Aztán a jogállamiság kontra korrupció. Rendszeresen, szinte hetente láthatunk újabb botrányokat. És most félreértés van Ukrajna és Csehország között: képviselőházi elnökünk újévi beszédében megemlítette az ukrajnai korrupciót; a kritika a Tymur Mindich és az aranymosdók legutóbbi botrányáról szólt. Aztán Ukrajna nagykövete tiltakozott, kommentálta a közösségi oldalakon, és ez nem volt túl intelligens reakció – nem volt tisztelet. Megértem, hogy Ukrajna háborúban áll; tisztelem. De ha Ukrajna a nyugati világ része akar lenni, akkor állítólag nyugati országként kell viselkednie, és tiszteletben kell tartania szabályainkat és szokásainkat.
Tavaly általános választások voltak az Ön országában. Melyek voltak a kampány fő témái? Mit tartanak a csehek a legfontosabb kérdéseknek az európai ügyekben?
Ellenfeleink rengeteg pénzt és energiát költöttek arra, hogy a háború legyen a fő témája, mondván, mi, a cseh ellenzék kelet felé tartunk, ők pedig nyugat felé. Igyekeztünk a gazdasági kérdésekre koncentrálni, mert a stagnálás kellős közepén vagyunk. Beszéltünk a Green Dealről és a „Fit for 55” programról, és azt mondtuk, hogy ez katasztrófa a cseh ipar számára, mert Csehország ipari ország, és nálunk teljesen más a helyzet, mint a többi tagállamé. Ez az Európai Unió problémája. A brüsszeli bürokrácia egy új európai identitást – egyfajta „átlag-európait” – próbál létrehozni azáltal, hogy egyesíteni, föderalizálni próbál bennünket. Mozgalmamnak nagyon világos üzenete van: vissza akarunk térni az Európai Unió gyökereihez: szuverén, független, nemzeti államokhoz egyenrangú szinten.
Az ANO párt több mint tíz éve centrista, technokrata, korrupcióellenes pártként indult. Miért adta fel a párt liberális gyökereit?
Kezdetben ez egy korrupcióellenes mozgalom volt. Volt néhány korrupciós botrányunk abban az időben; Petr Nečas miniszterelnök emiatt mondott le. Előrehozott választások voltak, és mi csak a korrupció ellen akartunk küzdeni, és egy hatékonyabb államot akartunk létrehozni. Később azonban a haladók és Brüsszel löktek bennünket; az elbeszélésük az volt, hogy ők a jók, ők a demokraták, és a többiek, mi, többiek, a rosszak. Mert mi sokkal kritikusabbak voltunk Brüsszellel, meg az új, hamis ideológiákkal szemben, mint az ébredés, vagy a Green Deal, és így tovább.
„Vissza akarunk térni az Európai Unió gyökereihez: szuverén, független, egyenrangú nemzeti államokhoz”
Az évek során egyre több olyan „európai érték”, amelyről 20 évvel ezelőtt még senki sem hallott. Most ez az egyetlen vélemény, ami megengedett. Régen liberális centristának tartottam magam, de egy reggel rájöttem, hogy konzervatív vagyok.
Csak most ébredtél rá?
Nem volt más alternatíva, mert nincs központ. Ez a probléma az európai politikával összességében: nincs központunk, és e nélkül nincs kommunikáció. Tehát most vita helyett veszekedés.
Az ANO kilépett a Renew-ból, az ALDE-ből, és a Fidesszel és az Osztrák Szabadságpárttal új frakciót alapított az Európai Parlamentben, a Patriots for Europe nevű frakciót. Miért csatlakozott a nemzeti konzervatívokhoz?
Tíz évet töltöttünk az ALDE-ben, és elhagyni őket megkönnyebbülés volt számomra, mert mindennapos küzdelem volt. Kritizáltak minket, a magyar tag, egy hölgy pedig erősen kritizálta Andrej Babišt, így nem volt értelme tagságunkat fenntartani. És örültem, amikor csatlakoztunk a Patriots for Europe-hoz, mert valami hasonlót jelentenek, mint amit Donald Trump „a józan ész forradalmának” nevez. Úgy gondolom, hogy a Patriots a józan ész Európában. Tudod, én morva vagyok, tehát morva hazafi, aztán cseh hazafi, és jó európai is. De nehéz centristának lenni a mozgalomban. Mert mi egy „catch all” párt vagyunk. Nem vagyunk a jobb vagy a bal oldalon. Mindenkinek buli vagyunk. Van egy ésszerű programunk minden ember számára a Köztársaságban.
Mi a Patriots fő elképzelése?
A józan ész és Európa megváltoztatása. Úgy gondolom, hogy a nagy motiváció mögött a zöld megállapodás és az illegális migráció állt – ez a két kérdés. Mert néha egyszerűen őrület, ami Brüsszelben folyik. Ez már nem ésszerű politika.
A cseh, a magyar, a lengyel és a szlovák hang hangosabb lenne az EU-ban, ha ezek az országok – a visegrádi négyek – összetartanának és folytatnák azt az együttműködést, amit korábban is folytattak. Mennyire fontos ez a keret Csehország számára?
Úgy gondolom, hogy Közép-Európában ugyanazt a mentalitást osztjuk. Ugyanaz a történelem, és hasonlóak az értékek. Kormányprogramunkban a prioritások között szerepel, és része a külügyi programunknak. A V4 reneszánsza fontos, és fejlődik. Egy évvel ezelőtt beszéltünk a klinikai haláláról, és sajnos a volt cseh kormány nagyon aktívan részt vett ebben a folyamatban, ami számomra nagy csalódás volt.
„Mert néha őrület, ami Brüsszelben folyik. Ez már nem ésszerű politika”
Van remény, hogy a V4 újra ragyogni fog?
ezt elhiszem. A V4 a cseh külpolitika egyik pillére, a másik pedig az Európai Uniós tagság. Továbbra sincs más lehetőségünk, és még van némi remény arra, hogy újjáépíthetünk és megfordíthatunk bizonyos folyamatokat az EU-ban. A NATO-tagság egy másik kérdés. A V4 és az együttműködés Európában, nem csak az EU-ban nagyon fontos. És nagyon erős transzatlanti kapcsolatunk van az Amerikai Egyesült Államokkal, és valahogy ez a keverék működik. Látható, hogy az Egyesült Államok jobban tud kommunikálni Közép-Európa vezetőivel, mint Nyugat-Európa vezetőivel. És úgy gondolom, hogy mindezen geopolitikai változások közepette megvan az esély arra, hogy Közép-Európa saját biztonsági architektúrát alakítson ki. Nemcsak Európában köthetünk koalíciókat, hanem Izraellel stb. Sok lehetőség van.
Miért fontos, hogy Csehország szoros szövetségese legyen Izraellel?
Elég érdekes kérdés, hogyan történt, hogyan kezdődött, de az már csak tény, hogy Csehországnak mindig is kiváló kapcsolata volt Izrael Állammal. Különleges kötelék fűz bennünket Izraelhez, még a néhai cseh elnök, Tomáš Masaryk idejére nyúlik vissza, aki a zsidó nép államalapításának támogatója volt. Fegyverrel segítettük Izraelt az 1948-as válságban. A kommunista korszakban az Izraellel való kapcsolatok megfagytak, mert Izrael nem volt a Szovjetunió bábja. Talán ez is az oka annak, hogy a bársonyos forradalom után az ellenkezőjét tettük, és helyreállítottuk a kapcsolatokat. Emlékszem, amikor Miloš Zeman volt elnökkel Jeruzsálemben jártam, és Benjamin Netanjahu azt mondta elnökünknek: „Üdvözöllek, barátom, Izrael második legjobb barátja a világon.” És Zeman azt válaszolta: „Bibi, miért a második?”, és néhány másodpercig csend volt. Aztán Netanjahu így szólt: „Nos, üdvözöllek, legjobb barátom a keleti féltekén.”
„A V4 a cseh külpolitika egyik pillére, a másik pedig az Európai Uniós tagság”
Nagyon diplomatikus.
Ez egy példa a kapcsolatunkra. Büszke tagja vagyok az Izrael Állammal való Barátság Csoportjának. Tagja vagyok a szövetségesek csoportjának is, amelyet közvetlenül a Knesszetből szerveznek. Hiszem, hogy Izrael sokféleképpen képes inspirálni Közép-Európát. Nagyon büszke vagyok arra, hogy Csehországnak nincs problémája az antiszemitizmussal. Amikor erről beszéltem osztrák kollégámmal, Wolfgang Sobotkával, a ház korábbi elnökével, nagyon csalódott volt amiatt, ami Ausztriában történik, az antiszemitizmus új hulláma miatt, amely a muszlimokhoz és a migrációhoz kapcsolódik.
Utolsó kérdésem inkább az Ön pártja nevének elemzésére vonatkozik, az ANO: magyarul azt jelenti, hogy „Action of Angry Citizens”. Hogyan kerülheti el az olyan kormányzó párt, mint az ANO, hogy kikopjon a kormányból, és hogyan akadályozza meg, hogy a dühös polgárok elege legyen ebből?
Mert 12 évvel ezelőtt kezdődött, és átalakultunk, és most mi vagyunk a legnagyobb politikai erő Csehországban. Vannak polgármestereink, parlamenti képviselőink, miniszterelnökeink és kormányzóink. Frissek vagyunk, és jobb emberi erőforrásokkal rendelkezünk. A hagyományos pártoknak gondot okoz új, színvonalas embereket találni. Szóval szerintem most jobb csapat vagyunk. Az első számú kérdés pedig az erős vezetőre vonatkozik, Andrej Babiš pedig nagyon erős és látható. Csehországban nem mondhatja, hogy nem ismeri Andrej Babišt.
Nézze meg a teljes podcastot alább:
The post ‘Egy reggel rájöttem, hogy konzervatív vagyok’ — Interjú Radek Vondráčekkel appeared first on Magyar Konzervatív.
