Az Európai Bizottság július 8 -án közzétette éves jogállamiságának jelentését, és nem meglepő, hogy Magyarország ismét megkapta a legtöbb ajánlást a tagállamok között az ország demokrácia államának javítása érdekében. Amint azt a tavalyi jelentés elemzésében írtuk, ezeket az értékeléseket olyan politikai eszköznek kell tekinteni, amelyet a Bizottság a nyomású tagállamok számára, amelyek megcáfolják a napirendjét.
Tökéletes időzítés
Ebben az évben azonban a jelentés kiadványának ütemezése még nehezebbé teszi a komolyan. Alig egy nappal az értékelés megjelenése előtt, Ursula von der Leyen, a Bizottság elnöke az Európai Parlamentben a román MEP Gheorghe Piperea által kezdeményezett cenzúrázási vita indítványával szembesült, elsősorban az úgynevezett „pfizergate” felett. Amit tudunk, von Der Leyen több szöveges üzenetet cserélt a Pfizer vezérigazgatójával, Albert Bourla-val, mielőtt az EU több százmillió Covid-19 oltást vásárolt, amelyek közül sokan nem használtak. A Bizottság megtagadta ezeket az üzenetek nyilvánosságra hozatalát, ezt az Európai Unió Törvényszéke által a hitelesség hiánya miatt. Az eddig ismert részletek alapján ez lehet az EU története egyik legnagyobb korrupciós esete, amely magában foglalja az EU vezetésének legmagasabb rangját. Fontos megjegyzés: Brüsszel egyik legfontosabb váda Magyarország ellen a jogállamiságról évről évre az állítólag magas szintű állami korrupció.
A hétfői vita tökéletes lehetőséget jelentett volna von Der Leyen számára, hogy megmutassa, mennyire döntő jelentőségű az elszámoltathatóság, és hogy egy igazi demokratikus állambeli asszony hogyan viselkedik ilyen helyzetben. Ehelyett az ellenkezője történt. Von Der Leyen elutasította a bizalmatlanság mozgását, mint egy „szélsőjobboldali cselekményt”, hogy eltávolítsa őt a hatalomtól és aláássa a demokratikus intézményeket, és a pfizergate-t jelölte meg a „Putyin apologervisták” által készített összeesküvés-elméletet. A második számú fontos megjegyzés: A kritikusok, különösen az Európai Unióban, gyakran vádolják Viktor Orbán kormányának magyar miniszterelnökét a hatalomhoz való ragaszkodás észlelhető külső fenyegetések kizsákmányolásában, a polgárok félelmét és a politikai ellenfelek demonizálását. A vita során azonban a vita során az, amit Von Der Leyen – és ténylegesen az EP mögötte összegyűjtött EP mainstream és progresszív frakciói -, az az, amit Brüsszel rendszeresen elítél a magyar kormánynak.
Ajánlások mint előrejelzések
Maga a jelentés tartalmához fordulva: A Bizottság szerint a tavalyi nyolc ajánlásból Magyarország csak egy területen haladt előre – a bírák, az ügyészek és az igazságügyi személyzet fizetését növelve. A másik hét kérdésben – beleértve a média szabadságát, a civil társadalmat és az igazságügyi függetlenséget -, a Brussels azt állítja, hogy Magyarország még nem tett eleget.
A Bizottság ajánlásainak közelebbi áttekintése feltárja a szembeszökő kettős szabványokat. Az egyik ajánlás a következőképpen szól: „Hozzon létre robusztus tapasztalatokat a vizsgálatokról, a büntetőeljárásokról és a magas szintű korrupciós ügyekről szóló végleges ítéletekről.” Ez egy olyan bizottságból származik, amely jelenleg – az EP nagy részével szoros együttműködésben – egy potenciálisan hatalmas korrupciós botrányt fed fel, amely magában foglalja a saját elnökét. Nem is beszélve az utóbbi években élő más botrányokról, Eva Kaili -től és Katargate -től, a korábbi igazságszolgáltatási biztos, Didier Reynders pénzmosási nyomozásáig, vagy az Európai Néppárt vezetőjéig, Manfred Weber árnyékos ügyleteiig.
Egy másik ajánlás kimondja: „Átfogó jogalkotási reformok terjesztése a lobbizási és forgó ajtókról, és tovább javítja az eszköznyilatkozatok rendszerét, biztosítva a hatékony felügyeletet és a végrehajtást.” Figyelembe véve, hogy a fent említett botrányok sokasága a lobbistákat, mint az EU -n belüli korrupció kulcsfontosságú mozgatórugóit, ezt a Bizottság újabb előrejelzése is lehetett tekinteni.
A lengyel forgatókönyv
A lista határozatlan ideig folytatódhat, de a következtetés változatlan marad: Az EU története egyik legkorruptabb vezetése megpróbálja elfedni saját kötelességszegését azáltal, hogy megtámadja a szuverén tagállamokat, pontosan ugyanazon viselkedés miatt Azonban, mint Euronews Jelentések szerint a magyar állítólagos haladás hiánya nagyjából 18 milliárd eurót jelent az EU finanszírozásában, az úgynevezett „romló jogállamiság” miatt hozzáférhetetlen. Ezek az alapok, amelyek jogosan tartoznak Magyarországnak, finanszírozhatják a kritikus fejlesztési projekteket, például az infrastruktúra korszerűsítését az egészségügyi rendszerben.
Kevesebb, mint egy év, amíg Magyarország parlamenti választásai. Brüsszel – csakúgy, mint a múltbeli választásokon – egyértelműen támogatja a magyar ellenzéki vezetőt, Magyarot, valamint tiszteletét és szabadságát (Tisza) Pártot Orbán kormányának megdöntésére. Az EU -alapok kiadásának biztosítása a Magyar egyik legfontosabb kampány ígéretének, akárcsak a Lengyelországban 2023 -ban Donald Tusk számára. Nyilvánvaló, hogy a Bizottság ugyanazt a forgatókönyvet próbálja megismételni Magyarországon, a jogállamiság jelentése az egyik elsődleges eszközként szolgál. Aligha meglepő lenne, ha – a magyar győzelme esetén – az évi jelentés hirtelen jelentős előrelépést hirdetett meg a jogállamiság kérdéseiben, és ennek megfelelően felzárta az EU -alapokat. Láttuk, hogy ez már korábban megtörténik, a Tusk kormány minden nem demokratikus és illegális cselekedete ellenére.
Lengyelország példája ugyanakkor óvatos mese is szolgál. Az ország visszatért az EU „Bad Guys” listájára, hét új ajánlással, amely Tusk kormányának irányult-csak néhány hónappal azután, hogy a jobboldali jelölt, Karol Nawrocki legyőzte Tusk jelöltjét az elnökválasztáson. Ez azt szemlélteti, hogy Brüsszel milyen gyorsan tudja bekapcsolni a leghűségesebb szövetségeseit, ha már nem hasznosak.
A Brüsszel utáni korrupciós nevetséges törvényi jelentések először a magyar konzervatívról szóltak.
