Az MCC Feszt 2025 nemrég indult el egy elgondolkodtató panelbeszélgetéssel, amelyben Balags Orbán, a magyar miniszterelnök politikai igazgatója szerepelt; Patrick Deneen, a Notre Dame Egyetem professzora; és James Orr, a brit tudományos és filozófus, a Cambridge -i Egyetem egyetemi docens. A liberalizmuson túl – a nemzeti érdek miatt a politikának a nemzeti érdeklődésre való visszaszerzésével a panellisták a közelmúltbeli geopolitikai kihívásokkal foglalkoztak, és kimutatták perspektívájukat a fejlődő globális rendről.
A vita először a nemrégiben bejelentett amerikai – EU -kereskedelem keretrendszeréhez fordult, amelyet az Európai Bizottság elnöke, Ursula von Der Leyen és az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump, július 27 -én, vasárnap zárult le. James Orr professzor emlékeztetett a Trump vámpolitikájának korábbi szakértői elemzéseire, amelyek egyhangúlag megjósolták a globális gazdasági összeomlást. „Ennek ellenére az Egyesült Államok egyetértett a leggyorsabban és az egyik legjobb kereskedelmi ügyletben” – állította, és felhívta a megállapodást – az európai vezetők általi kritikát az Egyesült Államok aránytalanul előnyben részesített bejelentése óta – „a nemzeti -konzervatív gazdaságpolitika döntésének diadalma.”
Patrick Deneen megjegyezte, hogy annak ellenére, hogy a médiarólymok túlnyomórészt a megállapodást egyértelmű és a Trump győzelmének ábrázolják, mindkét fél mindazonáltal biztosította a siker formáját, mivel a nyugati világ két legnagyobb piaca közötti kereskedelem és párbeszéd megszakítás nélkül folytatódhat.
Balags Orbán nyitotta meg észrevételeit azzal, hogy hangsúlyozta, hogy Donald Trump stratégiája „nagyon jól működik”. „Az ideológia iránti nemzeti érdeklődés előmozdítása minden szinten, a geopolitikától a kereskedelemig” – hangsúlyozta. Ezután három komoly problémát vázolt fel az Európai Unió előtt.
„Először is, Brüsszel a világ legszigeteltebb villamosenergia -központja” – állította Orbán, megjegyezve, hogy az EU romló kapcsolatait Oroszországgal és Kínával egyaránt kihasználta a Trump csapata a tárgyalások során. Emlékeztetett Von Der Leyen Kínában tett látogatására, röviddel az Egyesült Államok – EU -megállapodás bejelentése előtt, leírva, hogy miként próbált néhány szimbolikus gesztust biztosítani Pekingből, hogy ellensúlyozza Washingtonot, de nem vették komolyan, és még a recepción még megaláztak. – Ez nem véletlen; Ez csak rossz stratégia – hangsúlyozta.
Orbán szerint a második probléma az, hogy a brüsszeli vezetés a saját tagállamaival szemben a nem EU -országokat rangsorolja. Megemlítette, hogy az EU kereskedelemvezetője, Maroš šefčovič megjegyzéseit az Ukrajna támogatását érintő tárgyalások bizalmas részéről. „Ez az európai polgárok árulása” – nyilatkozta Orbán határozottan azzal érvelve, hogy a Bizottság az EU számára hátrányos ügyletet fogadott el az Ukrajna Oroszország elleni pozíciójának megerősítése érdekében. – Azonnal lemondnak – jelentette ki.
A harmadik kiadás, folytatta, közvetlenül kapcsolódik a Brexithez. Az Egyesült Királyság távozása és Németország és Franciaország gyengülése miatt az EU -n belül nem marad erős vezetés. A bürokraták kitöltötték a vákuumot, és a globalista politikai napirendet a szuverén tagállamokra szorították. A migrációtól a zöld átmenetig és az ukrán háborúig Brüsszel válságokat fogalmazott meg a központosított döntéshozatal igazolására és a tagállamok további hatalmainak szivárgására. – Meg kell állítanunk a hatalom átadását Brüsszelbe – fejezte be Orbán.
A transzatlanti kapcsolathoz fordulva James Orr kiemelte, hogy az Egyesült Királyság milyen eltérően tud megközelíteni ezeket a kérdéseket az EU elhagyása óta. A nagyobb szuverenitás lehetővé teszi a kormányok számára, hogy kísérletezzenek az alternatív politikákkal – állította, hogy a szabadság tagadta az Unió államán belüli államokat. Bírálta Keir Starmer munkaügyi kormányát, hogy a Brexit lehetőségeit pazarolja, és egyre szorosabban igazodjon Brüsszelhez. Trump második ciklusa szerint az USA – EU kapcsolatokkal kapcsolatban egy analógiát vonzott: Washington felszólítása az európai államok számára, hogy finanszírozzák saját védelmüket és vállalják magukért a felelősséget, mint egy gyermek, aki elhagyja az otthont, hogy önálló életet kezdjen.
Megállapítva ezt az analógiát, Patrick Deneen hivatkozott JD Vance alelnök ikonikus müncheni beszédére, azzal érvelve, hogy ezt nem az európaiak sértésének, hanem hangos tanácsnak kell tekinteni. Felhívta George Washington figyelmeztetését az amerikaiak számára a külügyekbe való túlzott összefonódás ellen, sürgette a nemzet saját gazdaságának, identitásának és kultúrájának kiépítésére összpontosítva. „Európának szüksége van saját George Washingtonra” – mondta.
Csatlakozva ehhez a több anekdotikus hangon, Balags Orbán emlékeztetett egy korábbi beszélgetésre Viktor Orbán miniszterelnökkel, amelyben ez utóbbi tükrözte, hogy a második világháború után Európát mind kelet, mind nyugati foglalta el. Amikor a hidegháború véget ért, az oroszok visszavonultak, de az amerikaiak „barátságos utasokként” maradtak. Azt állította, hogy ez az európai vezetők körében az autonóm stratégiai gondolkodás teljes hiányát eredményezte – az ukrán háborúra való reagálásuk során tükröződött, amely szinte kizárólag Joe Biden adminisztrációjának vezetését követte.
A konfliktusról James Orr bemutatta az „Ukrajna Agy” fogalmát, egy pszichológiai gondolkodásmódot, amely ragaszkodik ahhoz, hogy a háború csak a második világháború lencséjén keresztül érthető legyen – Vlagyimir Putyin -t adolf Hitlerként és Volodymyr Zelenskyy -ként, mint Winston Churchill -ként. Ennek eredményeként – állította, az Egyesült Királyságban nincs kísérlet a konfliktus saját feltételei alapján történő értékelésére. Orr csodálatát fejezte ki Magyarország a háborúhoz való megközelítéséért, dicsérte a kormány stratégiai jövőképét és diplomáciai készségét, annak ellenére, hogy az ország a frontvonalakhoz közel áll.
Az ORR koncepciójára építve Balázs Orbán azzal érvelt, hogy a liberalizmus általában a „jó fiúk” és a „rossz fiúk” – a Democrats versus autokraták – a nemzetközi ügyekben osztja el a világot. „Ha elfogadja ezt a nézetet, akkor erkölcsileg kötelesnek érzi magát, hogy elpusztítsa a„ rossz ”országokat. Ha nem, akkor maga is rossznak tartja magát – mondta. Orbán figyelmeztette, hogy ez a világkép elkerülhetetlenül a világháborúhoz vezet, és azonnal meg kell változnia.
Patrick Deneen kritikát adott a nemzeti -kardatív oldalról, megjegyezve, hogy ugyanaz a „jó és gonosz” narratíva gyakran felmerül Kínával kapcsolatban, mivel sok republikánus az ázsiai szuperhatalmat a Nyugatra gyakorolt nagy fenyegetésként ábrázolja. Ennek ellenére üdvözölte a realizmus megújult érzetét és az ideológia elutasítását a diplomáciában.
Az órás vita befejezésével James Orr csodálatát fejezte ki Magyarországra, és „ragyogó városnak” nevezte. Dicsérte a magyar parlamentet, mint „az összes parlament szupermodelljét”. Deneen hangsúlyozta, hogy Magyarország nemzeti tragédiák és ismételt foglalkozások története egyedülálló tudatosságot adott népének civilizációjuk törékenységéről – ez egy olyan tudatosság, amely nagyrészt hiányzik a szélesebb nyugati világban. Kiemelte Magyarország nemzetközileg elismert családpolitáját és annak alapos megértését a nemzetiségről. – Sokat kell tanulnunk tőled – fejezte be.
A Post Balázs Orbán megnyitja az MCC Feszt 2025 -et, sürgetve von der Leyen lemondását, először magyar konzervatívon jelent meg.
