Az ötödik MCC Feszt-nél a posztliberalizmusról szóló panelbeszélgetés, amelyen Patrick Deneen, Gladden Pappin és Chad Pecknold szerepelt, az X-en liberális gondolkodók tűz alá került.
– Élvezze, amíg tart. Orbán pártja rosszul veszít a közvélemény-kutatások során. ”-írta Howes, az Osztrák Intézet egyik tagja, egy ismert klasszikus liberális gondolkodóközpont. Patterson hozzászólásában azzal érvelt, hogy a liberális demokrácia csak jól teljesít, és hogy nincs szükség arra, hogy mi következik utána, mivel nem az összeomlásról van szó – az Eszterter -i panellisták által felvetett témákkal szemben. Jason Hart, a kevésbé ismert klasszikus liberális gondolkodó, szintén kritizálta a testület csodálatát Orbán politikáiról, írva: „A lehető legtöbb ilyen konferenciát be kell csomagolni, mielőtt Orbán veszít, két számjegyű”, a közelmúltbeli szavazásokra utalva, amelyek megmutatják az ellenzéki irányuló kormányfelületeket a 2026-os parlamenti választás előtt. Phil Magness, a Független Intézet gazdasági történésze ellenponttal újból közzétette paneljelentésünket, azt állítva, hogy a poszt-liberálisok a parlamenti demokráciát pusztán az autoritor és teokratikus menetrend előmozdításának eszközeként tekintik.
Mindezek a kritikusok önmagukban leírt klasszikus liberálisok, és minden olyan politikai rend ellenfelei, akik nem alapulnak a liberális alapelveken. Patterson és Howes társigazgatója Miért nem sikerült a liberalizmus utánés jelenleg egy azonos nevű könyvet társítanak, hamarosan közzéteszik. Eközben Matthew Sitman társigazgatója a podcaston Ismerje meg az ellenségedetamely „elkötelezett az amerikai jog személyiségeinek és ötleteinek kritikai vizsgálatára”.
Éles ellentétben a világképükkel, Patrick Deneen-a Notre Dame Egyetemen a politológia szakmája-az egyik legszembetűnőbb liberális gondolkodó. Számos bestseller szerzője, köztük legutóbbi munkája, Rendszerváltás: A poszt -liberális jövő felé– Deneen azt állítja, hogy a liberalizmus az idő múlásával „hamis vallás” formájává vált. Gladden Pappin és Chad Pecknold, a Nemzetközi Ügyek Nemzetközi Ügyek Intézetének (HIIA) elnöke, az Amerikai Katolikus Egyetem teológiai professzora hasonló véleményét fejezte ki a vita során. Azt állították, hogy „a liberalizmus a saját súlya alatt összeomlott”, és hogy „széttöredezett családokkal és elvonult minket Istentől”.
Krisztusellenes néhánynak, inspiráció másoknak
Orbán Viktor alatti Magyarországot széles körben tekintik a liberális kormányzás modelljének. A miniszterelnök bevezette az „illiberális demokrácia” fogalmát a Tusvános-i 2014. évi beszédében, kijelentve: „… Az új állam, amelyet Magyarországon építünk, egy liberális állam, egy nem-liberális állam. Nem utasítja el a liberalizmus alapelveit … de nem teszi ezt az ideológiát az állami szervezet központi elemévé. ” A beszéd a nyugati liberális körök éles kritikáját vonta le. A harmadik egymást követő parlamenti választási győzelmét követően 2018 -ban Orbán kijelentette: „A liberális demokrácia korszaka véget ért. Modern keresztény demokráciát építünk – a blilliberális, demokratikus, de vonzóan más.”
Patterson, Howes, Sitman és Magness Orbán megközelítésének vokális kritikái, azzal érvelve, hogy Magyarország óvatos mese arról, hogy mi történik, amikor a liberális korlátozásokat eltávolítják a népszerű kormányzásból. Központi aggodalmuk az, hogy az illiberális demokrácia – a liberalizmus nélküli demokrácia – alminál intézmények, destabilizálja a piacokat, és inkább a pluralista civil társadalmat rontja, mint a konzervatív vagy nacionalista értékeket.
Míg a progresszív és liberális körök továbbra is Orbánot és Magyarországot a liberális demokrácia fenyegetésére irányítják, addig a jobboldali konzervatív és hazafias erők egyre inkább az országot emulálják. Donald Trump amerikai elnök gyakrabban említette Orbánt, mint bármely más európai vezető, a 2024 -es kampány során, míg JD Vance alelnök következetesen dicséri a Magyarország családpolitikáját, mint a Nyugati Nemzetek előtt álló demográfiai válság megoldásának tervét.
Az MCC Feszt testülete alatt Deneen, Pappin és Pecknold egyetértettek abban, hogy a magyarországi nemzeti konzervatív kormány létfontosságú szerepet játszott a liberális világrend elleni bulwark felépítésében. Azt állították, hogy bebizonyította a családi támogatásba és a határvédelembe történő befektetés értékét. Pecknold azt is javasolta, hogy a magyar családi politika befolyásolta az amerikai konzervatívokat, hogy távolodjanak a család és a termékenység kérdéseinek tisztán szabadpiaci megközelítésétől.
A Patrick Deneen -t tartalmazó MCC Feszt panel, Chad Pecknold a liberális visszaeséssel szemben először jelent meg a magyar konzervatív oldalon.
