Az alábbi sajtóközleményt az MCC Brussels szíveskedten bocsátotta rendelkezésünkre.
A Democracy Interference Observatory (DIO), az MCC Brussels projektje, amely az európai választási beavatkozások dokumentálására hivatott, komoly aggodalmának ad hangot a közelgő magyarországi parlamenti választások körül kialakuló média és politikai narratíva miatt.
Az elmúlt napokban nagy horderejű riportok és kommentárok halmaza több egymást átfedő állítást is a választási tudósítások középpontjába állított: Oroszország burkoltan azon dolgozik, hogy a Fidesz hatalmon maradjon, hogy a mesterséges intelligencia által generált tartalom rendkívüli demokratikus vészhelyzetet teremtett, és a választások már annyira torzak lehetnek, hogy a hitelessége kétséges.
Ezek mélyreható vádak, amelyek komoly bizonyítékokat igényelnek. Mégis túl gyakran nem mutatták be ezt a bizonyítékot.
A közelmúltban megjelent jelentések szerint a Kremlhez köthető erőfeszítések a magyar választások befolyásolására irányulnak, de ezek az állítások nagymértékben támaszkodnak névtelen forrásokra és állításokra, amelyeket nem támasztanak alá nyilvánosan elérhető bizonyítékok. POLITIKA újrahasznosította azokat az ellenzéki állításokat is, amelyek szerint az orosz hírszerzés részt vesz a mesterséges intelligencia által generált rágalmazó tartalom létrehozásában – a Fidesz által cáfolt állításokat –, ugyanakkor egyértelmű bizonyítékok nélkül azt állítja, hogy egy összehangolt magyar–orosz dezinformációs kampány létezik.
Ugyanakkor egyes médiavisszhangok kritikátlanul független elemzésként kezelték a pártos, ellenzékpárti közvélemény-kutatást, míg a szélesebb körű kommentárok olyan felvetések felé fajultak, amelyek szerint Magyarország puccsszerű megtagadással szembesülhet az eredmény tiszteletben tartásával.
Számos fejlemény illusztrálja, hogyan alakul ki ez a narratív környezet.
Először is, az orosz választási beavatkozásra vonatkozó állításokat a nyomozói szerv kiemelten támogatta VSquarekülönösen Panyi Szabolcs újságíró tudósítása révén. Ezek a jelentések elsősorban névtelen hírszerzési forrásokra támaszkodnak, miközben kevés nyilvánosan ellenőrizhető bizonyítékot mutatnak be az összehangolt választási manipulációra. VSquare maga is a nyugati kormányzati és kvázi-kormányzati finanszírozási csatornák által támogatott szervezetek hálózatán belül működik, beleértve az USAID-hez és a német Marshall Alaphoz kapcsolódó programokat, jogos kérdéseket vetve fel a külső finanszírozású szereplők szerepével kapcsolatban a kampányidőszaki narratívák alakításában.
Másodszor, az állítólagos mesterséges intelligencia által generált növekvő morális pánik ‘mélyhamisítványok‘ felerősödött az elmúlt hónapokban.
Ezt a narratívát jelentősen előrehaladta Lakmuszegy magyar tényellenőrző egység, amely az EU által finanszírozott Magyar Digitális Média Obszervatórium (HDMO) részét képezi, maga pedig a tágabb Európai Digitális Média Obszervatórium (EDMO) hálózatán belül. Míg az interneten keringő, elszigetelt manipulált képek megérdemlik a vizsgálatot, a rendelkezésre álló bizonyítékok nem mutatnak olyan szisztematikus dezinformációs kampányt, amely képes lenne befolyásolni a nemzeti választásokat.
Harmadszor, több széles körben közölt közvélemény-kutatás is nagy előnyt jelent az ellenzéki Tisza-párt számára. A két leglátványosabb közvélemény-kutató, amely közzéteszi ezeket az adatokat – a Republikon és a 21 Research Center – az európai intézményi forrásokhoz kapcsolódó ökoszisztémákon belül működik. Míg a közvélemény-kutatás legitim része a demokratikus politikának, a külső forrásból finanszírozott kutatási környezetben előállított főbb adatok azt kockáztatják, hogy egy narratív csata részesévé válnak arról, hogy melyik választási eredmény tekinthető elfogadhatónak vagy legitimnek.
A Demokrácia Beavatkozási Megfigyelőközpont szorosan figyelemmel kíséri a magyar választásokba való esetleges külföldi beavatkozást. De döntő különbség van aközött, hogy dokumentáljuk az online szatíra vagy a manipulált tartalmak létezését, és egy olyan megelőző narratívát konstruálunk, amely szerint magát a választást illegitim vagy Oroszország döntően alakítja.
Richard Schenk, az MCC Brussels tudományos munkatársa, aki a DIO kezdeményezésen dolgozik, elmondta:
‘A magyar választásokba való orosz beavatkozásra vonatkozó állítások cinikusak, képmutatóak és mindenekelőtt veszélyesek.
Cinikusak, mert az anonim forrásszerzést, a spekulációkat és a politikailag igazodó kommentárokat úgy használják fel, mintha tények lennének. Amikor ilyen súlyos állításokat tesznek egy országos választással kapcsolatban, a bizonyítási tehernek rendkívül magasnak kell lennie. Képmutatóak, mert ugyanazok a hangok, akik most a beavatkozásra figyelmeztetnek, sokkal kevésbé őszinték azzal kapcsolatban, hogy az uniós intézmények és az EU-hoz kötődő szereplők milyen mértékben alakítják már a választási környezetet – a nyilvános narratívakezelés, a digitális szabályozás, az intézményi nyomás és az online beszéd körüli választások előtti koordináció révén.
És veszélyesek, mert fennáll annak a veszélye, hogy érvénytelenítik a választást, mielőtt még lezajlik. Európa már látta, hogy a kiterjedt és gyengén bizonyított interferencia-narratívák milyen rendkívüli lépések indokolására szolgálnak, beleértve a demokratikus folyamatok leállítását is. Ez különösen felelőtlenné teszi a meggondolatlan spekulációt Magyarországon.‘
A Megfigyelőközpontot aggodalommal töltik el azok az erőfeszítések is, amelyek a kampánykommunikáció körüli rendkívüli válság légkörének növelésére irányulnak. A mesterséges intelligencia által generált tartalmat körültekintően és arányosan kell megvizsgálni, nem pedig szélesebb erkölcsi pánikba torkollni, amelyben a szatíra, a propaganda, a félretájékoztatás és a külföldi beavatkozás összemosódik politikai hatás érdekében.
Hasonlóképpen, a közvélemény-kutatás nem válhat egy információs háború részévé. A nagy nyilvánosságot kapott adatok alakíthatják a valószínűnek vagy legitimnek ítélt választási eredmény megítélését, különösen egy olyan légkörben, amely már amúgy is telített a manipuláció és a külföldi befolyás állításaival. Egyértelmű narratíva rajzolódik ki, hogy a magyar ellenzék messze előrébb jár a választási versenyben. Ez az állítás azonban megkérdőjelezhető szigorúságú szavazáson alapul. Ezt már most is feltételezhető bizonyítékként mutatják be annak, hogy minden lehetséges Orbán-győzelem eredendően gyanús lenne.
‘A szavazás nem válhat egy információs háború részévé‘
A központi demokratikus alapelv egyszerű: a magyar választóknak szabadon kell választani kormányt, burkolt beavatkozás nélkül, de anélkül, hogy az eredménybe vetett bizalmat névtelen állításokkal, médiaszenzációhajhászással, intézményes jelzésekkel és narratív rendészettel előre megmérgeznék.
A Democracia Interference Observatory, az MCC Brussels projektje arra szólít fel minden felet, beleértve a sajtóorgánumokat, a politikai szereplőket, az uniós intézményeket, a civil szervezeteket és a külföldi tisztviselőket, hogy tegyenek közzé bizonyítékokat, amikor komoly állításokat tesznek, tartózkodjanak a spekulatív narratíváktól, amelyek megelőzően hiteltelenítik a szavazást, és tartsák fenn azt a demokratikus eljárást, amely szerint a választások átláthatóak és nem a légkör alapján ítélik meg a törvényes normát.
The post Az MCC Brüsszeli Obszervatórium óva int a magyar választások delegitimizálásának kísérleteitől appeared first on Magyar Konzervatív.
