Az Európai Unió szereti „egyesülve a sokféleségben” közösségként bemutatni magát. Történelmileg ez a kifejezés az Uniónak a különböző nemzetek és politikai kultúrák közötti együttműködésen alapuló alapját tükrözte. Az EU fejlődése azonban fokozatosan kiüresítette a mottó értelmét. A vélemények sokszínűségét – amelyet egykor demokratikus erényként ünnepeltek – Brüsszel egyre inkább fenyegetésnek tekinti. Az újonnan kiadott EU cenzúra akták feltárják ennek az elmozdulásnak a mértékét.
Ironikus módon, hogy megértsük, hogyan működik ma az EU politikája, hasznos áttekinteni az Atlanti-óceán túloldalára. A „szabadok földjén, a bátrak hazájában” a képviselőház igazságügyi bizottságának republikánusai beidézték a Big Tech-t, hogy vizsgálja meg, hogyan korlátozhatják a külföldi cenzúratörvények az amerikaiak szólásszabadságát. A technológiai vállalatok és az európai szabályozó hatóságok közötti belső dokumentumok ezrei – amelyeket először tettek közzé – világos képet festenek: Európa az elmúlt évtizedben az online narratívák globális ellenőrzési rendszerének felépítését töltötte.
Hogy ez megtörtént, nem meglepő. A mértéke az.
Cenzúra
Míg az amerikaiak továbbra is erősen hisznek a szólásszabadságban, a modern Európa egy technikaibb megközelítést alkalmazott – amely a szólásszabadság helyett a „helyes” beszédre összpontosít; amely stratégiailag és diszkréten cenzúrázza a kifejezést.
Ez általában vagy közvetlen kormányzati tilalmakban, vagy a kriminalizált áldozatok új kategóriáinak létrehozásában nyilvánul meg. Ez utóbbi, amelyet gyakran „gyűlöletbeszéd”-jogszabályként emlegetnek, a véleménynyilvánítás fokozatos korlátozásának kedvelt eszközévé vált. Nyugat-Európa számos példát kínál. Legutóbb a francia kormány razziát tartott X párizsi irodájában állítólagos „antiszemitizmus” miatt; kényelmes célpont, mivel a platform tulajdonosa nyilvánosan figyelmeztetett az EU digitális szolgáltatásokról szóló törvényén belüli cenzúra kockázataira.
Ez a tendencia egyértelmű: ami egykor ritka volt, az egyre általánosabbá vált. Nem csak egyének ellen, hanem egész politikai mozgalmak ellen. Az EU cenzúra aktái azt mutatják, hogy az EU miként kísérelte meg módszeresen a populisták és nacionalisták cenzúrázását, és gyakran sikerült is.
A dokumentumokból kiderül, hogy az EU aktívan célzott a napirendjét megkérdőjelező jogi tartalmakra, és legalább nyolc európai választásba beavatkozott azáltal, hogy nyomást gyakorolt a platformokra a szavazás előtti politikai beszédek elfojtására. Az „EU-ellenes” és „kormányellenes” bejegyzésektől a szatírákig és mémekig mindent megjelöltek eltávolítás céljából. 2022 és 2024 között a Bizottság több mint 90 találkozót szervezett a félretájékoztatási kódex értelmében, és sürgette a platformokat, hogy globálisan szigorítsák moderálási szabályaikat.
A House Judiciary GOP X-ről szóló beszámolója szerint a folyamat már 2015-ben elkezdődött, amikor az Európai Bizottság „kódokat” és „fórumokat” hozott létre, amelyek célja a platformok agresszívabb mérséklődése volt. Ezeket a mechanizmusokat „önkéntesként” hozták forgalomba, és „konszenzuson” alapultak. Ők sem voltak. 2020-ra Ursula von der Leyen bizottsági elnök és Věra Jourová alelnök utasította a platformokat, hogy változtassák meg szabályaikat, és távolítsák el a COVID-19-ről és a vakcinákról szóló hivatalos narratívákat megkérdőjelező tartalmakat.
Egy példa különösen leleplező. Romániában egy bíróság érvénytelenítette a 2024-es elnökválasztást a TikTokon keresztüli állítólagos orosz beavatkozásra hivatkozva. Ennek ellenére maga a platform arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy „nincs bizonyíték arra, hogy összehangolt orosz kampányt” támogatna a győztes jelölt, Călin Georgescu. Ez nem bizonyítja, hogy Oroszország egyáltalán nem játszott szerepet – de azt jelzi, hogy nem ez volt a központi kérdés.
Ehelyett fordítva van. Az úgynevezett Unió vezetői cenzúrázzák jogainkat, félrevezetnek bennünket, és nem tartják tiszteletben a nemzeti szuverenitást.
Az igazi ok, amiért Amerika ezt teszi
A fentiek mellett naivitás lenne azt gondolni, hogy a kormány ezt az európai polgárok egyéni jogaiért – vagy demokráciáinkért – teszi. Éppen ellenkezőleg.
A megosztott Európát könnyebb befolyásolni, nyomást gyakorolni és ellenőrizni. Bárki, aki olvassa az Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiáját, felismeri, hogy Washington aggodalma az európaiak „szólásszabadságáért” körülbelül olyan őszinte, mint a dán katonai védelem iránti aggodalma. A prioritás, mint mindig, az amerikai érdekek.
Ez magában foglalja annak biztosítását, hogy az amerikai Big Tech cégek szabadon működhessenek Európában, ahogy Washington azt szeretné, ha az amerikai katonai és gazdasági hatalom más szférában is terjeszkedne.
„A megosztott Európát könnyebb befolyásolni, nyomást gyakorolni és ellenőrizni”
Semmi sem új a nap alatt.
Az Európai Bizottság intézkedései mind közvetlenül, mind ügynökségein keresztül mélyen aggasztóak. Bármely szabványos rendszerben az ilyen intézkedésekért felelős tisztviselőket elbocsátják, vagy akár büntetőeljárást is indítanak, bár ez továbbra sem valószínű. Ugyanakkor elengedhetetlen, hogy ne legyünk naivak Amerikával, a MAGA-val vagy az USA stratégiai érdekeivel kapcsolatban.
Washington soha nem törekedett egy erős, független Európára; csak engedelmes szövetségeseket keresett. És most, jóban-rosszban, nem teljesen megfelelnek; ezért mutatnak hajlandóságot arra, hogy jelentős nyomást gyakoroljanak ránk.
És a jelenlegi brüsszeli vezetés mellett Európa biztosan nem válik azzá az erős kontinenssé, amilyennek lennie kell. Csak összefogással, sajátosságaink megőrzésével reménykedhetünk abban, hogy a bátrak otthonává és a szabadok országává válhatunk, ami szabad nemzeteket és egyéneket jelent.
The post Az európai cenzúra akták és Amerika ‘szövetségesei’ appeared first on Magyar Konzervatív.
