Napok már azóta, hogy az Európai Bizottság bejelentette, hogy az USA -val kötött kereskedelmi megállapodást. A pontos részletek és az, hogy a Bizottság pontosan hogyan próbálja meg végrehajtani néhány ígéretét az Egyesült Államok számára, mindazonáltal továbbra sem tisztázott. Noha az Európai Bizottság elnöke hangsúlyozta, hogy az üzlet „keményen harcolt”, Európának 15 % -os tarifát kell fizetnie a fogyasztói és ipari javak nagy részében az Egyesült Államokba. Noha ez a szám alacsonyabb, mint a 30 százalékos tarifák, Donald Trump azzal fenyegetőzött, hogy az európai árukra kényszerít, ez szignifikánsan magasabb, mint az európai export átlagos 4,8 százaléka, amellyel az év januárja előtt szembesülnek. Az exportált áruk 15 % -os tarifájának fizetése mellett az EU megígérte, hogy akár 750 milliárd USD értékű energiát importál az Egyesült Államokból, és 600 milliárd USD -t fektet be az Egyesült Államok gazdaságába. Ezenkívül az EU lemondott a kölcsönös tarifákról is.
Az üzlet kritikái kiemelték, hogy bár májusban nevetségessé tették az Egyesült Királyságot, hogy 10 % -os tarifát vállaltak Washingtonnal-a Brexit utáni Egyesült Királyságnak sikerült kedvezőbb megállapodást kötni az Egyesült Államok adminisztrációjával, mint a gazdaságilag erősebb 27 tagú Európai Unióval.
Az Európai Bizottság energiavásárlása és a befektetésekkel kapcsolatos ígéretek hamarosan kétesnek bizonyultak. Az ígért befektetés magánvállalatoktól származik, amelyeknek az Európai Bizottság nem rendelkezik hatalommal az utasításhoz; Ezért valójában ezeket az ígéreteket nem lehet végrehajtani; Csak ösztönözhetők. Sem az EU azon képessége, hogy teljesítse ezeket az ígéreteket, sem az úgynevezett „ösztönzők” költségeire, amelyek most már ismertek, ami minden szempontból figyelembe veheti ezt az üzletet még kedvezőtlenebbé, mint a pillanatban.
„Az Európai Bizottság energiavásárlása és a beruházásokkal kapcsolatos ígéretek hamarosan kétesnek bizonyultak”
Aligha meglepő, hogy nem minden európai vezető volt elégedett a megállapodással. Trump „Von Der Leyen reggelit evett” – mondta Viktor Orbán magyar miniszterelnök. „Ez egy sötét nap, amikor az ‘Európa lemond a benyújtásról” – mondta Francois Bayrou francia miniszterelnök. A német kancellár, Friedrich Merz szintén kritikus volt az üzlet iránt, amely 15 % -os tarifával sújtja az európai gépjárműgyártókat (magasabb, mint a 10 százalékos tarifák, az amerikai gépjárműgyártóknak a brüsszeli – Washington kereskedelmi tárgyalások elején kellett fizetniük az EU -exportot), és azzal érveltek, hogy a transzatlantikus kereskedelem további megkönnyítését is megkönnyítették. Még a spanyol szocialista miniszterelnök, Pedro Sanchez csak korlátozott támogatást mutatott az ügylethez: „Támogatom ezt a kereskedelmi megállapodást, de lelkesedés nélkül ezt teszem.” Tekintettel az Európai Bizottság által tárgyalt megállapodásokkal szembeni széles körű csalódásra, Szijjtár Pészer magyar külügyminiszter azzal érvelt, hogy „egy másik jel, hogy Brüsszelnek új vezetésre van szüksége”.
Ez év elején, amikor Brüsszelnek nem volt helye az Oroszországgal és az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalási asztalnál az ukrán konfliktus rendezéséről, az EU vezetésének támogatói megvédték az Ursula von Der Leyen -t, mondván, hogy a külpolitika nem az EU erőssége, mivel a tagállamok közötti belső viták miatt az EU -t megmutatják, mivel ez a specialitás. Hat hónappal az EU jelenlegi vezetõinek képességeit védõ érvek most üregesnek tűnnek – az EU még az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi tárgyalások során sem tudta érvényesíteni erõsségét.
„Az MFF és az EU – USA megállapodása azt mutatja, hogy a jelenlegi Európai Bizottság nem szolgálja a tagállamok érdekeit”
A kérdés nem csak az, hogy az üzlet az Egyesült Államokat részesíti előnyben. Maroš šefčovič, az EU kereskedelmi vezetője megvédte a megállapodást, mint a „legjobb ajánlatot, amelyet nagyon nehéz körülmények között tudunk elérni”, miközben hozzátette, hogy „nem csak a kereskedelemről szól: a biztonságról szól, hanem Ukrajnáról szól.” Šefčovič megjegyzései azt sugallják, hogy Brüsszel sürgette az üzletet, hogy biztosítsa Washington folyamatos támogatását Kyiv számára. Szerint Euraktív, „Šefčovič… arra utalt, hogy az üzlet„ kiegészítő ár ”, amelyet fizetni kell azért, hogy Washingtonot„ igazítsák ”Brüsszelhez a mai geopolitikai kérdésekben.
Brüsszel vágya arra, hogy a kijevi támogatást egyszerűen megszerezze a Bizottság fő hibáját, amely egyszerűen támogatja a Bizottság fő hibáját: olyan országot prioritást élvez, amely még az EU tagállama sem a tagállamok gazdasági és pénzügyi érdekeinek rovására. Ha az EU – USA ügye valóban „Ukrajnáról” szól, akkor úgy tűnik, hogy megismétli ugyanazt a hibát, mint az EU következő többéves pénzügyi kerete (MFF). A 2 trillió eurós MFF közel 20 % -a várhatóan Ukrajnába megy – lásd a Magyar konzervatív További információkért. Mind az MFF, mind az EU – USA megállapodása azt mutatja, hogy a jelenlegi Európai Bizottság nem a tagállamok érdekeit szolgálja, hanem egy olyan országot, amely még az Unió tagja sem. Ez nem csak károsítja a tagállamok érdekeit, hanem sérti az Európai Bizottság mandátumát is.
Az EU – USA -ból az „Ukrajnáról” című poszt a magyar konzervatív oldalon jelent meg.
