A madridi napilap El País XIV. Leó pápa azt mondta a spanyol katolikus püspököknek, hogy Spanyolországgal kapcsolatban a legnagyobb aggodalma a Vox szélsőjobboldali befolyása a migrációs kérdésekre. Az újság szerint (ez az angol fordítás a Google Fordítóból származik):
‘A pápa meglepte őket azzal, hogy világossá tette prioritásait, és egyenesen a lényegre tért: azt mondta, hogy Spanyolországban jelenleg a legnagyobb aggodalma „a szélsőjobboldali ideológia” – állítja a találkozót ismerő két forrás. El País. A találkozó során a pápa figyelmeztette a spanyol elöljárókat e politikai csoportok felemelkedésére, és arra, hogy „meg akarják nyerni a katolikus szavazást” és „manipulálni az egyházat” – számoltak be ugyanezen források. Ez az üzenet azóta meghatározta azt az irányt, amelyet a pápa azt akarja, hogy a spanyol püspökség kövesse az olyan pártok, mint a Vox és az ultrakonzervatív csoportok retorikáját a bevándorlók befogadása és rendszeresítése ellen.
Ez álhír lehet. A weboldal InfoVaticana névtelen forrásokat idéz, akik állításuk szerint szintén részt vettek a találkozón, és arról számolnak be, hogy a Szentatya nem a „szélsőjobboldali ideológiát” helyezte a találkozó középpontjába. Az ember azt reméli, hogy igazuk van. Ennek ellenére kétségtelen, hogy Leó pápa álláspontja a tömeges migrációval kapcsolatban: mindenért van. Az első amerikai pápa nem volt hajlandó meglátogatni hazáját ezalatt a 250 év alattth jubileumi évét, és ehelyett Lampedusára, az Olaszországba érkező illegális migránsok fő befogadóhelyére utazik július negyedikén.
Mitől „szélsőjobb” Vox? A tömeges migráció és a hagyományos társadalmi értékekért folytatott harcok, amelyek támogatását a katolikus egyháztól elvárják (pl. a gender ideológia ellen). A nacionalista pártok európai támogatói megszokták, hogy a média olyan kifejezést használ, amelyet a fasisztákra asszociálunk, de elszomorító a hír, hogy a pápa is ugyanebbe a csapdába esik.
A spanyol kormány talán a legszélső bal oldalon áll egész Európában. Pedro Sánchez szocialista miniszterelnök vezetésével a spanyol kormány legalizálta az eutanáziát, liberalizálta az abortusztörvényeket, és támogatta a transzneműséget és a gender-ideológiát – mindez súlyosan megsértette a katolikus tanítást. De ha a El País A jelentés igaz, akkor Leó pápának a Vox jelenti a legnagyobb veszélyt, a migrációval kapcsolatos kemény álláspontja miatt. Még ha El País tévedett néhány részlet, az a tény, hogy Leo figyelmen kívül hagyja a Trump-adminisztráció objektíven katolikuspárti politikáját – ideértve a gender ideológia visszafordítását és az életpárti álláspontot –, mert kifogásolja Trump Amerika határai szuverenitásának védelmére tett kísérleteit, elárulja, hol van a Szentatya szíve.
A Sánchez-kormány az ország katolikus hierarchiájának teljes támogatásával a közelmúltban bejelentette azt a tervet, hogy 500 ezer Spanyolországban élő illegális migráns és menedékkérő amnesztiáját adják. Ez nem ad nekik állampolgárságot, hanem rávezeti őket az ehhez vezető útra. Nincsenek teljesen megbízható számok a Spanyolországban élő illegális migránsok számáról, de egyes becslések szerint akár 800 000 is lehet. Mindannyiukat amnesztiálják a kormány terve szerint – parlamenti vita nélkül.
„Megmondja, hol van a Szentatya szíve”
Az igazat megvallva, legtöbbjük Latin-Amerikából származik, és nem sok gondot jelenthet a spanyol életbe való beilleszkedés. A kritikusok szerint azonban ez a lényeg. Bárhonnan is érkeznek az illegális migránsok, a spanyol kormány parlamenti vita nélkül rendszeresíti bevándorlási státuszukat. Ennyit a demokráciáról.
Ezért olyan fontos, hogy az Európai Unió országai, mint Magyarország, ragaszkodjanak a tömeges migrációhoz, annak ellenére, hogy eltökéltségükért súlyos árat kell fizetniük a brüsszeli bürokratáktól. Az uralkodó osztály – mind Brüsszelben, mind a legtöbb EU-tagországban hatalmon lévő – minden fegyvert bevet, hogy a politikai sötétségbe taszítsa a magyar Orbán Viktort, mert a hozzá hasonló vezetők akadályt jelentenek az európai népek „nagy leváltásának” jogosan nevezett tevékenységében.
Valójában még az empirikusan alátámasztott elméletet idézve is kivívjuk az európai média megvetését. Ha észreveszed, mi történik, és mondasz valamit, rasszistának és összeesküvés-elmélet hívének neveznek. Galileira gondolunk, aki az egyház kényszere alatt megbánta azt az állítását, hogy a Föld a Nap körül kering. Az üldözött tudós kényszerű visszavonása után állítólag azt mondta inkvizítorainak: „És mégis mozog.”
Az európaiak aligha fogják fel, hogy Brüsszel és szövetségesei miként manipulálják a média, köztük a közösségi média szabályozási ellenőrzését céljaik elérése érdekében. Egy kasszasiker könyv márciusban jelent meg Jacob Siegel amerikai újságírótól, Az információs állapot: Politika a teljes kontroll korábanmegdöbbentő részletességgel dokumentálja, hogyan dolgozott az Egyesült Államok kormánya csendesen az amerikai emberek megtévesztésére azáltal, hogy szabályozza az információkhoz való hozzáférésüket.
A könyvet a dezinformációról szóló, 2023-ban sokat olvasott esszéjére alapozza. Abban a darabban Siegel arról írt, ahogyan az állítólagos liberális demokratikus államok digitális diktatúrákká válnak.
„Az egyének szuverén jogainak védelmére létrejött államot – írta akkoriban – egy digitális leviatán váltja fel, amely átláthatatlan algoritmusokon és a digitális rajok manipulálásán keresztül uralja a hatalmat.
Új könyvében Siegel kibővíti eredeti tézisét:
‘Amit én információs államnak nevezek, az olyan kormányzati formára utal, amely a beleegyezés demokratikus elvét az ellenőrzéssel helyettesíti. Legtöbben ismerjük az akaratukat erőszakkal kikényszerítő autoriter rezsimek és a polgáraik beleegyezésével kormányzó demokráciák közötti különbségtételt. Az információs állam a politikai rezsim harmadik formáját képviseli. A digitális nyilvános aréna kódjainak és protokolljainak vezérlésével szabályozza, amelyeket arra használ, hogy megtervezi a nyilvánosság programjainak való megfelelését. Egy ilyen állam a figyelem monopolizálásával uralkodik.
Nem csak Amerika. Ezt teszik most Brüsszel és szövetségesei Orbán Viktor leverésére. Ugyanezt teszik és tették minden nacionalista politikussal vagy párttal, aki fenyegeti illiberális progresszív technokráciáját.
Nemrég például egy német bíróság kötelezte X-et az aktuális magyar választási kampánnyal kapcsolatos adatok átadására. Elon Musk, az X tulajdonosa a bíróságon ellenáll ennek a végzésnek. Ez egy próbatétel az EU digitális szolgáltatásokról szóló törvényének erejére vonatkozóan, amely állítólag a „dezinformáció” és a „választási manipuláció” elleni küzdelem érdekében létezik. Csak egy bolond hiszi el, hogy a DSA valójában erre való. Az EU meghatározása szerint a „dezinformáció” olyan információ, amely ellentmond az általa preferált narratívának, a „választási manipuláció” pedig az, amit az oroszok tesznek az európai választások kimenetelének befolyásolása érdekében; Ha az EU technokratái és szövetségeseik megpróbálják manipulálni a választásokat, azt a „demokrácia védelmének” nevezik. László András magyar EP-képviselő ezt az antidemokratikus sémát emelte ki erőteljes januári beszédében az Európai Parlamentben.
Mi köze ennek a tömeges migrációhoz? Európa határainak tényleges nyitva tartása az úgynevezett „menedékkérők” előtt kiemelt brüsszeli prioritás. Számos nyugat-európai kormánynál is prioritást élvez, például Spanyolországban. És ez prioritást élvez Európa liberális médiája és a nem kormányzati intézmények liberálisai számára – mint például meglepő módon a katolikus egyház.
Miért „döbbenetesen”? Mert az iszlám országokból érkező tömeges migráció Európa keresztény identitásának eltörlésével fenyeget – és a katolikus egyház, az őrzéséért leginkább felelős intézmény együttműködik azokkal a világi intézményekkel, mint például az EU, amelyek aktívan megpróbálják eltüntetni a keresztény civilizáció maradványait.
Ez nem összeesküvés-elmélet. Vegyük a jelenlegi bécsi vitát, ahol a szocialista pártból egy török származású városi tanácsos tiltakozik az ellen a terv ellen, hogy emlékművet állítsanak fel III. Sobieski Jánosnak, a Bécset 1683-ban az oszmán hódítástól megmentő keresztény seregeket vezető lengyel királynak. Aslihan Bozatemur azt mondja: „Nincs helye Bécsben olyan emlékműnek, amely az idegengyűlöletet, az iszlamofóbiát vagy a törökellenességet hirdeti.”
Ha nem John Sobieski vezetése lett volna, Bécs valószínűleg az iszlám hadserege alá került volna – és az európai történelem egészen másképp alakult volna. Az 1683-as vereség után az iszlám fegyveresek soha többé nem fenyegették Európát – egészen a jelen koráig, amikor a baloldali politikusok, a média, a civil szervezetek manipulációja és az egyházi emberek érzelgős humanitáriusa révén lassan átveszik a hatalmukat, hogy elérjék azt, amit őseik fegyverrel nem tudtak megtenni.
Remélhetőleg a El País Leó pápa spanyol püspökökhöz intézett szavairól szóló jelentés álhír volt, amelyet a spanyol egyházon belüli manipulatív liberálisok szivárogtattak ki, együttműködve egy baloldali, migránspárti médiával. Az igazi kérdés azonban az, hogy a pápa miért nem áll nyíltan Vox mellett, ahogyan elődje, II. Szent János Pál a Szolidaritás oldalára állt a lengyelországi kommunista diktatúra ellen.
A politika önmagában nem menti meg a keresztény Európát. Ehhez mindenekelőtt meg kell térniük vagy újra megtérniük azon európai népeknek, akik elfelejtették keresztségüket. De a politikára szükség van, már csak azért is, hogy megvédje azokat a feltételeket, amelyek között a legalább egy évszázadnyi szekularizmus után a hátára dőlt keresztény hit talpra állhat. Ezt a magyar Orbán Viktor is megérti, még ha az egykori Birodalom másik fővárosának politikusai nem is.
Orbán az európai technokraták „digitális rajokkal” áll szemben, akik a liberális demokráciába vetett hitvallás ellenére fő feladatuknak azt tekintik, hogy az emberek a „helyes” módon szavazzanak: a nagyobb uniós ellenőrzésért és a több migrációért. A katolikus egyháznak és minden olyan egyháznak, amely törődik saját túlélésével a kereszténység utáni, iszlamizálódó Európában, fel kellene ébrednie. Akár észreveszik, akár nem, ennek a kulturális háborúnak a rossz oldalán állnak – ami egyben digitális háború is.
Ki az a III. Sobieski János, aki az európai hazafiak segítségére lesz ebben a kritikus órában? Részben ő Donald Trump, akinek az egykor ilyen digitális szabotázs áldozatává vált adminisztrációja bejelentette, hogy egy amerikai kormány weboldalát kívánja létrehozni, hogy az európaiak elolvashassák azokat a híreket és információkat, amelyeket Brüsszel cenzúrázó információs cárjai eltitkolnak előlük. Ki gondolta volna, hogy a Szabad Európa Rádió 21. századi utódját, a kommunista blokkba igaz híreket sugárzó amerikai médiaintézményt az európai demokráciák ellen vetik be?
Valójában Orbán Viktor és minden más nacionalista, migrációkritikus vezető az Európát megmentő nagy lengyel király nyomdokaiba lép. A kérdés tehát továbbra is fennáll: ki korunk XI. Ince pápa? Az a római pápa összehívta a Szent Ligát Bécs védelmében; III. Sobieski János király válaszolt Innocent hívására, hogy lovagoljon harcba a kereszténység védelmében.
Az ember nem lát Innocent XI-t a láthatáron. De minden bizonnyal valahol, egy konzervatív szemináriumban, távol az európai hatalmi központoktól, és amelyet sok ülő püspök gyűlöl, megalakul egy új Ártatlan. A hívek – még a hozzám hasonló nem katolikus keresztények is – csak imádkozhatnak, hogy megérkezzen, mielőtt minden elveszne.
Vendégszerzőink véleménye az övék, és nem feltétlenül képviseli a véleményét magyar konzervatív.
The post Az egyház, a digitális szféra és Európa jövője appeared first on Magyar Konzervatív.
