Körülbelül hét évvel ezelőtt megkérdeztük a magyarokat, hogy társítják -e a kifejezést mesterséges intelligencia Többet a mindennapi vagy absztrakt fogalmakkal, és hogy látják -e azt a közeli vagy távoli jövőnek. Az eredmények nem voltak meglepőek: nagyjából kétszer annyi válaszadó a mesterséges intelligenciát (AI) távoli és elvontnak, nem pedig a mindennapi életnek és a részének tekinti. Figyelemre méltó, hogy a válaszadók körülbelül egyharmada még lehetetlennek tartotta, hogy egy AI legyőzhesse az embert egy olyan összetett stratégiai játékban, mint a sakk életében-annak ellenére, hogy ez már jóval a felmérés előtt történt.
Valójában 1997 -ben az IBM Deep Blue legyőzte a nemzetközi sakk nagymesterét, Garry Kasparovot, aki már a 20 -as évek elején nyerte meg a világbajnokságot. Két évtizeddel később, 2017 -ben a Google AI, az Alphazero, néhány órán belül megtanulta sakkot játszani, és tovább folytatta az uralkodó (gépi) bajnokot.
Noha a mesterséges intelligencia már régóta része volt az életünknek, jelenléte nem volt olyan látható vagy széles körben elismert. Az utóbbi években azonban a helyzet drámai módon megváltozott – általában a CHATGPT megjelenése miatt. A 2022 -es bevezetése óta a generatív nyelvmodellek, különösen a CHATGPT, sokak számára szinonimává váltak az AI -vel. Ha ma ugyanazokat a kérdéseket tennénk fel, mint mi hét évvel ezelőtt, akkor kevés ember írja le az AI -t elvont vagy egy távoli jövőhez tartozó. Jelenléte ma tagadhatatlan, és az AI-vezérelt innováció üteme rendkívüli.
Maga a CHATGPT gyors felhasználói növekedést tapasztalt: Ma világszerte több mint 500 millió aktív felhasználóval büszkélkedhet. Több mint 15,5 millió felhasználó jelentkezik a prémium szolgáltatásokra, és 1,5 millió vállalati ügyfél használja a platformot. Naponta több mint 1 milliárd lekérdezést dolgoznak fel. És ez csak a legismertebb AI alkalmazás-szinte naponta új AI-alapú megoldások jelentkeznek. A technológiai hírciklusban az AI-vel kapcsolatos fejlemények dominálnak-és egyre inkább az AI-hez kapcsolódó hype.
„Annak ellenére, hogy a mesterséges intelligencia a nyilvános diskurzusban kiemelkedik, ez nem tetején van a válaszadók témájának listája, amely szerint többet kell megvitatni”
Az Ifjúsági Kutatóintézet által készített 2025-ös felmérésben elemeztük az Egyesült Államokban és Magyarországon 15–39 évesek véleményét, és megkérdeztük, hogy mely témák szerint a leginkább „trend”. A mesterséges intelligencia kiemelkedett: az amerikaiak 76 % -a és a magyarok 88 % -a mondta, hogy sokkal több, mint öt évvel ezelőtt beszélnek. Noha a százalékos különbség figyelemre méltó, az AI eltakarja az összes többi témát – például a migráció, a mentális egészség és az éghajlatváltozás.
Az amerikaiak körében a migráció volt a második leggyakrabban említett téma (67 %), míg a magyarok rámutattak az éghajlatváltozásra és a mentális egészségre (mindegyik 52 %). Ezek az eredmények nemcsak azt mutatják, hogy mennyire komolyan észlelik a különféle kérdéseket, hanem azt is, hogy a figyelmet hogyan osztják el rajtuk. Talán a legszembetűnőbb azonban az, hogy a mesterséges intelligencia kiemelkedése ellenére a nyilvános diskurzusban ez nem tetején van a válaszadóknak a témák listájának tetején. A megkérdezett nyolc téma közül a megállapodás legmagasabb százalékát rögzítik a mentális egészség szempontjából, amely az amerikaiak körében az első, a második pedig a magyar 15–39 évesek között.
Alap (mindkettő): n = 1000, fiatal magyarok és 15–39 éves amerikaiak
KÉRDÉS: Véleménye szerint a következő kérdéseket a nyilvános szférában többé -ritkán tárgyalják -e, mint öt évvel ezelőtt? Forrás: Ifjúsági Kutatóintézet, 2025
A sok különbség ellenére az AI bizonyos fokú leértékelődése nyilvánvaló mind az amerikai, mind a magyar mintákban: az amerikaiaknak csak 37 % -a és a 15-39 éves magyar 21 % -a fejezte ki a vágyát, hogy jobban részt vegyenek a mesterséges intelligencia megbeszéléseiben. Ezzel szemben a magyar válaszadók erős érdeklődést mutattak az olyan témák iránt, mint a jövő (70 %) és a család (52 %), a mentális egészség mellett. Az amerikaiak körében az éghajlatváltozást (50 %) és a jövőt (46 %) azonosították a további vita legfontosabb kérdései.
Kérdés: Véleménye szerint mely témákat kell tárgyalni a közszférában? Forrás: Ifjúsági Kutatóintézet, 2025
Mit jelent ez mindez? Már belefáradtunk a mesterséges intelligenciából? Néhány évvel ezelőtt elhelyeztük a távoli jövőbe, és most alig akarjuk megemlíteni.
Anthony Downs megfigyelései szerint a közvéleményről az Egyesült Államokban,1 A közvélemény figyelme ritkán összpontosít egyetlen témára hosszú ideig. Ez akkor is igaz, ha a társadalom számára központi jelentőségű folyamatban van. Ehelyett egy szisztematikus „kiadás-ellenes ciklus” szabályozza a közvélemény dinamikáját. Ez azt jelenti, hogy egy adott kérdés hirtelen előtérbe kerül, és rövid ideig intenzív figyelmet kap, csak hogy fokozatosan elhalványuljon a látványból, nagyrészt megoldatlanul. A figyelem hanyatlásának fő oka az, hogy az ilyen problémák általában költséges, összetett vagy kellemetlen megoldásokat igényelnek – így könnyebb a struccpolitika végrehajtása.
Az utóbbi években ez a jelenség leginkább nyilvánvaló volt az éghajlatváltozás összefüggésében. Az éghajlati riasztás tüntetésekhez vezetett szerte a világon, amikor a fiatal tüntetők csatlakoztak a tudósokhoz és a szakértőkhöz, hogy felhívják a figyelmet a kérdésre. A média napirendje – mind a hagyaték, mind a digitális – az éghajlatváltozás lefedettsége uralta. Manapság azonban ez a fokozott érdeklődés sokkal kevésbé látható. Lehet, hogy azt a benyomást keltheti, hogy az éghajlati katasztrófát elkerülik, hogy a probléma valamilyen módon megoldódott. A péntek a jövőre, ha a globális tiltakozások szervezője, most alig látható, és a nagyszabású tüntetések és a fő címsorok jelentősen hiányoznak. Még Greta Thunberg, aki egyszer az éghajlati mozgalom központi szereplője, a média reflektorfényében jelenleg más kérdésekre összpontosított. Ha figyelembe vesszük az objektív tényeket, akkor bolygónk ma valószínűleg rosszabb állapotban van, mint amikor az éghajlati sztrájkok megkezdődtek, de a kérdés már nem érzi magát sürgõsnek. Fáradtak már az éghajlati válságból?
A technológiai innováció hatásáról szóló irodalom magában foglalja az „AI fáradtság” kifejezést, amely leírja, hogy egyre növekvő képtelenségünk lépést tartani a mesterséges intelligencia fejleményeivel. Az új alkalmazások és az állandó média lefedettség olyan információs zajszintet teremt, amely már nem stimuláló, hanem túlterhelő, ami elvonulást eredményez. A Washingtoni Állami Egyetem kutatói tavaly arról számoltak be, hogy a „mesterséges intelligencia” kifejezés beillesztése a termék- vagy szolgáltatási leírásokba ma már kapcsolódik a csökkenés vásárlási szándékban (Cicek et al., 2024).2 És az AI fáradtság nem korlátozódik az átlagos fogyasztókra; Számos cikk ismertette, hogy a technológiai szektor szakemberei maguk küzdenek az AI gyors fejlődésével.
„A mesterséges intelligencia nem haladhat tovább gyorsabban, mint amennyire mi emberek képesek vagyunk – vagy hajlandóak – alkalmazkodni ahhoz
Az innováció terjesztésének elméletében Rogers említette azokat, akik utoljára új technológiákat fogadtak el „lemaradóként”.3 De mi történik, ha a társadalom többsége nem képes lépést tartani a technológiai fejlődés gyorsító ütemével? Mindenki elmarad? Alig. Nem különösebben meggyőző az a feltételezés, hogy a technológiai fejlődés sebessége együtt jár a társadalmi alkalmazkodás sebességével. A mesterséges intelligencia nem haladhat tovább gyorsabban, mint amennyire mi emberek képesek vagyunk – vagy hajlandóak – alkalmazkodni ahhoz. Kevés érték van az újabb és újabb megoldások fejlesztésében, ha nem használják fel. Kevés értelme van annak, hogy egy olyan eszköz, amely a zsebében van, hozzáférést biztosít az emberiség összes tudásához, ha csak vicces macska videók nézésére használják.
Rogers helyesen felismerte, hogy az innováció elterjedése nagymértékben függ attól, hogy egyértelmű előnyökkel jár -e a felhasználók számára, könnyen megtanulható, és kompatibilis a meglévő technológiákkal. Sőt, egyetlen innováció sem sikerülhet egy nagy felhasználói bázis akarata és elkötelezettsége nélkül. Az AI fáradtság és a közvélemény iránti érdektelenség növekvő jelensége azt sugallja, hogy a mesterséges intelligencia körüli hype túl gyorsan vagy túl korán érkezett – relatív ahhoz, amit ez a technológia képes megvalósítani.
- Anthony Downs, „felfelé és lefelé az ökológiával-a kérdés-kezelés ciklusának”, Közérdek28, 1972, 38–50.
︎ - Mesut Çiçek; Dogan Gursoy; & Lu Lu, „A„ mesterséges intelligencia (AI) jelenlétének feltárásának káros hatásai ”technológia a termék- és szolgáltatási leírásokban a vásárlási szándékokra: Az érzelmi bizalom közvetítő szerepe és az észlelt kockázat moderáló szerepe”, Journal of Hospitality Marketing & Management34 (1), 2024, 1–23. ︎
- Everett M Rogers, Az innovációk terjesztése (5. kiadás), New York, Free Press, 2003. ︎
︎
Az AI utáni fáradtság – már érezzük? először jelent meg a magyar konzervatívon.
