Michael von der Schulenburg volt ENSZ-főtitkár-helyettes élesen bírálta az Európai Uniót az ukrajnai háborúval kapcsolatos álláspontja miatt, és kijelentette, hogy a blokk nemcsak nem hajlandó érdemben hozzájárulni a béketárgyalásokhoz, de nem is képes erre.
Schulenburg a Mathias Corvinus Collegium (MCC) Nyugat visszaszerzéséről szóló csúcstalálkozóján részt vett egy kérdezz-felelek szekcióban, és elmondta, hogy az Európai Parlament – amelynek ő is tagja – „ijesztő hellyé” vált, amelyet egyre inkább a háborús retorika ural. Szerinte a képviselők riasztó könnyedséggel beszélnek a konfliktusokról és szavaznak a háborúval kapcsolatos határozatokról, gyakran anélkül, hogy elgondolkodnának az ilyen döntések valódi emberi következményein. „Az Ukrajnával kapcsolatos állásfoglalások soha nem tartalmaznak béketárgyalásokat, csak a háború folytatását” – hangsúlyozta.
Az egykori ENSZ-diplomata, aki pályafutása során több béketárgyaláson is részt vett, felidézte a 2024-es magyar EU-elnökség alatti hírhedt európai parlamenti vitát, amikor Orbán Viktor miniszterelnököt hevesen kritizálták amiatt, hogy diplomáciai békemissziót kezdeményezett, amelynek célja Oroszország és Ukrajna közötti tárgyalások csatornáinak megnyitása volt.
Schulenburg hangsúlyozta, hogy bár „politikailag nagyon különbözik” Orbántól, a béke kérdésében „egyértelműen mögötte van”. Mélységesen aggasztónak nevezte Ursula von der Leyen, az Európai Parlament és az Európai Bizottság elnökének reakcióját, megjegyezve, hogy Orbánt pusztán azért támadták, mert megpróbált párbeszédet kezdeményezni. „Ha be akarod mutatni, mi a probléma az Európai Unióval, akkor pontosan ez az” – mondta.
XIV. Leó pápát idézve Schulenburg hozzátette: „A történelem a béketeremtőké, nem a háborús szítóké”. Azzal érvelt, hogy az Európai Uniónak ma még sürgetőbb szüksége van a békére Ukrajnában, mint Oroszországnak, különösen mivel Európának már most is egyre nagyobb instabilitása van az iráni háború, az emelkedő energiaárak, valamint a migráció és a terrorizmus újbóli kockázatai miatt.
Schulenburg szerint Európa jelenlegi megközelítése stratégiailag téves. Arra figyelmeztetett, hogy a kontinenst egyszerre két nagy konfliktus – Ukrajna és a Közel-Kelet – érinti, miközben egyikre sem gyakorol tényleges befolyást. Véleménye szerint Európa nagymértékben elvesztette hitelességét a Közel-Keleten, és ehelyett diplomáciai erőfeszítéseit a béke helyreállítására kellene összpontosítania saját kontinensén. „Ha szuverén Ukrajnát akarsz, beszélned kell Oroszországgal” – mondta, hangsúlyozva, hogy a tárgyalások elkerülhetetlen részei a háborúk befejezésének.
Schulenburg történelmi párhuzamot vont az 1980-as évek iráni–iraki háborújával. Bár Irak kezdetben megsértette a nemzetközi jogot a konfliktus elindításával, a háború végül tárgyalásokkal zárult, Irak végül jóvátételt fizetett. Érvelése szerint a tanulság az, hogy a háborúkat diplomáciával oldják meg, nem pedig erkölcsi kiállással. „A háborúk erkölcstelenek, de nem az erkölcsről szólnak, hanem az érdekekről” – mondta.
Azt is elárulta, hogy az ukrajnai háború korai szakaszában részt vett diplomáciai erőfeszítésekben, és szorosan figyelemmel kísérte a 2022-ben Isztambulban lezajlott tárgyalásokat. Schulenburg szerint a tárgyalások akkoriban jelentős diplomáciai áttörést jelentettek. „Ukrajna és Oroszország pontosan azt tette, amit az ENSZ Alapokmánya megkövetel háborús helyzetben – tárgyaltak” – mondta, hozzátéve, hogy a felek már megállapodtak a tízpontos keretben.
„Schulenburg az isztambuli tárgyalásokat a béke történelmi lehetőségének nevezte, amely végül nagyrészt a nyugati hatalmak miatt omlott össze”
Schulenburg az isztambuli tárgyalásokat a béke történelmi lehetőségének nevezte, amely végül nagyrészt a nyugati hatalmak miatt omlott össze. Beszámolója szerint a NATO a tárgyalások előtt jelezte, hogy bármilyen megállapodás elfogadhatatlan, hacsak Oroszország nem vonul ki teljesen, és Ukrajna ezt követően NATO-tagságot nem kap. Azzal érvelt, hogy ez az álláspont hozzájárult a tárgyalások összeomlásához, ami után a felek közötti kommunikáció teljesen megszűnt. „Ez nagy tragédia volt” – mondta.
A volt ENSZ-tisztviselő az európai vezetők Ukrajnával kapcsolatban tett „irreális ígéreteit” is bírálta. Azzal érvelt, hogy az EU-nak mind a katonai, mind a pénzügyi kapacitása hiányzik ahhoz, hogy olyan biztonsági garanciákat tudjon nyújtani, amelyekről Brüsszelben és a Vállalkozók Koalíciója is gyakran beszél, amit elvetett, mint egy nagyrészt szimbolikus kezdeményezést, valódi stratégiai súly nélkül.
Schulenburg ugyanígy bírálta az Európai Bizottság növekvő tendenciáját, hogy a hagyományosan tagországokhoz tartozó területeken centralizálja a hatalmat. Példaként a külpolitikát és a szankciókat hozta fel, azzal érvelve, hogy ezek alapvetően nemzeti hatáskörök, nem pedig nemzetek felettiek. Ezzel összefüggésben bírálta von der Leyen korábbi kijelentéseit is, amelyek arra utalnak, hogy Ukrajna gyorsított EU-tagságot kaphat, megjegyezve, hogy az ilyen ígéretek meghaladják a Bizottság elnökének hatáskörét.
Tágabb értelemben Schulenburg azzal érvelt, hogy az EU közös külpolitikája nem hozott érdemi eredményeket. Ahelyett, hogy egy hatékony szupranacionális diplomáciai struktúra kiépítésére törekedett volna, azt javasolta, hogy Európának ismerje el a nemzetállamok továbbra is központi szerepét a nemzetközi politikában. „A nemzetállam még mindig az egyetlen intézmény, amely képes megvédeni az embereket a globalizált világban” – mondta.
Schulenburg arra a következtetésre jutott, hogy Európának mindenekelőtt a békét kell előtérbe helyeznie. Az ukrán és orosz biztonsági aggályokat egyaránt figyelembe vevő új európai biztonsági architektúra kialakítása elkerülhetetlen lesz – érvelt. „A fegyverkezés és a nukleáris fegyverkezés nem oldja meg a problémát” – mondta, hangsúlyozva, hogy a tárgyalások továbbra is az egyetlen járható út a tartós rendezések felé.
„Az Európai Unió békeprojektként jött létre” – mondta Schulenburg. – Ma azonban sem nem akar, sem nem képes békét hozni a kontinensen.
The post Az ex-ENSZ-diplomata lesújt, hogy az EU képtelen véget vetni a háborúnak Ukrajnában appeared first on Magyar Konzervatív.
