Az alábbi sajtóközleményt az MCC Brussels szíveskedten bocsátotta rendelkezésünkre.
Az Európai Unió nem néz szembe átmeneti „versenyképességi szakadékkal”. Három évtizedes strukturális termelékenységi összeomlással néz szembe – Brüsszel pedig rossz gyógymódot ír elő. Kemény ütős új jelentésében Versenyképesség téveszméi: Miért nem tudja még a Super Mario (Draghi) is megmenteni az EU gazdaságát?az MCC Brussels arra figyelmeztet, hogy az EU kiemelt gazdasági menetrendje – a Draghi-jelentéstől a Bizottság „Versenyképességi iránytűjéig” – alapvetően rosszul diagnosztizálja a válságot, és azzal a kockázattal jár, hogy Európa hosszú távú hanyatlásba kerül.
Alexander Horn teljes jelentését itt olvashatja el.
A valóság: a termelékenység lecsökkent
Az adatok élesek.
Az 1970-es évek elején a nyugat-európai gazdaságok éves termelékenységnövekedése több mint 5 százalék volt. Mára a termelékenység növekedése az EU-27-ben 0,5 százalék alá esett. 2000 és 2023 között az egy órára jutó termelékenység teljesen stagnált Olaszországban. 2020 óta a termelékenység egyértelműen visszaesett Franciaországban.
A termelékenység – a bérek és az életszínvonal emelkedésének motorja – megtorpant. Enélkül nem lehet fenntartható jólét. Ám ahelyett, hogy szembesülnének ezzel a strukturális kudarccal, az uniós intézmények továbbra is „versenyképességi problémaként” fogalmazzák meg a kérdést, amely támogatási programokkal, iparpolitikával és marginális bürokratikus egyszerűsítéssel megoldható.
Az MCC Brussels szerint ez egy végzetes téveszme.
A hamis gyógymód: központi tervezés és támogatások
A jelentés élesen bírálja a Draghi által ihletett ipari stratégiát, amely jelenleg uralja Brüsszelt. Ahelyett, hogy lehetővé tenné a valódi gazdasági megújulást, Draghi egy központilag tervezett 800 milliárd eurós befektetési bonanzát javasol, amely hatalmas támogatásokat tartalmaz, többnyire a „tiszta technológiára” való átállás leple alatt.
A magántőke mozgósításához a kormányoknak mesterségesen, 2,5 százalékkal kellene csökkenteniük a tőkeköltséget az adófizetők által támogatott ösztönzőkkel.
„Ez nem reform” – érvel a jelentés. „Hatalmas állami erőfeszítés kompenzálni a valódi gazdasági változás kudarcát.” A kreatív pusztítás ösztönzése – a gyenge cégek kivonulásának és az innovatív cégek felemelkedésének folyamata – helyett Európa megduplázza az inkumbensek védelmét, a gyengén teljesítő vállalatok védelmét és a központosított ipari tervezés kiterjesztését.
Európa bénulásának valódi okai
Az MCC Brussels négy strukturális hajtóerőt azonosít Európa termelékenységi összeomlása mögött:
- Befektetési szárazság.
A nettó vállalati beruházások drámaian csökkentek a háború utáni fellendülés óta, és a 2008-as pénzügyi válság óta a GDP mindössze 2-3 százalékán stagnáltak. A cégek inkább az olcsó munkaerőre és a fokozatos digitalizációra hagyatkoztak, mint az átalakuló automatizálásra és a tőkemélyítésre. - A dezindusztrializáló zöld megállapodás.
Az európai energiaátállás az ipari villamosenergia-árak két-háromszorosát eredményezte, mint az Egyesült Államokban. A magas energiaköltségek aktívan visszatartják az olyan energiaintenzív termelékenységnövelő technológiák alkalmazását, mint a mesterséges intelligencia és a fejlett gyártás. - Az elővigyázatossági fojtogató.
A mélyen rögzült kockázatkerülő szabályozási kultúra – amely olyan intézkedésekben testesül meg, mint az AI-törvény és a korlátozó biotechnológiai szabályok – elnyomja a bomlasztó innovációt, és megvédi a bevett szereplőket a versenytől. - A migrációs tévedés.
Az alacsony bérű migrációtól való függés csökkentette az automatizálás és a termelékenységet növelő beruházások ösztönzését. Az olcsó munkaerő váltotta fel a technológiai átalakulást.
Az eredmény az, amit a jelentés az európai gazdaság „zombizálásaként” ír le: a gyenge cégeket támogatások és olcsó hitelek tartják életben, míg a dinamikus kihívók szabályozási és energetikai akadályokkal néznek szembe, amelyek megfojtják a növekedést.
A kozmetikai egyszerűsítés nem menti meg Európát
Brüsszel sokat hangoztatott „egyszerűsítési programját” hasonlóan marginálisnak minősítik. A Bizottság által előre jelzett 15 milliárd eurós éves adminisztratív megtakarítás az EU GDP-jének nagyjából 0,1 százalékát teszi ki, ami gazdaságilag jelentéktelen az egész kontinenst átfogó termelékenység összeomlásával szemben.
Ugyanakkor a jogalkotási teljesítmény tovább bővül, tavaly több uniós jogalkotási aktust fogadtak el, mint 2010 óta bármikor. A jelentés szerint Európa nem tudja szabályozni az innováció felé vezető utat.
A politikailag nehéz megoldás
Az MCC Brussels érvelése szerint a megoldás fogalmilag egyszerű, de politikailag robbanásveszélyes:
- Szüntesse meg az inkumbens cégek támogatását és védelmét
- Szakítson az olcsó pénz politikájával, amely fenntartja az improduktív vállalatokat
- A protekcionista nem vámjellegű kereskedelmi akadályok felszámolása
- Értékelje újra a növekedésellenes éghajlat- és energiapolitikákat
- A szabályozás „egyszerűsítésén” túllépve eltöröljük azt ott, ahol az elnyomja az innovációt
Európának mindenekelőtt újra fel kell fedeznie a kockázatvállalás, a versengés és a kreatív rombolás kultúráját.
„Az EU nem tudja támogatni, szabályozni vagy központosítani a jóléthez való visszatérést” – zárul a jelentés. „Ha Brüsszel nem hajlandó feloldani az elmúlt három évtized növekedésellenes politikáját, a jelenlegi versenyképességi program nem fog mást jelenteni, mint Európa relatív hanyatlásának kezelését.”
A választás pillanata
Miközben az európai vezetők csúcstalálkozókon gyűlnek össze, és új ipari stratégiákat mutatnak be, az MCC Brussels arra figyelmeztet, hogy fogy az idő.
Frank Furedi, az MCC Brussels ügyvezető igazgatója elmondta: „Európának választania kell; folytatni a védelem, a szubvenció és a központosítás útján, vagy felkarolni a termelékenység növekedésének és az életszínvonal emelkedésének helyreállításához szükséges bomlasztó reformokat. Enélkül a fordulat, a mi jelentésünk A versenyképesség téveszméi egyértelmű figyelmeztetést küld, hogy a gazdasági irrelevancia nem jelent távoli kockázatot. Ez lesz Európa jövője.
The post Versenyképesség téveszméi appeared first on Magyar Konzervatív.
