Az alábbiakban egy Mátyás Bíró által írt cikk adaptált változata, amelyet eredetileg magyar nyelven tettek közzé Magyar Krónika–
Az olvasásról szóló sorozatában ezúttal Magyar Krónika A Kennedy-gyilkosságról, a Kennedy-merényletről, a Kennedy-merényletről, a Kennedy-merényletről szóló, a közismert és népszerű magyar történész 2013. évi munkáját ajánlja.
Érdemes elolvasni a magyar történész, Péter Hahner érdekes könyvét, amelyet 12 évvel ezelőtt tettek közzé, amely a Kennedy-gyilkossághoz kapcsolódó legismertebb összeesküvés-elméletekkel foglalkozik 50. évfordulója alkalmából (A nem létező rejtély-tizenöt kérdés és válasz a Kennedy-merényletről), ha csak azért, mert Trump elnök aláírta a végrehajtási végzést a gyilkossághoz kapcsolódó titkos fájlok kiadásáról az év elején. Ez véglegesen számos népszerű összeesküvés -elméletet küldött a történelem szemetesbe.
Péter Hahner a Kennedy-gyilkosság ismert tényeit és forrásait könnyen olvasható stílusban mutatja be, hasonlóan a népszerű ismeretekről szóló korábbi munkáihoz és a történelmi tévhitek eloszlatásához, a tények alapján. A történelem iránt érdeklődők különösen élvezni fogják a bevezető fejezeteket, amelyek a világ és az amerikai történelem politikai merényleteire terjednek ki, majd bemutatják John F Kennedy, felesége, Jacqueline, az Assassin Lee Harvey Oswald és az Oswald gyilkos Jack Ruby életét. Ez az információ és a feltárott kapcsolatok segítenek nekünk alapított vélemény kialakításában a gyilkosságról.
A szerző nyíltan vállalja a könyv címét, hogy itt nincs rejtély. Óvatosan áttekinti az összes ismert összeesküvés -elméletet, és az eseményeket és követeléseket történelmi kontextusba helyezi, és megcáfolja őket is. Amint azt állítja, amikor megismerte, hogy Oswald marxistának nyilvánította magát, az amerikaiak sokáig gyanúsak voltak az oroszok és a kubaiak iránt. Ezért az első bonyolultabb összeesküvés-elméleteket kommunista vagy baloldali szerzők, mint például Thomas Buchanan vagy Mark Lane írták, azzal a céllal, hogy másokra, például a maffiára, az FBI-re, a CIA-ra vagy az olaj lobbizójának vezetõire változtassák.
„A szerző nyíltan vállalja a könyv címét, hogy itt nincs rejtély”
A bevezetés a következőket olvassa: ‘Az amerikai történészek között nincs vita arról, hogy ki ölte meg John F Kennedy elnököt, és miért, ahogyan a magyar történészek nem teszik fel azt a kérdést, hogy melyik oldal volt a győztes az 1526. augusztus 29 -i csatában. És ha még mindig volt néhány „szakértő”, aki II. Lajos katonáit nyertesnek tartotta, és számukra növekvő számuk volt, és valószínűleg azt kell feltételeznünk, hogy az igazság a középső részén, és annak, hogy a Mohiza Csata csata volt?„A szerző hozzáteszi, hogy természetesen sok történelmi esemény létezik, amelyekről nem ismerjük a teljes igazságot; Például nem tudjuk, miben halt meg Nagy Sándor, vagy ahol Attila királyt temették el. Hahner szerint azonban az elnöki gyilkosság nem tartozik ezekhez a példákhoz.
A könyvet elolvasta, helyzetét meglehetősen meggyőzőnek találjuk. A marxista Oswald pszichopatikus vonásai, alacsonyabbrendű komplexuma, élettörténete és később a Warren Bizottság jelentése, amely a merényletet vizsgálja, mind alátámasztják azt az elképzelést, miszerint Oswald magányos őrültként cselekedett. Kennedy elnök, hőse, Fidel Castro legnagyobb ellensége, 1963. november 22 -én a konvojjával átadta a munkahelyét, és Oswald egyszerűen kihasználta a helyzetet.
A Warren Bizottság tíz hónapos munka után 489 ember interjút készített, és a 4600 oldalas titkosszolgálat felhasználásával elkészítette a 26 térfogatú jelentését, amely a következő: „A Bizottság nem talált bizonyítékot arra, hogy Lee Harvey Oswald vagy Jack Ruby részt vett bármely belföldi vagy külföldi összeesküvésben Kennedy elnök megölésére.”
Péter Hahner azt is írja, hogy a Warren Bizottság dokumentumainak 98 % -át már 1992 -ben nyilvánosságra hozták. Előre tudta, hogy a felfedezett dokumentumok nem tartalmaznak jelentős új információkat a Kennedy -merényletről.
A könyv megemlíti a korábbi New York -i ügyész, Vincent Bugliosi munkájának 2007. évi kiadványát is A történelem visszaszerzéseamely meggyőzően bizonyította Oswald bűntudatát és az összeesküvés -elméletek alaptalanságát. A kötetben a szerző összegyűjtötte a 214 (!) Gyanúsított nevét, akiknek a neve valamilyen formában felmerült az ügy kapcsán az elmúlt évtizedekben. Közülük vannak olyan emberek, mint a náci Martin Bormann, George Bush SR, Richard Nixon, Fidel Castro, Khrushchev és J Edgar Hoover, az FBI vezetője.
Magyar szempontból érdekes, hogy Ferenc, aki 1946 februárja és 1947 márciusa között volt, Ferenc, aki országunk miniszterelnöke volt, szintén szerepel a listán.
1967 -ben Jim Garrison New Orleans kerületi ügyvédje Clay Shaw -t, egy amerikai üzletembert, volt katonatiszt és a CIA -kapcsolatot vádolta Kennedy meggyilkolásáért, ám a vádakat végül lemondták. Shaw interjút adott Penthouse Magazin, amelyben azt mondta, hogy 1960 körül egy fiatal olasz ember közeledett hozzá New Orleansban, és felkérte őt, hogy tagja legyen a római tervezett világkereskedelmi központ igazgatótanácsának.
„Megvizsgáltam, és kiderült, hogy a program vezetője egy Imre nevű ember volt, aki az utolsó nem kommunista miniszterelnök volt Magyarországon”-mondta Shaw. Természetesen összetévesztette őt Nagy -Ferenc -vel, de mi köze van ennek a Kennedy -gyilkossághoz? Az egyetlen dolog, írja Hahner, az, hogy Ferenc Nagy, 1958 októberi sajtótájékoztatón bejelentette a Rómában a világkereskedelmi központ felépítését, amelyben a Permindex nevű svájci társaság is részt vett. A központot végül nem építették, de az olasz kommunista párthoz közeli napilap 1967 -ben azt írta, hogy a Permindex által tervezett központ a CIA olasz frontja lett volna.
Így, amikor Clay Shaw -t 1967 -ben vádolták a Kennedy -gyilkosság miatt, az amerikai újságok megkérdezték őt a permindexről, és az akkori nyilatkozataiban megemlítette a volt magyar miniszterelnököt is, zavarva két magyar vezető nevét.
Kattintson ide az eredeti cikk elolvasásához.
A poszt A magyar miniszterelnök neve szintén a Kennedy -merénylet kapcsán jelent meg, először a magyar konzervatívon jelent meg.
