Míg a republikánusok és a demokraták a kormány újbóli megnyitása elleni küzdelemben vannak bezárva, egy másik küzdelem egy másik ágban sörfőzik: az igazságszolgáltatás. A Legfelsõbb Bíróság a tervek szerint a jövő héten a szóbeli érvek második fordulóját hallja a Louisiana kontra Callais -ban.
Az eset 2022 -ből származik, amikor a fekete érdekképviseleti csoportok beperelték Louisiana államot az új kongresszusi térképen, amelyet a 2020 -as népszámlálás után húztak. A kifogás az volt, hogy a hat kerület közül csak az egyik volt a többség fekete, míg az állam lakosságának körülbelül egyharmada afro-amerikai-így a felperesek két többségi fekete kerületet akartak létrehozni. Érvelésükben az 1965. évi szavazati jogokról szóló törvény 2. szakaszának vonzódtak, amely megtiltja az úgynevezett „szavazati hígítás” gyakorlatát a kongresszusi szüneteltetés során, például az összes kisebbségi szavazó csomagolása egy kerületbe, vagy oly sokan eloszlatva őket, hogy nincs elég hatással a választásokra.
Shelly Dick, a szövetségi kerületi bíró az ügyben a fekete aktivisták mellett döntött, úgy döntött, hogy az új térkép sérti a szavazati jogokról szóló törvényt. A Louisiana államtitkár fellebbezte a határozatot a Legfelsõbb Bírósághoz, és kérte az ítélet megőrzését. Amikor azonban egy hasonló ügyben a Legfelsõbb Bíróság, Allen kontra Milligan megállapította, hogy az alabamai kongresszusi térkép a VRA -t megsértette 2023 júniusában, a tartózkodást megszüntették, így a Louisiana jogalkotót arra kényszerítették, hogy új térképet készítsen, ezúttal két több fekete kerület.
Így mostantól a Louisiana képviselőházában négy fehér republikánus (köztük Mike Johnson házelnök) és két fekete demokratából áll.
2024 februárjában azonban a 12 Louisiana lakos, aki „nem afrikai amerikai szavazók” -ként azonosította magukat, újabb pert indított az állam ellen, azt állítva, hogy az új térkép sérti a 14. és 15. módosítási jogaikat, mivel a kerületek faji szempontból kimerültek. Annak ellenére, hogy Allen kontra Milligan nemrégiben döntött, a Legfelsõbb Bíróság beleegyezett abba, hogy meghallja az ügyet.
Miért számít a Louisiana v Callais a 2026 -os félidőre?
Ha a Legfelsõbb Bíróság szabályozza, hogy a faji gerrymandering valójában alkotmányellenes, a déli szilárd republikánus államok egy nagy fekete lakossággal (a fent említett Alabama és Louisiana, valamint Mississippi, Dél-Karolina, Tennessee és Arkansas) képesek lesznek átszervezni a térképüket anélkül, hogy a kerületek faji felépítését nem veszik figyelembe. A fent említett hat államnak összesen hét demokratikus képviselete van a házban, akiknek többsége a afrikai amerikaiak, akiket a fekete körzetekből választottak.
Ez év elején a demokraták meglehetősen aggódtak a texasi újraelosztás ellen, tehát a GerryMandering az emberek gondolataiban friss téma. Ezenkívül mindkét fél azt várja el, hogy a 2026 -os középtávú választások sokkal közelebb kerüljenek, mint Trump elnök első hivatali ideje, amikor a demokraták 8,6 ponttal nyerték meg a népszavazást, és 235 helyet szereztek. Most a GOP arra törekszik, hogy a 21. századi tendenciát megragadja azáltal, hogy megtartja a ház többségét a félidőben, miközben ellenőrzi az elnökséget.
A 2026 -os házban lévő szűk versenyen a maroknyi republikánusok délen felvehetnek, miután egy új Legfelsõbb Bíróság határozata hosszú, hűen jár.
A Legfelsõbb Bíróságnak lehetősége van arra, hogy a republikánusok számára nagy kezét adjon a félidőben, először a magyar konzervatívon jelent meg.
