Normális esetben a baloldaliak nagyrészt ceremoniális elnöki szerepre történő megválasztása nem adna okot a jobboldal optimizmusára, de ilyen a modern Írország állapota.
A pénteki ír elnökválasztáson a várakozásoknak megfelelően a független jelölt, Catherine Connolly kényelmesen nyert, a megszámlált szavazatok 63,36 százalékával.
Mind a négy nagy baloldali párt (a Sinn Féin, a Munkáspárt, a Szociáldemokraták és a Zöld Párt) támogatta Connollyt.
Egyetlen életképes ellenfele Fine Gael-féle Heather Humphreys volt, a párt egykori helyettes vezetője. A szavazólapokon Fianna Fáil Jim Gavin neve is szerepelt, aki október elején, személyi botrányok napvilágra kerülése után kiesett a versenyből. Humphreys és Gavin kísértete a megszámlált szavazatok 29,46 százalékát, illetve 7,18 százalékát szerezte meg.
Ennek a versenynek az igazi története a megszámlálhatatlan szavazatok voltak. A jelöltállítási folyamat miatti elégedetlenség és az a képtelenség, hogy a megrögzött politikai osztályon kívüli jelöltre szavazzanak, a választók több mint 213 000 szavazólapot „elrontottak”, ami az összes leadott szavazat közel 13 százalékát jelenti. (Az „elrontott” szavazólap hibásan leadott szavazat, és nem számítják bele egyik jelöltbe sem; például egy másik jelölt beírása vagy az összes hivatalos jelölt áthúzása elrontott szavazatnak számít.) A „Röntsd el a szavazatot” kampányolók több hétig aktívak voltak a pénteki verseny előtt.
A tiltakozó kampány keserű lelkesedést kapott a választások hetében, amikor egy szörnyű bűncselekmény híre robbant fel Írországban. Október 20-án olyan hírek jelentek meg, hogy egy férfi migráns, akit állítólag egy kormányzati migránslakó-komplexumban helyeztek el, állítólag megerőszakolt egy tízéves kislányt. Az állítólagos tettes Észak-Afrikából érkezett, és végrehajtatlan kitoloncolási végzést adtak ki ellene.
Az áldozat az állam gondnoka volt.
Írország már túlélte a tömeges migráció következményeit és a politikai osztály eltérő nézetekkel szembeni intoleranciáját, így nem volt meglepő, amikor zavargások törtek ki az állítólagos bűncselekmény helyszíne közelében, Dublin külvárosában.
„Írország már túl volt a tömeges migráció következményeitől és a politikai osztálynak az eltérő nézetekkel szembeni intoleranciájától, így nem volt meglepő, amikor zavargások törtek ki”
Ugyanilyen nem volt meglepő a kormányzati tisztviselők válasza, akik hevesen elítélték a zavargókat, de nagyrészt figyelmen kívül hagyták vagy lekicsinyelték a bűncselekményt. A baloldali pártok négyesének kulcsfigurái azzal szították a lángokat, hogy képeket tettek közzé egy Connolly-párti jótékonysági koncertről, miközben a nemi erőszakról szóló hírek érkeztek.
A Tusla, az áldozat neveléséért felelős állami gyermekjóléti hivatal közleményt adott ki, amelyben azt sugallja, hogy a gyermek rosszul viselkedik, és egyesek szerint ez a lépés a legvédhetetlenebb az állam számos kudarca közül ebben az eseménysorozatban.
A botrány előtt már rengeteg muníció volt a ‘Ronszátok el a szavazatot’ kampánynak. Az ír társadalom nagy részét feldühítette, hogy a független jelöltek nem jelenhetnek meg a szavazáson. Közülük a legkiemelkedőbb Maria Steen katolikus jogász és kampányoló volt, aki tavaly két, a kormány által támogatott alkotmányos népszavazáson a „nem” szavazataival kampányolt.
Gareth Sheridan üzletember és Nick Delehanty aktivista szintén vonzó lehetőségek lettek volna a jogfosztott szavazók számára. Mindhárman nem tudtak eligazodni a bizarr elnökjelölti folyamatban, amelyhez 20 tag jelölésére van szükség. Oireachtas (az ország kétkamarás törvényhozása) vagy négy helyi tanács.
Steen 18-at kapott Oireachtas jelöléseket, és rövid ideig úgy tűnt, hogy felkerül a szavazólapra. Mindhárom esetben a liberális berendezkedésű Fianna Fáil és a Fine Gael, valamint a baloldali pártok gyűjteménye zárta sorait, hogy megakadályozza a sikeres jelölést. Amikor Gavin kiesett a versenyből, az intézmény machinációi még borzasztóbbnak tűntek.
Humphreys a liberális rendszer szavazatainak csak a töredékét tudta megszerezni, mivel Fianna Fáil szavazói valószínűleg nem léptek át a táborába, és még a Fine Gael szavazói sem voltak lelkesek. Ennek eredményeként Connolly kényelmesen vezette a szavazást a hivatalos kampányidőszak alatt. A részvételi arány a választók mindössze 45,8 százaléka volt, amit részben a „Konjatok” lelkesedés is növelt.
Egyes ír kommentátorok megjegyezték, hogy az ír választók több mint háromnegyede (77,5 százaléka) a két hivatalos jelölt egyikére sem szavazott. Ide tartoznak azok a regisztrált szavazók, akik nem szavaztak, elrontották a szavazólapjukat, vagy a visszavont Jim Gavinre szavaztak.
„Nem lehet megvédeni ezt a kudarcot” – mondta Carol Nolan, a független TD. „Az elrontott szavazatok aránya egy teljesen feldühödött választói reakciót tükrözi, amely már a kezdetektől kizárva érezte magát ebből a folyamatból.”
Fianna Fáil és a Fine Gael képviselői közhelyeket fogalmaztak meg a jelöltválasztás hiányával és a választók erőteljes reakciójával kapcsolatban. Tánaiste (Miniszterelnök-helyettes) Simon Harris „sajnálatosnak” nevezte, hogy csak két életképes jelölt volt.
„Írország rövid távú jövőjének kulcsa az lesz, ami azokkal történik, akik ezen a héten az utcára vonultak”
A Connolly-koalíció kevésbé volt diplomatikus. A Munkáspárt vezetője, Ivana Bacik azt mondta, hogy a „Kizsákmány” kampány „mélyen antidemokratikus” volt. A szociáldemokrata párt vezetője, Holly Cairns a „Spoil” eredményt „igazán aggasztónak” nevezte. A szociáldemokrata TD Gary Gannon ragaszkodott hozzá, hogy a „gazdag, kiváltságos” emberek felelősek a tiltakozó kampányért, annak ellenére, hogy a közvélemény-kutatási adatok azt mutatják, hogy aránytalanul sok elrontott szavazatot adtak le a hátrányos helyzetű területeken.
Az antistablishment erők némi optimizmust érezhetnek ettől az eredménytől, de a politikai helyzet továbbra is megdöbbentően kedvezőtlen. Az Aontú örvendetes kiegészítője a politikai színtérnek – olyan katolikus hangot ad, amelyet ebben az évezredben durván elfojtottak –, de évtizedekkel le van maradva Európa más részein az antistablishment pártoktól. Steen valószínűleg izgalmas politikai figura marad, de továbbra is óriási ellenállással kell szembenéznie az intézményrendszer ellen; végül is csak megakadályozták, hogy egy nagyrészt szimbolikus pozícióért induljon.
Írország rövid távú jövőjének kulcsa az lesz, hogy mi történik azokkal, akik ezen a héten utcára vonultak. Hány ember gondolja úgy, hogy nincs demokratikus eszköze a változtatáshoz, és hogyan fognak cselekedni e meggyőződés alapján?
The post ‘Fiasco’ ír választási ajánlat ezüst bélést appeared first on Magyar Konzervatív.
