Trump elnök már korábban itt volt: Első ciklusában az Egyesült Államok története során a leghosszabb szövetségi kormány leállt, 35 napot 2018. december és 2019. január között. Most, mivel a szövetségi kormány finanszírozása szeptember 30 -án jár le, Amerikában gyakorlatilag mindenki vár egy újabb leállítást.
Ugyanakkor jelentős különbség van a 2018–2019 -es és a – valószínűleg bejövő – 2025 -ös a szövetségi kormány finanszírozásában. 2019. január elejére Trump elnök republikánus pártjának nem volt többsége a képviselőházban. Valójában nem voltak közel a többséghez, csak 199 helyet nyertek a 2018 -as házválasztáson. Ezúttal viszont a GOP tartja az elnökséget, a Szenátust és a házat is.
Képes lesz -e az Egyesült Államok elkerülni a leállítást? Ennek esélye csekély. Márciusban, a szenátus kisebbségi vezetője, Chuck Schumer, a pártjának progresszív végétől származó elsődleges fenyegetés miatt, mindegyik megígérte egy showdown -t, miután lehetővé tette a folyamatos határozat elfogadását. Ez a CR törvényjavaslat csak szeptemberig terjesztette az állami finanszírozást – ott vagyunk, ahol jelenleg vagyunk.
Itt a kérdésem nem elsősorban a szenátus demokratáival foglalkozik, amelyek a leállítás alatt posztolnak. Nagyobb csapásom az, hogy képesek erre.
Ha egy párt, demokratikus vagy republikánus, képes megnyerni a „hatalom trifektáját”, akkor képesnek kell lenniük arra, hogy átadják az éves szövetségi költségvetést, amíg fenntartják ezt az ellenőrzést. Nem hiszem, hogy egy párt számára a kormány túszának tartása, mindaddig, amíg a szenátusban 41 helyet nyernek, elősegíti a jól működő kormányt.
„Nem hiszem, hogy a pártnak a kormány túszának tartásának képessége, mindaddig, amíg a szenátusban 41 helyet nyernek, elősegíti a jól működő kormányt”
Precedens van a 60-as szavazó küszöbének kiküszöbölésére, hogy már a szenátusban legyőzzék a filibuster. Valójában a GOP nemrégiben egy megbékélési törvényjavaslatot és egy visszavonási törvényjavaslatot használt a finanszírozás átadására egy egyszerű, 51-es szavazó többséggel a Kongresszusi Felső Kamarában. Harry Reid, a Nevada-i demokrata volt a szenátus többségi vezetője, 2013-ban híresen bevezette az úgynevezett „nukleáris opciót”, amelyben 51 szavazatú követelményt állított fel az elnöki jelöltek megerősítésére is.
Miért nem tartalmazza az éves szövetségi költségvetés előirányzatait az 51 szavazószalagú filibuster-bizonyításban is?
A természetes érv az lenne, ha: mi lenne, ha az ellenzék hatalomra kerül, nem fogják -e használni? A válaszom erre: igen, ahogy kellene. Ha a demokraták 2028 -ban nyernék az elnökséget, a házat és a szenátust, akkor nem vennék egy kisebbségi GOP -ban, amely akadályozza az állami finanszírozást.
Még akkor is, ha a demokraták az amerikai adófizetők pénzét felhasználnák a világ minden tájáról származó „felébresztett” műveletek finanszírozására az USAID -en keresztül. Tekintettel a 21. századi tendenciára, az elnökséggel rendelkező párt valószínűleg elveszíti a házat a középtávú választásokon-ezután a harc a szövetségi költségvetés felett.
Ez nem azt jelenti, hogy a Szenátus Filibuster egésze ellen vagyok. 2022 elején emlékszem, hogy a demokraták megpróbálták átlépni egy elsöprő szövetségi választási törvényjavaslatot, hogy segítsenek nekik abban az évben, abban az időben, amikor még a Szenátusban sem volt egyértelmű többségük, mindössze 50 helyükkel és a nyakkendő-megszakító alelnökséggel. Abban az időben nagyon boldog voltam, hogy néhány demokratikus szenátor nem volt hajlandó megszabadulni a filibust a rövid távú célok elérése érdekében.
Ha ez egy olyan jogszabály, amely nem befolyásolja a szövetségi kormány napi működését, inkább az, amely megváltoztatja vagy hozzáadja a szövetségi kódexet, és hosszú távú politikákat határoz meg, akkor mind a filibuster számára vagyok. Még akkor is, ha ez egy olyan törvényjavaslat, amelyet egyébként támogatnék: Például nincs kérdésem a 60 szavazó küszöbértékkel, amely megakadályozza a republikánusokat, amelyek szövetségileg megkövetelik az állampolgárság igazolását, hogy regisztráljanak vagy tiltják a kiskorúak nemi változáskezelését. Másrészt nagyon izgatott lennék, ha Trump elnök nem kapta meg sok jelöltjét a Szenátuson keresztül, mert nem volt támogatásuk hét demokratától.
Véleményem szerint az évre vonatkozó szövetségi költségvetés átadásának kérdése az alapvető kormányzati műveletek utóbbi kategóriájába tartozik.
A poszt A fenyegető kormány leállítása: Ne hibáztassa a demokratákat, hibáztatja a rendszert először a magyar konzervatívnál.
